Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Parf пишет:
Зато можно в космос полететь. Или способствовать тому, чтобы другие полетели.

Это вон, пионЭрам рассказывайте... А всем нормальным людям -- кушать хочется...  

[Myth]

Parf пишет:
Вот, скажем, Лукашевич слетал в Венесуэлу - в чём для него от этого польза?

Лукашевич платил за себя сам. Вам же сколько раз говорили: за свой счет летите хоть на Марс, хоть на Плутон. Но вы хотите за государственный...

[Parf]

Старый пишет:

Parf пишет:
Старый во многом неправ, но рассуждения о марсианской экспедиции - это всё равно оффтоп. Вопрос, есть ли польза от ПК СЕГОДНЯ, а не в 2020 году. Сегодня польза от ПК - это:

"До 2020 года" входит в понятие "сегодня".

А до 2030 - входит? А до 2040?

- сохранение технологий для будущих пилотируемых экспедиций;

Вы хотели сказать "консервация технической отсталости"?

Нет, я хочу сказать "сохранение технологий".

- политические очки и престиж государств, имеющих ПК.
Вот только боюсь, что "автоматчикам" будет понятен только последний пункт.  :cry:  

Похоже даже до самых тупых освоятелей космоса языком после 20 повторений начинают доходить цели и задачи современной ПК.

Я же говорил: ничего, кроме последнего, не поймут.  :cry:

[Back-stabber]

sychbird пишет:
Урлы нету. А книжку Энергия по Марсу издавала. Не менее чем лет пять тому назад или более.

Видел. Только не всю. Одним словом -- жопа. В двух словах -- _полная_ жопа. Прекрасно понимаю почему её нет в сети целиком. Рекламная брошюрка. Только толстая. Правды -- чуть менее судя по тому что я видел чем нифига. Флаг Вам в руки трамвай навстечу на такие "фундаментальные" работы ориентироваться.  

[Павел73]

Myth пишет:

Parf пишет:
Вот, скажем, Лукашевич слетал в Венесуэлу - в чём для него от этого польза?

Лукашевич платил за себя сам. Вам же сколько раз говорили: за свой счет летите хоть на Марс, хоть на Плутон. Но вы хотите за государственный...

Да ещё и международный!

[Parf]

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
Думаю, и от присутствия в стратосфере польза тоже есть.

Тоже политическая? присутствия прада нет... А так всё ничего...

От присутствия в космосе польза не только политическая. Но, поскольку Вы "автоматчик", то ничего, кроме политической пользы, не поняли. Как я и предсказывал.

В стратосфере люди таки бывают. Но реже, чем в космосе. Значит, пользы меньше.

Нет, конечно. Присутствие, сохранение технологий и исследование - это три разных понятия.

Да лана... Исследование "процесса сохранения технологий"... А что, звучит гордо!... :lol:

А что, СЖО на МКС никак не развивается? Новые технологии не внедряются?

[Parf]

Myth пишет:

Parf пишет:
Вот, скажем, Лукашевич слетал в Венесуэлу - в чём для него от этого польза?

Лукашевич платил за себя сам. Вам же сколько раз говорили: за свой счет летите хоть на Марс, хоть на Плутон. Но вы хотите за государственный...

Нет, я всего лишь хочу, чтобы полёт в космос был ненамного дороже полёта в Америку.

А для этого на начальном этапе должно потрудиться государство - куда ж без него.

[Back-stabber]

Parf пишет:
От присутствия в космосе польза не только политическая. Но, поскольку Вы "автоматчик", то ничего, кроме политической пользы, не поняли. Как я и предсказывал.    

А там больше ничего и небыло. По обсуждаемому вопросу. Одна вода как из программы "Время"...  

[Back-stabber]

Parf пишет:
А что, СЖО на МКС никак не развивается? Новые технологии не внедряются?

Копейки. В-основном чинят. Задорого кста чинят.  

[Back-stabber]

Parf пишет:
Нет, я всего лишь хочу, чтобы полёт в космос был ненамного дороже полёта в Америку.    

Хотите. Сядьте в уголок, и хотите себе тихонько. Причём тут все остальные-то?  

[Старый]

Parf пишет:

- сохранение технологий для будущих пилотируемых экспедиций;

Вы хотели сказать "консервация технической отсталости"?

Так чем по вашему "сохранение технологий" отличается от "консервации технической отсталости"? 

- политические очки и престиж государств, имеющих ПК.

Вот только боюсь, что "автоматчикам" будет понятен только последний пункт.  :cry:  

Похоже даже до самых тупых освоятелей космоса языком после 20 повторений начинают доходить цели и задачи современной ПК.

Я же говорил: ничего, кроме последнего, не поймут.  :cry:

Когда некто один в течение десяти лет чтото объясняет 20 раз а некто другой после 20 повторов наконец это понимает то "наконец то понял" скажут о втором а не о первом.

[Старый]

Parf пишет:

Старый пишет:

Parf пишет:
Старый во многом неправ, но рассуждения о марсианской экспедиции - это всё равно оффтоп. Вопрос, есть ли польза от ПК СЕГОДНЯ, а не в 2020 году. Сегодня польза от ПК - это:

"До 2020 года" входит в понятие "сегодня".

А до 2030 - входит? А до 2040?

Итого переход в глухой тупизм. Закономерный финал освоятелей космоса языком.

[Back-stabber]

Parf пишет:
В стратосфере люди таки бывают. Но реже, чем в космосе. Значит, пользы меньше.    

Политики меньше. И космос кста -- там-же будет. На смену героическим полётам на аэростатах неизбежно приходят  утилитарные метеозонды.  

[sychbird]

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
Урлы нету. А книжку Энергия по Марсу издавала. Не менее чем лет пять тому назад или более.

Видел. Только не всю. Одним словом -- жопа. В двух словах -- _полная_ жопа. Прекрасно понимаю почему её нет в сети целиком. Рекламная брошюрка. Только толстая. Правды -- чуть менее судя по тому что я видел чем нифига. Флаг Вам в руки трамвай навстечу на такие "фундаментальные" работы ориентироваться.  

Ну что рекламная - таки да  Но цифирь там по результатам НИР. Что бы о НИХ судить - надо читать отчеты, коих взять не откуда. "На безрыбье и рак рыба"(С)
Старый спросил: сам ли я считал - я ответил. Вы спросили - и  Вам ответил  Уважаю любознательных.  

[Back-stabber]

sychbird пишет:
Но цифирь там по результатам НИР. Что бы о НИХ судить - надо читать отчеты, коих взять не откуда. "На безрыбье и рак рыба"(С)

Нафига? Достаточно сравнить разные статьи одной и той-же книжки. Например насчёт потребной энерговооружённости роверов. Под рукой винта нужного нет, но кажется ничего не путаю. Одному аффтару "заказали", другому забыли. Бывает... НИР (перефразируя) -- как дышло. Куда повернёшь -- на то оно и вышло..  

[Parf]

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
А что, СЖО на МКС никак не развивается? Новые технологии не внедряются?

Копейки. В-основном чинят. Задорого кста чинят.  

Так я и не говорю, что пользы много. Действительно, копейки. Говорят, на МКС в основном повторяют то, что было на "Мире". Давно уже пора дальше двигаться.

[Parf]

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
Нет, я всего лишь хочу, чтобы полёт в космос был ненамного дороже полёта в Америку.    

Хотите. Сядьте в уголок, и хотите себе тихонько. Причём тут все остальные-то?  

Так это не только я. Очень многие хотят.

[Старый]

Parf пишет:
Так это не только я. Очень многие хотят.

А телепортацию они не хотят?

[Back-stabber]

Parf пишет:
Давно уже пора дальше двигаться.

Куда?  
За те-же деньги? Двигайтесь. Вот Вам Протон и пяток Союзов да-же в год. Сразу после закрытия МКС. Куда летим?  

[Back-stabber]

Parf пишет:

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
Нет, я всего лишь хочу, чтобы полёт в космос был ненамного дороже полёта в Америку.    

Хотите. Сядьте в уголок, и хотите себе тихонько. Причём тут все остальные-то?    

Так это не только я. Очень многие хотят.

Огласите пжалуста весь список...