Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
Потом разум кончился, а престижными опять стали воинственные вопли, угрожающие потрясания дубинками и приступы бешенства.

Это нормальное состояние человека. Если вы собираетесь что-то в этом изменить -- Вам к генным инженерам там каким, или ещё куда... Но _это_ -- в самой _сути_ человека.  

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:
Потом разум кончился, а престижными опять стали воинственные вопли, угрожающие потрясания дубинками и приступы бешенства.

Это нормальное состояние человека. 

Нет. Это нормальное состояние животных. Но не людей.

[Старый]

Parf пишет:
Старый во многом неправ, но рассуждения о марсианской экспедиции - это всё равно оффтоп. Вопрос, есть ли польза от ПК СЕГОДНЯ, а не в 2020 году. Сегодня польза от ПК - это:

"До 2020 года" входит в понятие "сегодня".

- присутствие человека в космосе;

А чём польза от этого присутствия?

- сохранение технологий для будущих пилотируемых экспедиций;

Вы хотели сказать "консервация технической отсталости"? 

- исследование длительной работы СЖО на МКС;

Ахххренеть, польза. 

- наличие форпоста продвижения человеческой цивилизации за пределы Земли в виде той же МКС;

Какого ещё такого "форпоста"?  И умиляют претензии освоятелей космоса языком говорить ни больше ни меньше как от имени человеческой цивилизации. 

- стимул для молодёжи идти в космическую отрасль;

Вы хотели сказать "антистимул"? 

- политические очки и престиж государств, имеющих ПК.
Вот только боюсь, что "автоматчикам" будет понятен только последний пункт.  :cry:

Похоже даже до самых тупых освоятелей космоса языком после 20 повторений начинают доходить цели и задачи современной ПК.

[sychbird]

Старый пишет:
Да ну? Сами считали?

У меня заоблачных амбиций как у Вас, что я в курсе всего , нету. В Энергии считали.

И я уже устал Вам повторять, что воевать с мельницами за дилетантский принцип "человек или автомат" не считаю для себя достойным делом.
О том, что автоматы нужны - спору нет. Речь идет о границах возможностей современных автоматов.  

[Старый]

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:
Это нахрена вот это?    

А какая мощность по Вашему нужна для автоматической линии отбора и подготовки образцов на базе прецизионного обрабатывающего центра  :?:

Что ещё придумают освоятели космоса языком чтоб свести концы с концами в своих теориях?

[Back-stabber]

Павел73 пишет:

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:
Потом разум кончился, а престижными опять стали воинственные вопли, угрожающие потрясания дубинками и приступы бешенства.

Это нормальное состояние человека.

Нет. Это нормальное состояние животных. Но не людей.

Классификацию животного мира посмотрите, для начала... Ходовые как ходовые...  

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Однако, как насчёт исследования системы "человек-планета" и их взаимного влияния друг на друга?    Не интересно разве?

Не интересно. Мне интересны другие планеты сами по себе, а не то что с ними может сотворить человек.

А мне интересно и то и другое.

 Поэтому вас и не подпустят к планетам на пушечный выстрел.

[Back-stabber]

sychbird пишет:
О том, что автоматы нужны - спору нет. Речь идет о границах возможностей современных автоматов.

"Границы" определяются исключительно массой и стоимостью. Мизерной в _любом_ случае по сравнению с "П" при сравнимой функциональности.  

[Павел73]

Старый пишет:
 Поэтому вас и не подпустят к планетам на пушечный выстрел.

Меня не подпустят не поэтому.

[Back-stabber]

sychbird пишет:
У меня заоблачных амбиций как у Вас, что я в курсе всего    , нету. В Энергии считали.

Урлу дадите? Или нет?  

[SFN]

Старый пишет:
Перечислить что не даст к 20-му году пилотируемая марсианская экспедиция гораздо проще: она не даст НИ-ЧЕ-ГО.

Также как полет Гагарина или высадка на Луну  

[sychbird]

Back-stabber пишет:
Для отбора образцов у Лун вроде как энергетика хватало. Ниразу не атомной кста. Не?    

И что с ними на Луне делали  :?:  

[Старый]

sychbird пишет:
И что с ними на Луне делали  :?:  

То же что и космонавты. А что?

[Back-stabber]

sychbird пишет:

Back-stabber пишет:
Для отбора образцов у Лун вроде как энергетика хватало. Ниразу не атомной кста. Не?    

И что с ними на Луне делали  :?:  

А что-то _должны_ были делать?  

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
И что с ними на Луне делали  :?:    

То же что и космонавты. А что?

Чемодан! Вокзал! Земля :!:  

[Parf]

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
Сегодня польза от ПК - это:
- присутствие человека в космосе;

Расшифруйте. В чём _именно_ польза. И почему её нет например от "присутствия в стратосфере".

Странный вопрос. Вот, скажем, Лукашевич слетал в Венесуэлу - в чём для него от этого польза? Наверно, прежде всего, в расширении кругозора. Думаю, и от присутствия в стратосфере польза тоже есть.

Parf пишет:
- исследование длительной работы СЖО на МКС;

Это не та-ж фигня что чуть ранее, не? Аль для солидности пункты "размазываем"?    

Нет, конечно. Присутствие, сохранение технологий и исследование - это три разных понятия.

Parf пишет:
- наличие форпоста продвижения человеческой цивилизации за пределы Земли в виде той же МКС;

Профит -- в чём? Наличие ради наличия?    

В возможности двигаться дальше.

Parf пишет:
- стимул для молодёжи идти в космическую отрасль;

На 22 тыщщи рублей. Ога.

Зато можно в космос полететь. Или способствовать тому, чтобы другие полетели.

[Back-stabber]

Parf пишет:
Думаю, и от присутствия в стратосфере польза тоже есть.

То-же политическая? присутствия прада нет... А так всё ничего...

Нет, конечно. Присутствие, сохранение технологий и исследование - это три разных понятия.

Да лана... Исследование "процесса сохранения технологий"... А что, звучит гордо!... :lol:

[Back-stabber]

Parf пишет:
В возможности двигаться дальше.

Это как это? Т-е наличие "Электро" например сильно поможет "Кассини-2"?  

[sychbird]

Back-stabber пишет:

sychbird пишет:
У меня заоблачных амбиций как у Вас, что я в курсе всего    , нету. В Энергии считали.

Урлу дадите? Или нет?  

Урлы нету. А книжку Энергия по Марсу издавала. Не менее чем лет пять тому назад или более.  Читал в Публичке. Погуглите, возможно есть в сети.

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Parf пишет:
Думаю, и от присутствия в стратосфере польза тоже есть.

То-же политическая? присутствия прада нет... А так всё ничего...

Ну не то, чтобы совсем нет... Военная авиация, парашютисты на аэростатах...