Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Старый]

sychbird пишет:

Старый пишет:
 Я знаю что значимых результатов нет.

ЗНАТЬ это не может никто из живущих сейчас на планете. Время энциклопедических познаний давно кануло в лету. 

Это не энциклопедическое знание.

[sychbird]

Старый пишет:
Это не энциклопедическое знание

 Что именно НЕ :?:  

[Старый]

sychbird пишет:
   Что именно НЕ  :?:  

Что нет значимых результатов.

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
   Что именно НЕ  :?:    

Что нет значимых результатов.

Перед верованиями я отступаю в тень.  :oops:

[Старый]

sychbird пишет:
Перед верованиями я отступаю в тень.  :oops:

Что результатов нет - это знание. Что они есть - это вера. 
Вы ведь не в курсе этого вопроса. Вы по нему ничего не знаете. Вы веруете. 
 А я в курсе и знаю. 
 В этом разница между моим знанием и вашими верованиями. 
Закономерпный итог - верования отступают в тень перед знаниями. 

[sychbird]

Старый пишет:

sychbird пишет:
Перед верованиями я отступаю в тень.  :oops:  

Что результатов нет - это знание. Что они есть - это вера.
Вы ведь не в курсе этого вопроса. Вы по нему ничего не знаете. Вы веруете.
 А я в курсе и знаю.
 В этом разница между моим знанием и вашими верованиями.
Закономерпный итог - верования отступают в тень перед знаниями.

Закономерпный итог - описка по Фрейду.  

Ваша вера, что Вы В КУРСЕ - умиляет.    

Я же декларирую сомнение и ожидание :!:  
А сомнения и вера несовместимы. Так что про мою веру - мимо кассы.  

[TAU]

Valerij пишет:

Старый Ламер опытный демагог Не стоит метать бисер перед свиньями.

В рамочку и на стенку! В смысле - в ЧаВо форума...

[G.K.]

TAU пишет:
В рамочку и на стенку!

О, вы продолжаете тихо гадить из-за угла раз в месяц?

[Павел73]

Старый пишет:
Я знаю что значимых результатов нет.

Причина известна: топтание на месте/висение на околоземной орбите. Для того, чтобы в ПК двигаться дальше, делать открытия и получать значимые результаты, нужен объект исследований. Где он на ОИСЗ?

Будет объект, будут и открытия.

[Старый]

Павел73 пишет:
Причина известна: топтание на месте/висение на околоземной орбите. Для того, чтобы в ПК двигаться дальше, делать открытия и получать значимые результаты, нужен объект исследований. Где он на ОИСЗ?

Будет объект, будут и открытия.

По крайней мере в солнечной системе нет объекта в изучении которого человек был бы эфективнее автомата. 
 Вот слетали на Луну. И где научные/прикладные достижения?
Если бы по Марсу вместо марсоходов побегали люди то мы знали бы ровно столько же. 

[Старый]

Представил себе квартиру ТАУ:

TAU пишет:
В рамочку и на стенку!

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Причина известна: топтание на месте/висение на околоземной орбите. Для того, чтобы в ПК двигаться дальше, делать открытия и получать значимые результаты, нужен объект исследований. Где он на ОИСЗ?

Будет объект, будут и открытия.

По крайней мере в солнечной системе нет объекта в изучении которого человек был бы эфективнее автомата.
 Вот слетали на Луну. И где научные/прикладные достижения?
Если бы по Марсу вместо марсоходов побегали люди то мы знали бы ровно столько же.

Если бы по Луне побегали люди столько же времени, сколько автоматы, мы бы знали во много раз больше. Насчёт Марса можно также не сомневаться.

[Старый]

Павел73 пишет:
Если бы по Луне побегали люди столько же времени , сколько автоматы, мы бы знали во много раз больше. 

Нет. И главное - количество не перерастёт в качество. Как и на МКС работы будет проделано много а значимых результатов не будет. 

Насчёт Марса можно также не сомневаться.

Абсолютно не сомневаться.

[Павел73]

Старый пишет:
Как и на МКС работы будет проделано много а значимых результатов не будет.

Будут. Луна - объект исследований, и очень большой. И задача номер один: изучение её ресурсов и разработка технологий их использования для дальнейшего проникновения человека в космос. Без освоения ресурсов Луны не будет освоения ресурсов Солнечной системы. А без освоения ресурсов Солнечной системы ни человек, ни созданные им автоматы, никогда не доберутся до звёзд. Даже до ближайших.

[Старый]

Павел73 пишет:
Будут. Луна - объект исследований, и очень большой. 

На МКС тоже возят объекты для исследований. Специально подбирают те что считают самыми нужными. И? 

 И задача номер один: изучение её ресурсов и разработка технологий их использования для дальнейшего проникновения человека в космос. 

Изучение базальтов и прочих анортозитов и технологий их использования? Зачем для этого летать в космос?

Без освоения ресурсов Луны не будет освоения ресурсов Солнечной системы. 

Не будет. НННШ. Кто б спорил...

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Будут. Луна - объект исследований, и очень большой.

На МКС тоже возят объекты для исследований. Специально подбирают те что считают самыми нужными. И?

Объекты бывают разные. И исследования тоже.

И задача номер один: изучение её ресурсов и разработка технологий их использования для дальнейшего проникновения человека в космос.

Изучение базальтов и прочих анортозитов и технологий их использования? Зачем для этого летать в космос?

Затем, что на Луне нет атмосферы, много Солнца и сила тяжести много меньше. В этих условиях получение металлов, изготовление из них полезной нагрузки и способы запуска её в космос будут кардинально отличаться от земных. Отличаться в лучшую сторону. А сила притяжения Земли превратится из фактора, сильно мешающего космонавтике в фактор, сильно помогающий ей. Атмосфера, кстати, тоже.

Без освоения ресурсов Луны не будет освоения ресурсов Солнечной системы.

Не будет. НННШ. Кто б спорил...

Бесспорно!  

[Старый]

Павел73 пишет:
Затем, что на Луне нет атмосферы, много Солнца и сила тяжести много меньше. В этих условиях получение металлов, изготовление из них полезной нагрузки и способы запуска её в космос будут кардинально отличаться от земных. Отличаться в лучшую сторону. 

Так уж прямо кардинально? Получение металла из базальта на Земле сильно отличается от Луны?

А сила притяжения Земли превратится из фактора, сильно мешающего космонавтике в фактор, сильно помогающий ей. Атмосфера, кстати, тоже.

Что вы собираетесь исследовать пилотируемыми полётами? Силу тяжести и атмосферу?

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Затем, что на Луне нет атмосферы, много Солнца и сила тяжести много меньше. В этих условиях получение металлов, изготовление из них полезной нагрузки и способы запуска её в космос будут кардинально отличаться от земных. Отличаться в лучшую сторону.

Так уж прямо кардинально? Получение металла из базальта на Земле сильно отличается от Луны?

Ключевые слова: "Солнечная энергия"; "Вакуумная порошковая металлургия"; "3D принтер лазерного спекания"; и т. д.    

Старый пишет:

А сила притяжения Земли превратится из фактора, сильно мешающего космонавтике в фактор, сильно помогающий ей. Атмосфера, кстати, тоже.

Что вы собираетесь исследовать пилотируемыми полётами? Силу тяжести и атмосферу?

Нет. Разгонять ПН при помощи силы тяжести и тормозить её при помощи атмосферы. Без затрат энергии (ну почти    ) и огрооомных РН и РБ.

В том числе, конечно, и пилотируемую ПН!

[Старый]

Павел73 пишет:
Ключевые слова: "Солнечная энергия"; "Вакуумная порошковая металлургия"; "3D принтер лазерного спекания"; и т. д.    

И для этого надо обязательно лететь на луну?

Нет. Разгонять ПН при помощи силы тяжести и тормозить её при помощи атмосферы. Без затрат энергии (ну почти   ) и огрооомных РН и РБ.

Вы вопрос то прочитали на который отвечаете?

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Ключевые слова: "Солнечная энергия"; "Вакуумная порошковая металлургия"; "3D принтер лазерного спекания"; и т. д.    

И для этого надо обязательно лететь на луну?

Ну а как? Как же исследовать лунные ресурсы и отрабатывать технологии их использования, если не летать на Луну?

Нет. Разгонять ПН при помощи силы тяжести и тормозить её при помощи атмосферы. Без затрат энергии (ну почти    ) и огрооомных РН и РБ.

Вы вопрос то прочитали на который отвечаете?

Там было два вопроса. На второй я ответил "Нет". И объяснил далее, что именно даст земное тяготение и атмосфера.
А на первый отвечаю сейчас: всё и везде! Везде, куда человек сможет добраться (и откуда убраться, естественно   ).