Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Об этом и речь - нужно эффективно использовать разные возможности, а не тупа привозносить одну из них или не менее тупо гнобить другую.

Предлагаю Вам не гнобить возможность забивания гвоздей микроскопом. А то ишь!! Молотком всё и молотком. А микроскопы значит побоку??! Так не пойдёт!!  :evil:

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Не, до "Мастеров Виляния" мне далеко.. (это всё про дыровёрт Ваш ручной, да-да.. Или всё-ж сольёте?    )

Дебилушка, сколько раз тебе напоминать, что "дыровёрт ручной" придумал ты? Склероз что ли замучил? Это странно в столь детском возрасте...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А ты крутил филеем, что на базе Востока...

Филеем сейчас крутите как-раз Вы. Где там слова "на базе", а? "Смотрим в книгу - видим фигу"?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Не, до "Мастеров Виляния" мне далеко.. (это всё про дыровёрт Ваш ручной, да-да.. Или всё-ж сольёте?    )

Дебилушка, сколько раз тебе напоминать, что "дыровёрт ручной" придумал ты? Склероз что ли замучил? Это странно в столь детском возрасте...

Ой! Не ручной, что-ля? Как-так? Сами-же рассказывали, как зыкинска в скафах трубы со ста метров вручную таскать..  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Ага. И ПАО от Союза. А ты крутил филеем, что на базе Востока... Какой в дупу Восток, если он Союз?

Это Вера у Вас такая? Тогда аргументы конечно бессильны..  
Окромя может одного... Не нравится Восток? Хаффно фопросс! На базе Джемини! (может хоть так дойдет... )

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
 Филеем сейчас крутите как-раз Вы. Где там слова "на базе", а? "Смотрим в книгу - видим фигу"?  
               
                  

А вот это:

Back-stabber пишет:
Уж что-то типа "Востока" соорудить на пару порядков подешевле выйдет.. Да и требования к надёжности меньше, и по перегрузкам...[IMG]

не оно разве? Где тут сказано что "типа Востока" - это не на его базе? Когда врешь - не завирайся, трепло...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
 Ой! Не ручной, что-ля? Как-так? Сами-же рассказывали, как зыкинска в скафах трубы со ста метров вручную таскать..  
               
                  

Ну ты и дебил... Похоже ты даже значения слов "ручное бурение" не понимаешь... как тот чукча, который не знал, что мотопилу заводить надо...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
не оно разве? Где тут сказано что "типа Востока" - это не на его базе? Когда врешь - не завирайся, трепло...

Учи йазыг. Пригодицца.  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
 Ой! Не ручной, что-ля? Как-так? Сами-же рассказывали, как зыкинска в скафах трубы со ста метров вручную таскать..    
               
                  

Ну ты и дебил... Похоже ты даже значения слов "ручное бурение" не понимаешь... как тот чукча, который не знал, что мотопилу заводить надо...

А что, автоматическое, да?
Но это всё лирика. Вы таки уже придумали, что с этой хренью на Муне делать-то будите, а?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Учи йазыг. Пригодицца.

Олбанского не учил и не буду - это язык недоумков вроде тебя...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Учи йазыг. Пригодицца.    

Олбанского не учил и не буду - это язык недоумков вроде тебя...

Ну тогда хотя-бы разницу между "на базе" и "типа" усвойте... Реже дурачком выглядеть будете..
Хотя и не сильно.. Реже в смысле... Но хоть что-то...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

Valerij пишет:
Для проведения каждой новой сессии вам нужно запустить новую "чуду с манипуляторами", то есть, что бы повторить проведенные в МКС достаточно несложные (всего то 5 сессий экспериментов!) исследования вам потребуется запустить в космос всего 57,5 тонн. При проведении на каждой из них десяти экспериментов вам потребуется запускать их десятки.

Специально усложняете? Запускаем Оку, транспортниками грузим-выгружаем образцы, манипулятьрами конфигурим установку.

Да нет, специально упрощаю, хотя наверху по русски написано: "Сегодня". А где вы сегодня видите оку (да еще с дистанционно управляемыми манипуляторами, на орбите? Я понимаю, это допущение, но тогда нужно сравнивать с возможностями пилотируемой орбитальной станции и коорбитального облака специализированных свободнолетающих модулей.
   
Хорошо рассмотрим ваше предложение в деталях. Готовим мы к запуску вашу ОКУ, и тут выясняется, что в нее помещается всего три экспериментальных установки. Мы помним, что с МСГ работают уже десятки таких установок. Как вы говорите, "Гафно вопрос", ОКА - не МКС, строим и запускаем их десяток. Отлично.
   
И теперь нам нужно доставить всего пять образцов для проведения новых серий экспериментов и забрать образцы, которые по более простым, не относящимся к МСГ экспериментам экспонируются на орбите, снаружи и внутри ОКИ. Проблема только в том, что две установки и образцы находятся в одной Оке, еще три экспериментальных установки находятся в трех разных, а образцы нужно собрать еще с четырех КА. Всего нужно посетить восемь. И теперь наш бедный грузовозвращающий корабль мечется между ними, как проклятый. А одновременно с ним также мечется Прогресс-танкер, которому нужно дозаправить весь этот выводок.
   
А рядом в любом случае крутится по орбите станция с огромной СБ для испытания VASIMR.....
   
Тут кто-то говорил о простоте и дешевизне? Подумайте еще раз.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Хорошо рассмотрим ваше предложение в деталях. Готовим мы к запуску вашу ОКУ, и тут выясняется, что в нее помещается всего три экспериментальных установки. Мы помним, что с МСГ работают уже десятки таких установок. Как вы говорите, "Гафно вопрос", ОКА - не МКС, строим и запускаем их десяток. Отлично.

Тормозите. Разогнались больно. Нам нужен всего один йащег. (который такой большой кста из-за того в-основном, что в него организмы своими неуклюжими передними лапками с пальцами-сардельками лазают, реально он меньше изрядно)Так? И кассета с набором экспериментов. Которые вообще копейки. и их в неё дофига и больше лезет. Раз в полгода подлетаем, что надо снаружи-изнутри забрали, нового понаклали, орбиту корректнули (как-раз пока ничего там не экспериментируется), и вниз спустили. Загрузка ящщека на МКС 30 процентов. Куда нам их десяток-то? Что с ними делать?  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
А рядом в любом случае крутится по орбите станция с огромной СБ для испытания VASIMR.....

Мдям? А сколько он "кушать" хочет? Щас порешаем...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Ну тогда хотя-бы разницу между "на базе" и "типа" усвойте...

Если "типа" не означает "на базе", то какого буя вообще помянут "Восток" и дешевизна? Что-то ты уж совсем жопой развилялся трепло безграмотное...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Мдям? А сколько он "кушать" хочет? Щас порешаем...

200 киловатт/час...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Ну тогда хотя-бы разницу между "на базе" и "типа" усвойте...

Если "типа" не означает "на базе", то какого буя вообще помянут "Восток" и дешевизна?

Размерность. Некритичный подход к надёжности. Например. _Реально_ хотите сказать, что до Вас это недоходило? Или просто флуд ради флуда?    

Alex_II пишет:
Что-то ты уж совсем жопой развилялся трепло безграмотное...

Уровень Вашей аргументации конечно впечатляет, но огорчает однообразием.    

Учите язык всё-ж... Это _разные_ слова. И нифига не синонимы. Как Вы думаете, почему?  

[Valerij]

Back-stabber пишет:
Купите калькулятор с логарифмами, и некоторые расчёты сможите проверить.    

Некоторые ваши предложения не в ладах с арифметикой, для того, что бы их проверить и калькулятора не нужно. Вы как правило требуете от оппонента доказать работоспособность в наиболее неблагоприятном случае, а свои предложения строите только так, что бы получить выгодный вам результат. Попробуйте предъявлять к своим и чужим предложениям одинаковые критерии.
   

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
Что - она типа последняя ОС, других не будет? " Не дождетесь" (с)

Похоже что да. На некоторое время. ТЗ на ту-же "Оку" -- посмотрите например...    

А почему не Альфу Бигелоу?

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Некоторые ваши предложения не в ладах с арифметикой, для того, что бы их проверить и калькулятора не нужно.

Это Вы про "директ"? Нашли ошибочку? Я весь во-внимании...  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Вы как правило требуете от оппонента доказать работоспособность в наиболее неблагоприятном случае,

Вам было предложено сформировать ТЗ. Вы быренько куда-то свалили. Потом у Вас "день пропал".. (бухать надо меньше..) Потом Вы сказали что-то типа "посчитать не могу, но там всё не правильно". Какие ко мне-то предъявы?