Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
И картиночки какой-то поделки китаёзовской я постил,

Ы? Не, ну ты клинический случай... Где ты там что китайское-то углядел, валенок? У нас эту установку лет сорок производят - конструкция до того удачная, что меняется только двигатель...

Эге! Значит сознались всё-ж... Хорошо... Рассказать-то -- не? ничего про ней не хотите?  

[Valerij]

2012_registration пишет:

Valerij пишет:
Я в этом сообщении с огромным трудом сдерживаюсь, что бы не давать определений вам и уровню вашего мышления, а вы призываете на помощь главного флудераста форума? Так что не обижайтесь, в других сообщениях я сдерживаться не намерен.

Ну, я же вам определений не даю - и вы мне не давайте. Лучше пусть никто никого не будет оскорблять - срач тут никому не нужен.

С этим согласен. но вы бы хоть попробовали задуматься, вместо того, чтобы бездумно повторять чужие слова. Тогда, кстати, и определения станут намного более приятными.
   

2012_registration пишет:
И да, по поводу флудераста. Я думаю, что открытые вами темы о прожектах Mars One, Planetary Resources, The inspiration Mars, и.т.д. являются флудом в гораздо большей степени, нежели откытые вами темы. Я вас не обвиняю, но и обвинять Старого в флуде не считаю правильным.

Во первых, я бы на вашем месте сначала проверил, кто открывал те или иные темы. Вы не хотите обвинить во флуде создавших тему "Марс 500" или темы ракетомоделистов? А тема "Марс Один" (которую на форуме создал отнюдь не я) к космонавтике имеет отношение никак не меньшее, чем эти темы.
   
Понимаете. здесь все просто. Если вам не интересны "Planetary Resources", "The inspiration Mars" и другие созданные мной темы, то вы просто не читаете их. Если вы хотите высказать свое мнение об этих проектах - вы его высказываете и не отвечаете на комментарии, вы свое мнение сообщили. Но если вы в этой теме упорно требуете от Дениса Тито, которого нет на форуме, что бы он свои деньги отдал на еще один (или несколько) роверов, то не стоит такими требованиями заполнять форум.
   

Valerij пишет:
Сынок

Похоже, большинству пользователей если вы будете продолжать в том же духе придется найти более другую тему.
Резвитесь здесь на здоровье.[/QUOTE]  
Вот почему-то я не видел такого рода обращений к Старому, хотя он как раз не стесняется и легко переходит к оскорблениям в адрес оппонента. Вас, во всяком случае. я точно не оскорблял.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Думаете ТАУ ответит?

А самому тебе ответить слабо? отсутствие мозга не позволяет?

На что? Ответить-то? Для чего СУ, что-ля? Идиотиком прикидываемся, да? Умело в-прочем весьма...  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Специально усложняете? Запускаем Оку, транспортниками грузим-выгружаем образцы, манипулятьрами конфигурим установку.
Всё? Телемаркет?

Специально упрощаешь? Сможет ли транспортник (Прогресс?) стыковаться с Окой-Т? Поместятся ли манипуляторы, способные выгрузить Прогресс в Оке и останется ли при этом место для экспериментальной установки? Сколько Прогрессов надо будет запустить к Оке за семь лет? А самый главный вопрос - а нахрена все эти танцы с бубном, если можно обслуживать ее на МКС? Просто чтобы не было МКС? У вас к ней личная ненависть что ли?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Специально упрощаешь? Сможет ли транспортник (Прогресс?) стыковаться с Окой-Т?

А то. . Но такой большой и не впал в-общем-то, это раз, второе -- СА на нём нет. Если Вы не в курсе.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Поместятся ли манипуляторы, способные выгрузить Прогресс в Оке и останется ли при этом место для экспериментальной установки?

Канэшна. Какие проблемы?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Сколько Прогрессов надо будет запустить к Оке за семь лет?

Прогрессов -- ноль.  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
А самый главный вопрос - а нахрена все эти танцы с бубном, если можно обслуживать ее на МКС?

Пока она есть -- конечно можно. Но надо смотреть дальше. Не?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Просто чтобы не было МКС? У вас к ней личная ненависть что ли?

Не. Хотя бабосов и людей конечно жалко. Но пусть пока будет. Докатать ресурс-то один фиг надо.

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Канэшна. Какие проблемы?

Да вот не верю я тебе - врешь много и радостно...

Back-stabber пишет:
Прогрессов -- ноль.    

Ах ты туда еще и Союз гонять хочешь? А морда не треснет?

Back-stabber пишет:
Пока она есть -- конечно можно. Но надо смотреть дальше. Не?    

Что - она типа последняя ОС, других не будет? " Не дождетесь" (с)

Back-stabber пишет:
 Хотя бабосов и людей конечно жалко.

Интересно, почему? Тебе с этих денег все равно не перепадет... Идеалистическая жаба давит, душа болит за родственников (автоматы)?

[Alex_II]

Valerij пишет:
Вот почему-то я не видел такого рода обращений к Старому, хотя он как раз не стесняется и легко переходит к оскорблениям в адрес оппонента.

К Старому такие обращения бесполезны...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
А то. . Но такой большой и не впал в-общем-то,

А других нету. Предлагаешь вложиться в разработку еще одного нового корабля? И все ради того, чтоб люди в космос не летали? Мда, я начинаю думать, что Зомби прав - некоторые казачки явно засланные... Интересно только - откуда? Впрочем вскрытие - покажет...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Канэшна. Какие проблемы?

Да вот не верю я тебе - врешь много и радостно...

Купите калькулятор с логарифмами, и некоторые расчёты сможите проверить.    

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Прогрессов -- ноль.    

Ах ты туда еще и Союз гонять хочешь? А морда не треснет?

Не. Ибо Вам-же сказано -- нафига такой большой.    

Alex_II пишет:
Что - она типа последняя ОС, других не будет? " Не дождетесь" (с)

Похоже что да. На некоторое время. ТЗ на ту-же "Оку" -- посмотрите например...  

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
 Хотя бабосов и людей конечно жалко.

Интересно, почему? Тебе с этих денег все равно не перепадет... Идеалистическая жаба давит, душа болит за родственников (автоматы)?

За автоматы? Да, есть немного... А Вам понтогонство так понимаю больше по-душе? Дело вкуса конечно..  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
А то. . Но такой большой и не впал в-общем-то,

А других нету. Предлагаешь вложиться в разработку еще одного нового корабля? И все ради того, чтоб люди в космос не летали?

Почему нет? Шлёпанец-то вон никому нафиг не впавший делают...
Уж что-то типа "Востока" соорудить на пару порядков подешевле выйдет.. Да и требования к надёжности меньше, и по перегрузкам...  

[Valerij]

Back-stabber пишет:

TAU пишет:
2) Манипулятор НЕ МОЖЕТ полноценно заменить человека даже на околоземной орбите при дистанционном управлении, оставьте свою ненаучную фантастику.
А если надо будет с другой стороны подлезть? А изнутри? А пальчик изогнуть? Вы когда-нибудь магнитофон ремонтировали?

Нафиг не надо. На собранной и проверенной установке. Сливной бачок так у себя чините.

Вы не поверите, но постоянно ремонтируемую СЖО тоже собрали и проверили, но, вот беда - ломается. И с вашими манипуляторами будет не лучше
   

Back-stabber пишет:

TAU пишет:
3) Срок активного существования Биона ограничивает длительность проводимых экспериментов, и весьма жестко. Выше уже писал.

Ока-Т. Семь лет. Хватит? На первое время, не?    

Во первых - не хватит. Не так давно Бигелоу получил с МКС образцы материалов, которые он собирается использовать на своей станции. После десятилетней выдержки в условиях открытого космоса на наружной поверхности станции. И еще часть материалов осталась на МКС. Так что и на первое время не хватило, проверено практикой.
Во вторых, вы между собой договоритесь. Один говорит про то, что срок надежной работы манипуляторов без обслуживания намного больше САС Биона - так с ним никто и не спорил на эту тему. Но одновременно он говорит, что нет необходимости обеспечить способность манипуляторов работать в течении семи лет, с этим, кстати, тоже никто не спорил.....
Только вот для вашей версии "Ока" нуждается как раз в таких манипуляторах.
 
Да и вообще, в каком месте у "защитников ПК" вы вычитали предложение отказаться от Бионов и Оки? Вы уже не первый (и не второй) кто успешно сражается с выдуманным постулатом и никак не может решиться посмотреть в глаза реальности. Кстати, а когда планируется запуск следующего Биона? И это вы противопоставляете потоку научной информации, прямо сейчас вполне реально идущему с МКС?

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Уж что-то типа "Востока" соорудить на пару порядков подешевле выйдет..

Восток со стыковочным узлом? Способный к маневрированию при стыковке? Ну-ну... Да и мыши, сволочи, при 10g дохнут...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Уж что-то типа "Востока" соорудить на пару порядков подешевле выйдет..

Восток со стыковочным узлом? Способный к маневрированию при стыковке? Ну-ну... Да и мыши, сволочи, при 10g дохнут...

Главное что не люди. И десятка -- всё-ж не штатный режим.

[Valerij]

Myth пишет:

Valerij пишет:
А технические условия - уже реальные документы.

Бумажки в реальности есть. Кораблей-ремонтников в реальности нет.

Ну, вообще-то один есть. Союз называется.
А еще ремонты производились еще с шаттлов и Аполло.

[Back-stabber]

Valerij пишет:
 После десятилетней выдержки в условиях открытого космоса на наружной поверхности станции.

Ну и ладно. Топить-то её никто не заставляет. Пусть болтается дальше с этим устаревшим йащщегом... Слетаем-снимим Вам образцы, не переживайте так..  

[Back-stabber]

Valerij пишет:
Но одновременно он говорит, что нет необходимости обеспечить способность манипуляторов работать в течении семи лет, с этим, кстати, тоже никто не спорил.....
Только вот для вашей версии "Ока" нуждается как раз в таких манипуляторах.

Сломаются -- новую пульнем. Или на Бион его поставим. Делов-то.  
Это Вам не отказ СЖО..