Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
И не фиксированной глубины, а до коренных пород...

А!!! Вот в чём дело-то!!! Лишние три секунды пробурим зазря, пока сигнал идёт... А автоматика понятное дело что в коренную породу упёрлись ну никак не сообразит...  

[Alex_II]

Сивуха пишет:
Плохо пытались. Я вам привел пример стыковок. Еще несколько десятков могу привести. Первое - головой надо думать. Второе - делать как положено-с.

Да-да, проектировщики бурового оборудования головой не думают, ясен пень... Только вы...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
А автоматика понятное дело что в коренную породу упёрлись ну никак не сообразит...

Ну расскажи мне дебилушка, каким образом она это сообразит? Люди-то не всегда могут сообразить, пока на шлам не посмотрят...

[Крендель]

Alex_II пишет:
Да-да, проектировщики бурового оборудования головой не думают, ясен пень... Только вы...

Значит плохо. Если отказ, то однозназно плохо.
Я здесь ни при каких раскладах, чо это вы на здоровую голову спихиваете? Меня даже не спрашивали.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
А автоматика понятное дело что в коренную породу упёрлись ну никак не сообразит...    

Ну расскажи мне дебилушка, каким образом она это сообразит? Люди-то не всегда могут сообразить, пока на шлам не посмотрят...

Вот и она "посмотрит".  

[sychbird]

Сивуха пишет:
Плохо пытались. Я вам привел пример стыковок. Еще несколько десятков могу привести. Первое - головой надо думать. Второе - делать как положено-с.

Пример со стыковками никуда не годиться. Вот попробуйте прикинуть во что обойдется автоматическая герметичная вакуумплотная стыковка двух отсеков передвигающихся самостоятельно по поверхности луны подвижных модулей.

В том то и проблема, что вилку с присутствием хоть в посещаемом виде человека не обойти. Его присутствие запредельно  дорого обходиться, спору нет. Но без его присутствия 95 процентов потенциально интересных  задач просто нереализуемы.

Денег-то под попил для их реализации можно пустить море. И даже получить какие-то частные успехи. Но целевого полноценного результата не получить.

Доказать этот тезис теоретически не возможно. Тут многие данные исходные на интуитивном уровне оценки, понятном конечному пользователю результатов, и не понятном абсолютно грамотному разработчику, пытающемуся получить согласованные с заказчиком исходные данные. Старая, известная всем проблема разработки ПО, к примеру.
Формализация этих интуитивных представлений возможна только в процессе разработки участниками комплексной команды разработчиков.
Но результат отнюдь не гарантирован. Это все зона высокого уровня технического риска.

Р.S. Тут отдельной темой я бы выделил использование телеуправляемых андроидов. Но их возможности в космосе пока не очень исследованы. Вполне может оказаться, что это "дорога к храму". Не зря амеры эти задачи в первый эшелон выводят.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
дебилушка

А Вы другие ругательные слова -- знаете? А то как-то подприелось уже...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Так это Вы несёте.

Слушай, полудурок, а не пойти ли тебе на нефритовый стержень? Если ты не понимаешь, что и о чем тебе говорят - это твоя проблема, не моя. Я тебе методичку предлагал? Предлагал. Ты отказался. Вот и ступай себе...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Слушай, полудурок,

Ооо!! Прогресс!! Это уже не Эллочка, это уже какое-то лексическое разнообразие...  

[Back-stabber]

По-сути так понимаю возражений нет?

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Вот и она "посмотрит".

Хотел бы я, чтоб это кому-то удалось автоматизировать... Но увы... Ни за какие деньги...

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Вот и она "посмотрит".    

Хотел бы я, чтоб это кому-то удалось автоматизировать... Но увы... Ни за какие деньги...

Я умоляю... Просто _здесь_ -- никому не впёрлось их тратить. Крендель который "смотрит" -- копейки стоит.  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
дебилушка

А Вы другие ругательные слова -- знаете? А то как-то подприелось уже...  

Это я просто факт констатирую. Ругаюсь я иначе, уж поверь на слово, не доводи...

[Back-stabber]

Да и там наверное проще будет забить на эти три секунды, да?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:

Alex_II пишет:
дебилушка

А Вы другие ругательные слова -- знаете? А то как-то подприелось уже...    

Это я просто факт констатирую. Ругаюсь я иначе, уж поверь на слово, не доводи...

Какие мы страшные..  
Так что там с Вашим коловоротом-то? Всё, отдохнули? Темпы работ -- впечатлили?  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
По-сути так понимаю возражений нет?

По сути я тебе все раньше говорил. Только это бесполезно. Я тебе адрес дал, куда идти? Вот и ступай себе, птичка...

[Back-stabber]

Вы на "Звезду"-то -- отписались? Я Вам адресочек там скидывал.. Что они дебилы, а на самом деле Вам срочно нужен скафандр, в котором неделями жить можно? А они ленивцы никак этого понять не могут?  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
По-сути так понимаю возражений нет?

По сути я тебе все раньше говорил. Только это бесполезно. Я тебе адрес дал, куда идти? Вот и ступай себе, птичка...

Точняк. Говорили.
Что для бурения окромя пезантов по-сути никого и не надо.
Что керн на Земле посмотреть сможите.
Что скафандры нужны совсем более другие. (ну нету их, не-ту... )

И вот из-за того что Вы всё это наговорили -- дебил оказался _я_.
Прикольненько...  

[Back-stabber]

Кста, интересно, а что пезанты трубы со ста метров вручную таскающие будут ночью делать? Энергия-то того.. Ёк... Или их эвакуировать надо, или реактор им на каждую дырку давать? Не жирно-ль?
Да и наработают они... Четыре выхода в месяц.. Это да, это они надырявят там... Ой надырявят... Живого места на Луне не оставят...  

[Back-stabber]

Учись, студент...  



Чутка допилить, и можно пулять..