Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Штуцер]

pkl пишет:
При чём тут Хоттабыч и его телефон?

pkl пишет:
телескопы, и детекторы, в т.ч. изготовленные из местных материалов

Такие же будут на Луне телескопы и детекторы.

[pkl]

Из мрамора???  На Луне мрамора нет и никогда не было.

[sychbird]

ааа пишет:
 
Так смотрю...

Смотреть надо на величину доверительных интервалов.  

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
 И этот результат, как я надеюсь, окончательно забьет осиновый кол в глотку апологетам теории о бесполезности МКС и пилотируемой космонавтики для науки.

Хто ето такой кровожадный?
Кстати: если осиновый, то почему в глотку?  :oops:  

Ну там еще смайлик затесался супротив кровожадности.    

http://www.aspenstake.ru/aspenstake.aspx
Старинные рецепты! Проверенные временем.    

Не то, что осиновый кол в могилу фашизма.
Забивали, забивали да все без толку.  

[Старый]

sychbird пишет:

 И этот результат, как я надеюсь, окончательно забьет осиновый кол в глотку апологетам теории о бесполезности МКС и пилотируемой космонавтики для науки. 

А каким образом пилотируемость сказалась на работе детектора?

[Штуцер]

sychbird пишет:

Штуцер пишет:

Кстати: если осиновый, то почему в глотку?  :oops:  

http://www.aspenstake.ru/aspenstake.aspx
Старинные рецепты! Проверенные временем.    

Ответ не по существу.  

[Штуцер]

pkl пишет:
Из мрамора???    На Луне мрамора нет и никогда не было.

1. Вы же сами написали: ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
2.Не утверждайте так категорично.

[Alex_II]

Штуцер пишет:
1. Вы же сами написали: ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

Ну скажем "Частично из местных материалов", устроит?

Штуцер пишет:
2.Не утверждайте так категорично.  

Откуда на Луне быть осадочным породам, пусть и метаморфизованным? Или ты сторонник гипотезы столкновения с Тейей? Так это если было, то так давно, что мраморов еще не существовало...

[Штуцер]

Мрамор, для справки, сеществует 250 000 000 лет.

[sychbird]

Старый пишет:
А каким образом пилотируемость сказалась на работе детектора?

Отсутствием не пилотируемого.  

[sychbird]

Штуцер пишет:
Ответ не по существу.

Сущность понятие философское. Дискутируемое. А стоит ли того осиновый кол?

[Alex_II]

Штуцер пишет:
Мрамор, для справки, сеществует 250 000 000 лет.

А Луна? 4.5 миллиарда?

[G.K.]

Да и откуда там кальциту взяться?

[SFN]

Мрамор - осадочная порода. Т.е. осаживается (из воды).
Дмитрий Винницкий почти наверняка где нибудь порассуждал про мрамор на станицах этого форума

[Старый]

SFN пишет:
Мрамор - осадочная порода. Т.е. осаживается (из воды).

Не обязательно из воды. Просто осыпание - тоже осадочная порода. Лунный реголит - осадочная порода лежащая слоями.

[SFN]

Мрамор не обязательно из воды? Надо Диму звать  

----
Сходил к вике Мрамор - Метаморфическая порода.  Благодаря движениям земной коры, осадочные горные породы и магматические горные породы подвергаются воздействию высокой температуры, большого давления и различных газовых и водных растворов, при этом они начинают изменяться.

[Alex_II]

Мрамор - это как правило метаморфизованный известняк. Или доломит. Так что на Луне - едва ли найдется... Она если и откололась от Земли - то еще в те времена, когда об известняках и речи не было. Даже хемогенных...

[pkl]

Штуцер пишет:

pkl пишет:
Из мрамора???    На Луне мрамора нет и никогда не было.

1. Вы же сами написали: ИЗ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ.
2.Не утверждайте так категорично.  

Я так и не смог связать телескопы и детекторы из местных материалов с мраморным телефоном Хоттабыча. Первые работать будут ибо делать их будут специалисты, а не средневековые джинны.

[SFN]

про средневековость джиннов гуглить }{оттабь)4 фильм    
местные материалы пока в основом как радиционная защита типа колбасок Биглова.

[Старый]

Хорошо что тогда в Совке не у всех были телевизоры. Представляю как опешил бы Хоттабыч...