Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[zyxman]

где ж 120 млрд руб бюджета если ни на что нет денег?
несчастный Ф-Г стоимость которого дешевле АМС Discovery делали как минимум 7 лет .

Вот это и называется "низкая экономическая эффективность". Денег вложено много, а результаты получены  известно какие.....

Кстати говоря, логика ситуации такая, что если-бы были ХОТЬ КАКИЕ положительные результаты, об них-бы трубили все трубы пропаганды :mrgreen:

[LG]

где ж 120 млрд руб бюджета если ни на что нет денег?
несчастный Ф-Г стоимость которого дешевле АМС Discovery делали как минимум 7 лет .

Вот это и называется "низкая экономическая эффективность". Денег вложено много, а результаты получены  известно какие.....

Во что вложено много денег? В Фобос-грунт? И что - кто-то захочет нести чушь про экономическую эффективность Фобос-грунта?

[LG]

где ж 120 млрд руб бюджета если ни на что нет денег?
несчастный Ф-Г стоимость которого дешевле АМС Discovery делали как минимум 7 лет .

Вот это и называется "низкая экономическая эффективность". Денег вложено много, а результаты получены  известно какие.....

Кстати говоря, логика ситуации такая, что если-бы были ХОТЬ КАКИЕ положительные результаты, об них-бы трубили все трубы пропаганды :mrgreen:

Зюксман - реальность как всегда прямо противоположна тому что Вы говорите. Как раз логика ситуации такова что про неудачу трубят во все трубы пропаганды. А если бы была удача - все прошло бы на задворках труб пропаганды...

[Back-stabber]

тветьте мне на простой вопрос: "Что же мешало все прошедшие годы разместить на РС МКС эти приборы"? Можете познакомиться с тем, как должен был выглядеть наш сегмент по планам, и как он выглядит в действительности.

Это не планы считайте.
Это техническая возможность при должном финансировании.
Реализовывать её или нет -- зависит исключительно от готовности/востребованности "начинки".
Какой смысл пустые бочки крутить вокруг Земли?
Если-б даже в своё время бюджет на ОС не изменился-бы ни на копейку -- это ничего не изменило-бы, ибо ответственные за "наполнение" бочек потеряли к процессу наполнения интерес.

[LG]

Valerij писал(а):

Скачайте ее и посмотрите на планы оборудования РС МКС приборами для научных исследований. А после этого ответьте мне на простой вопрос: "Что же мешало все прошедшие годы разместить на РС МКС эти приборы"

Валерич - Вы реально тупой или просто стебетесь? Я Вам лично несколькро раз говорил - помешал недостаток финансирования. Просто денег на это не было.
Валерич - Вы вообще русский текст читать умеете? Или у Вас со зрением оригинальные траблы - писать можем а читать нет...
На всякий случай повторяю еще один раз по-русски и крупным шрифтом:

Помешал недостаток финансирования. Просто денег на это не было. [/size]

[Valerij]

Вот это и называется "низкая экономическая эффективность". Денег вложено много, а результаты получены  известно какие.....

И как Вы оценили экономическую эффективность отрасли? Дайте расчет, особенно в части ПК. Запуски Союзов и Прогрессов к МКС 'экономически не эффективны?

А как вы хотите, так и меряйте. Денег в отрасль вложено много, около четырех миллиардов, а результатов мало. Это касается и ПК, потому, что считать нужно не только Союзы и Прогрессы. В Штатах вкладываются больше, но там значительно больше результат. Если в ПК вложено почти два миллиарда баксов, а в результате видим только две смены по три героя на орбите, которые, к тому же, там не пойми что делают, и абсолютную, видимую всем невооруженным взглядом бесперспективность. Отсюда и вырастают идеи про "повторение Марс-500 на орбите" - потому, что иной результат, кроме "герой на орбите" руководству непонятен в принципе.

Мы окончательно превратились в водилу-гастрабайтера, объяснять которому зачем ты едешь никто не станет. Вези, тебе уплочено!

На всякий случай повторяю еще один раз по-русски и крупным шрифтом:

Помешал недостаток финансирования. Просто денег на это не было.

Спасибо, Лев. А говорят, примерно с 2007 года денег давали сколько попросят. Или опять врут очевидцы?

Кстати, а с этим утверждением поспорить не хотите:

Это техническая возможность при должном финансировании.
Реализовывать её или нет -- зависит исключительно от готовности/востребованности "начинки".
Какой смысл пустые бочки крутить вокруг Земли?
Если-б даже в своё время бюджет на ОС не изменился-бы ни на копейку -- это ничего не изменило-бы, ибо ответственные за "наполнение" бочек потеряли к процессу наполнения интерес.

"Ответственные за наполнение бочек потеряли к процессу наполнения интерес!"
Золотые слова! Вот именно это я и пытаюсь объяснить!

З.Ы.
В менеджменте это называется "потеря мотивации". Классический результат предсказуем - низкая эффективность, в том числе - экономическая.....

[LG]

Valerij писал(а):

Спасибо, Лев. А говорят, примерно с 2007 года денег давали сколько попросят. Или опять врут очевидцы?

А Вы опять демонстрируете свою тупость. Не надоело?
Сравнивайте не то что дали с 2007 а то что недодали с 1991.
Валерич - Вы очевидно полный придурок без присутствия мозга. То что нам дали в 2007 мы тратим на то чтоб закрыть дыру в 2006.
[/b]

[LG]

Valerij писал(а):

Денег в отрасль вложено много, около четырех миллиардов

Валерич - Вы или полный дебил или неграмотный провокатор. Посмотрите тенденцию 1990-2011 и выложите.

[LG]

Valerij писал(а):

В менеджменте это называется "потеря мотивации".

В менеджменте это называется "Дебил-Валерич который не знает что такое менеджмент"
Валерич - ты реально в принципах рыночной экономики - тупой и незнайка до омерзения.
Я бы тебя подучил однако брать бабло с такого козла как ты - плевок в свою душу.

[us2-star]

Сравнивайте не то что дали с 2007 а то что недодали с 1991.

Офигеть! Как будто Вам одним недодали...
Кстати, все знают, кто Вам недодавал до 2000, это "совершенно очевидно"
А с 2001 Вы знаете кто недодаёт? Неужели Valerij?

[Lamort]

Valerij писал(а):

В менеджменте это называется "потеря мотивации".

В менеджменте это называется "Дебил-Валерич который не знает что такое менеджмент"
Валерич - ты реально в принципах рыночной экономики - тупой и незнайка до омерзения.
Я бы тебя подучил однако брать бабло с такого козла как ты - плевок в свою душу.

Левон, вы всё водку жрёте по вечерам, вам не надоело?
 Заканчивайте и ложитесь спать.

[Старый]

Валерич - ты реально в принципах рыночной экономики - тупой и незнайка до омерзения.
Я бы тебя подучил однако брать бабло с такого козла как ты - плевок в свою душу.

Левон, вы всё водку жрёте по вечерам, вам не надоело?

Это называется "Перед сном чокнулся с ВалериJем".

[Lamort]

Валерич - ты реально в принципах рыночной экономики - тупой и незнайка до омерзения.
Я бы тебя подучил однако брать бабло с такого козла как ты - плевок в свою душу.

Левон, вы всё водку жрёте по вечерам, вам не надоело?

Это называется "Перед сном чокнулся с ВалериJем".

Valerij уже смотрит на LG как Ахматова на труп Гумилёва, - даже говорить почти перестал.

[Старый]

Valerij уже смотрит на LG как Ахматова на труп Гумилёва...

Бродяга, вы меня первый раз ввергли в ступор. Я понятия не имею как Ахматова смотрела на труп Гумилёва, поэтому даже не знаю что и подумать...

[LG]

Валерич - ты реально в принципах рыночной экономики - тупой и незнайка до омерзения.
Я бы тебя подучил однако брать бабло с такого козла как ты - плевок в свою душу.

Левон, вы всё водку жрёте по вечерам, вам не надоело?

Это называется "Перед сном чокнулся с ВалериJем".

Valerij уже смотрит на LG как Ахматова на труп Гумилёва, - даже говорить почти перестал.

Вот и ладненько.

Насчет трупа Гумилева:

- Абрам Моисеич, как сегодня Ваше здоровье?
- Не дождетесь... :twisted:

[Back-stabber]

Мы окончательно превратились в водилу-гастрабайтера, объяснять которому зачем ты едешь никто не станет. Вези, тебе уплочено!

Не так и плохо, на самом-то деле...
По сравнению с теми, кого "везут".
Ибо могут повезти, а могут и нет. Могут за такие денюжки, а могут и за этакие.. А могут вообще к себе на фазенду уехать, (если вдруг найдётся ПН для этого) и стой жди другой "попутки"... :wink:

[Valerij]

Мы окончательно превратились в водилу-гастрабайтера, объяснять которому зачем ты едешь никто не станет. Вези, тебе уплочено!

Не так и плохо, на самом-то деле...
По сравнению с теми, кого "везут".
Ибо могут повезти, а могут и нет. Могут за такие денюжки, а могут и за этакие.

В принципе, конечно, могут повезти, а могут и нет. Одна проблема - как по вашему, кому "отказ везти" дороже обойдется? Ради интереса, для сравнения, можете посмотреть тему с говорящим названием "В России нет метеоспутников. Совсем нет."

А могут вообще к себе на фазенду уехать, (если вдруг найдётся ПН для этого) и стой жди другой "попутки"... :wink:

Ну постоят, подождут. Через пару-тройку лет полетят на своем корабле.

[Lamort]

Valerij уже смотрит на LG как Ахматова на труп Гумилёва...

Бродяга, вы меня первый раз ввергли в ступор. Я понятия не имею как Ахматова смотрела на труп Гумилёва, поэтому даже не знаю что и подумать...

А я думал вы присутствовали и сами видели, видимо вы в этот момент отвлеклись.

 Как смотрела? - "За что мне ЭТО?"

[SFN]

Что это на поэзию потянуло? Весна что ли?
Место гибели и захоронения Гумилева неизвестно. Ахматова не могла смотреть не труп Гумилева. Она видела его только живым.

[Lamort]

Что это на поэзию потянуло? Весна что ли?
Место гибели и захоронения Гумилева неизвестно. Ахматова не могла смотреть не труп Гумилева. Она видела его только живым.

" ..., а врать не мешай!"