Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитироватьвот примеры, которые перестали быть объективной реальностью довольно быстро
электроника
автомобилестроение
авиация
продолжать?
Клиент готов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

kost3

Цитировать
Цитироватьвот примеры, которые перестали быть объективной реальностью довольно быстро
электроника
автомобилестроение
авиация
продолжать?
Клиент готов.
учет контекста - это недоступная функция для вас?
понятно что речь идет про
нашу электронику
наше автомобилестроение
нашу гражданскую авиацию
- их надо возрождать почти с нуля, их нет сейчас, отстали навсегда

Старый

Цитироватьвот примеры, которые перестали быть объективной реальностью довольно быстро
понятно что речь идет про
нашу электронику
наше автомобилестроение
нашу гражданскую авиацию
- их надо возрождать почти с нуля, их нет сейчас, отстали навсегда
Я ж и говорю: клиент готов!
 Дебилушка, вы вобще знаете что такое "объективная реальность"? Прежде чем выставлять себя идиотом хотя б у яндекса спросили...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

kost3

Цитировать
Цитироватьвот примеры, которые перестали быть объективной реальностью довольно быстро
понятно что речь идет про
нашу электронику
наше автомобилестроение
нашу гражданскую авиацию
- их надо возрождать почти с нуля, их нет сейчас, отстали навсегда
Я ж и говорю: клиент готов!
 Дебилушка, вы вобще знаете что такое "объективная реальность"? Прежде чем выставлять себя идиотом хотя б у яндекса спросили...
яндекс - это объективная реальность? улыбнуло
вне яндексовской реальности - какой электронный девайс не откроешь - сделано в Китае, разработано в США. Фобос-труп вспомним.
Наше автомобилестроение съежилось до Камаза - и то продают мерседесу уже, да он упирается.
наши реальные самолеты - это меньше десятка в год SSJ, и рассыпающиеся тушки. Доля в мировом рынке - под микроскопом глядеть надо. Все авиакомпании наши радуются подержанным боингам и эрбасам. Кстати эрбас серии 320 уже на 6 -ю тысячу в производстве пошел.
Вояки и вертолеты - дышат вполне

Эта объективная реальность вам доступна для ощущения?

Я про то, что и с космонавтикой очень похоже развивается ситуация. Титановый дождь как-то не заканчивается. Что после этого последует?

Павел73

Цитировать
ЦитироватьПК это объективная реальность, которая будет ...
...даваться нам в ощушениях. :)
 А вот как она будет развиваться - сильно зпависит от действий противников и сторонников.
И даже нас с Вами?!!! :shock:  :wink:
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

Цитировать
ЦитироватьДебилушка, вы вобще знаете что такое "объективная реальность"? Прежде чем выставлять себя идиотом хотя б у яндекса спросили...
яндекс - это объективная реальность? улыбнуло
Чтото вас совсем развезло... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lamort

Цитировать
ЦитироватьПК это объективная реальность, которая будет ...
...даваться нам в ощушениях. :)
 А вот как она будет развиваться - сильно зпависит от действий противников и сторонников.
Можете несколько детальнее рассказать о ваших ощущениях когда она даётся вам?
La mort toujours avec toi.

Старый

ЦитироватьМожете несколько детальнее рассказать о ваших ощущениях когда она даётся вам?
Я весь вздрагиваю и ощетиниваюсь!  :roll:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

Забавно, отечественные авто- и авиапром существуют и сегодня. Тоже могу сказать и об электронике России. Да, они занимают не флагманские позиции, но ведь живы, работают, выпускают продукцию, которая тоже покупается. А то что КАМАЗ продают Мерседесу, то менее русским он от этого не станет. Считайте это Мерседес собирается обрусеть. И это тоже объективная реальность.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Старый

ЦитироватьСчитайте это Мерседес собирается обрусеть.
Блин, представил!  :)  :)  :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LG

Цитировать
ЦитироватьСчитайте это Мерседес собирается обрусеть.
Блин, представил!  :)  :)  :)
Купил Мерседес ВАЗ чтоб выпускать на ВАЗе Мерседесы.
Мерседес уволил все начальство ВАЗа, поставил своих менеджеров, завез новое оборудование, обучил российских рабочих.
Запустил конвейер. С конвейера выходит тот же ВАЗ.
Мерседес уволил всех российских рабочих, завез немецких рабочих из Германии. Запустил конвейер. С конвейера выходит тот же ВАЗ.
За оградой предприятия стоят уволенные директор и главный инженер ВАЗа. Главный инженер говорит директору: "Я ж тебе давно  говорил - это место такое заколдованное. А ты все - руки из жопы, руки из жопы..."

ronatu

ЦитироватьЗабавно, отечественные авто- и авиапром существуют и сегодня. Тоже могу сказать и об электронике России. Да, они занимают не флагманские позиции, но ведь живы, работают, выпускают продукцию, которая тоже покупается. А то что КАМАЗ продают Мерседесу, то менее русским он от этого не станет. Считайте это Мерседес собирается обрусеть. И это тоже объективная реальность.

ПК = ТРАНСПОРТ :wink:  :D
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Антикосмит

Цитировать
ЦитироватьМожете несколько детальнее рассказать о ваших ощущениях когда она даётся вам?
Я весь вздрагиваю и ощетиниваюсь!  :roll:
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж...  (с)
Ты еще не встретил инопланетян, а они уже обвели тебя вокруг пальца (с) Питер Уоттс

ааа

"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Bizonich

Прочитав кучу веток, составил для себя мнение - пользы от ПК нет, на данном этапе. Идти к Луне? Испытание противорадиоционной защиты, СЖО. А не проще-ли испытать это на мелких животных? Зачем флаговтыки на Марс? Ресурс потраченный на 10-... АМС даст не меньший результат. Может прежде чем лезть выше радиоационных поясов старушки Геи проверить влияние космической радиации на более низких животных, схожих по сопротивлямости к оной с человеком?
Любознательный дилетант.

Штуцер

Или на элементную базу, например.
При том, что влияние на животных и человека изучено.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Павел73

ЦитироватьПрочитав кучу веток, составил для себя мнение - пользы от ПК нет, на данном этапе. Идти к Луне? Испытание противорадиоционной защиты, СЖО. А не проще-ли испытать это на мелких животных? Зачем флаговтыки на Марс? Ресурс потраченный на 10-... АМС даст не меньший результат. Может прежде чем лезть выше радиоационных поясов старушки Геи проверить влияние космической радиации на более низких животных, схожих по сопротивлямости к оной с человеком?
Ну и зачем всё это надо? В конечном счёте?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

По-моему, главная ошибка в том, что мы в этой теме как-бы молчаливо подразумеваем только отечественную ПК в отрыве от мировой. Но так делать нельзя. Жизнь показала, что достижение Луны - это максимум, на что способно отдельное государство. Но она же показала, что объединение усилий нескольких стран позволит достичь гораздо бОльшего. Поэтому ПК нужно рассматривать, как деятельность мирового масштаба, а не только российского. А вот в мире-то отношение к ПК, похоже значительно отличается от нашего. 6000 заявлений в НАСА говорят сами за себя.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Штуцер

ЦитироватьНу и зачем всё это надо? В конечном счёте?
Понятно, куда Вы клоните. :wink:
А надо это затем, что хотя у пилотируемой космонавтики (с постоянным присутствием в космосе) перспектив нет, однако космонавтика экспедиций посещения необходима и будет развиваться.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!