Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:

С жиру. :wink:
Агония тсз, загнивающего строя.  :roll:

[LG]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:

С жиру. :wink:
Агония тсз, загнивающего строя. :wink:

А еще явные признаки загнивающего строя мы видим у Китая, Индии и примкнувших к ним Японии и Европы.

[Back-stabber]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:

С жиру. :wink:
Агония тсз, загнивающего строя. :wink:

А еще явные признаки загнивающего строя мы видим у Китая, Индии и примкнувших к ним Японии и Европы.

Ну у Кятая понятно, -- комплексы...
А что-то ещё _летает_?? Я что-то пропустил? Или только строят? Как ПТК?

[LG]

В общем понятно... :evil:
Кликушества про закрытие российской ПК на фоне бурно развивающейся ПК во всем цивилизованном мире - это антироссийский заговор... :evil:
Вместо того чтобы Россия поддерживала и развивала то что умеет хорошо - ПК - враги хотят чтобы Россия уничтожила то что умеет хорошо - ПК - и вбухала деньги в Грунт Тихого Океана... :evil:

[LG]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:

С жиру. :wink:
Агония тсз, загнивающего строя. :wink:

А еще явные признаки загнивающего строя мы видим у Китая, Индии и примкнувших к ним Японии и Европы.

Ну у Кятая понятно, -- комплексы...
А что-то ещё _летает_?? Я что-то пропустил? Или только строят? Как ПТК?

Пропустили, пропустили...

[us2-star]

Я предлагаю, срочно тянуть Европу за уши в пилотируемый космос, и сразу на Луну!
Нам очень нужен их "водород", зато "керосин" в избытке...

[Back-stabber]

В общем понятно... :evil:
Кликушества про закрытие российской ПК на фоне бурно развивающейся ПК во всем цивилизованном мире - это антироссийский заговор... :evil:
Вместо того чтобы Россия поддерживала и развивала то что умеет хорошо - ПК - враги хотят чтобы Россия уничтожила то что умеет хорошо - ПК - и вбухала деньги в Грунт Тихого Океана... :evil:

И с фига-ль Вы взяли что "хорошо"? :roll:
Просто _умеет_.
Массы кораблей -- растут (я хз, что за этот вес за бонусы получаются, просто, как факт..), ПТК -- вообще монстрической размерности какой-то рисуется...
В чём профит-то сеёй гигантомании? И где здесь собственно "хорошо" порылось?
Понятное дело, что после этого брошюрки рисовать придётся "во славу шестидесятитонника"... :lol:

[LG]

Back-stabber писал(а):

И с фига-ль Вы взяли что "хорошо"?  
Просто _умеет_.

Вы что - не в теме про мировую ПК? В сравнении с другими - хорошо.

Массы кораблей -- растут (я хз, что за этот вес за бонусы получаются, просто, как факт..), ПТК -- вообще монстрической размерности какой-то рисуется...

Ну так и экипаж увеличивается и точность посадки растет и посадочные перегрузки снижаются

В чём профит-то сеёй гигантомании? И где здесь собственно "хорошо" порылось?

См. выше.

Понятное дело, что после этого брошюрки рисовать придётся "во славу шестидесятитонника"...

60-тонник - нормальный девайс. Если Вы зациклились на 20-тоннике - Ваш личный трабл

[Back-stabber]

Back-stabber писал(а):

И с фига-ль Вы взяли что "хорошо"?  
Просто _умеет_.

Вы что - не в теме про мировую ПК? В сравнении с другими - хорошо.

Да просто все забили.

Массы кораблей -- растут (я хз, что за этот вес за бонусы получаются, просто, как факт..), ПТК -- вообще монстрической размерности какой-то рисуется...

Ну так и экипаж увеличивается и точность посадки растет и посадочные перегрузки снижаются

Зыка.
Нам шашечки или ехать?

В чём профит-то сеёй гигантомании? И где здесь собственно "хорошо" порылось?

См. выше.

Уже.

Понятное дело, что после этого брошюрки рисовать придётся "во славу шестидесятитонника"...

60-тонник - нормальный девайс. Если Вы зациклились на 20-тоннике - Ваш личный трабл

Это не _я_ зациклился_.
Это космонавтика.
Ей больше не впало пока-что.
А значит и не будет. :wink:

[Asgard]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:

С жиру. :wink:
Агония тсз, загнивающего строя.  :roll:

Не нужно выдавать красивые картинки, за реальные дела. Разработка прототипов велась всегда, 99% всё равно шлак. У штатов деньги есть, ну они решают утилизировать их таким способом.
А какие красивые картинки были в 70-е атомолетов. И даже движки прорабатывали.

[LG]

Back-stabber писал(а):

Да просто все забили.

Все - это Вы?
 

Нам шашечки или ехать?

Вам - не знаю. Мне - ехать.

Ей больше не впало пока-что.
А значит и не будет.

Значит - не будет. У нас. У других - будет.

[Back-stabber]

Back-stabber писал(а):

Да просто все забили.

Все - это Вы?

Вам повезло.
Я -- такие решения не принимаю..

Нам шашечки или ехать?

Вам - не знаю. Мне - ехать.

Ну так а фигли монстров плодим тогда?
Что компенсируем-то?

Ей больше не впало пока-что.
А значит и не будет.

Значит - не будет. У нас. У других - будет.

Хз. Пока картинки и гемор IMHO с подбором парных пусков. :roll:

[ronatu]

ronatu писал(а):

Ну, в далекой перспективе, так 200...400 лет, конечно же полезем и в вакуум, и в радиацию, да только это будем уже не мы, не человеки... Другая раса, устойчивая к другой среде обитания

Ой ронату - не смешите. А что это в США щас сразу 3 капсулы и 2 крылатика в работе? :wink:
Скажите уж сразу - ну не доросла Россия рылом до ПК...

Лев, уговорили.
Присоединяюсь.
- возродить Буран!!!
- возродить Лунный Союз!!! (раз Земной развалился).
- построить Плавучий Космодром для ПК!!!
- и все деньги у своих буржуев отобрать и поделить! :wink:

[X]

Ну так а фигли монстров плодим тогда?
Что компенсируем-то?
 

Ну, во-первых, есть шанс попасть в Книгу рекордов Гиннеса. Во-вторых, его же не обязательно доводить до рабочего состояния.  Для начала вполне даже годится макет 1:1. Выставить на каком-нить авиашоу, и высокопоставленные гости будут ужасаться, рассуждать о России, которую умом не понять, и можно только верить. И несколько лет все будут ждать, затаив дыхание, что вот-вот полетит Царь-Корабль. Уважать все будут.
А потом можно всё это дело дезавуировать. И замутить новый «клипер», ещё более прогрессивный.

[Дмитрий Инфан]

возродить Буран!!!
- возродить Лунный Союз!!! (раз Земной развалился).
- построить Плавучий Космодром для ПК!!!
- и все деньги у своих буржуев отобрать и поделить![/color] :wink:

Не "поделить", а "направить"!

[Sаlyutman]

Возможность увеличения массы и габаритов ПКК позволяют делать полёт более комфортным и насыщенным, разместить больше аппаратуры и грузов. Хватит летать подобно шпротам в банке. Почему пересадка с малолитражки на кроссовер это нормально, а предоставление космонавтам комфортабельной посудины уже нонсенс. Попробуйте сами посидеть хотя бы дня три-четыре в салоне той же Лады, безвылазно, в троём-четвером. Трапезная, спальня и удобства там же, в машине. И не просто сидеть, а ехать. И днём и ночью.

[RDA]

Дальше, чем частный аттракцион (и то благодаря полувековому заделу госпрограмм) ПК при таком подходе не "прыгнет".

А вот тут не соглашусь.
Двигатель "Частник" помощнее чем F-1 будет. :wink:

На мой взгляд, частная космонавтика и космический туризм – как армейские интенданты. В тылу они на своем месте, а если они стали последней надеждой на передовой, то полярный лис не за горами.

Был бы катализатор "покупатель" в наличии

З'їсть-то він з'їсть, та хто ж йому дасть? (с)

[RDA]

Наш нынешний вид слишком ущербен и поглощен потреблением, для освоения вселенной не годится.

Не вид, а социум. Так сказать, дефекты социоинженерных технологий.  До сих пор есть социумы – неспособные к индустриальной деятельности. Что не помешало виду продвинуться в этом направлении.

Он не годится по другой причине - неприспосабливаем к космической среде.
Расселятся будет следующая модификация человека - способная жить в вакууме и дружить с жесткой радиацией.
Минимум мягких тканей. Суборгс.:wink:

Для таких шагов, прежде всего, следует избавиться от межушных мягких тканей.

[RDA]

Принятие решения об "идеологической ориентации" космических проектов в начале 60-х и было фактически уничтожением ПК.

"Принятие решения об "идеологической ориентации" космических проектов" единственная возможность подстегнуть развитие космонавтики на ранних этапах космической эры. Когда до реальной отдачи далеко, но и "спортивные успехи" себя оправдывают.

Другой вопрос, что в результате передела мира, прошедшего в ходе WW1-WW2 – образовалась не самая лучшая конфигурация, стимулирующая освоение космоса. Вот если бы образовалось 3-5 сверхдержав, то экспедиция на Марс и лунные базы были бы уже давно свершившимся фактом.

Освоение космоса не есть реализация каких-то "суперпроектов", а лишь ориентация и выстраивание космической деятельности в соответствии с определенными "смыслами".

Успех в освоении космоса требует получения более сложной "суммы технологий", чем способна сложиться стихийно.

[Back-stabber]

Возможность увеличения массы и габаритов ПКК позволяют делать полёт более комфортным и насыщенным, разместить больше аппаратуры и грузов. Хватит летать подобно шпротам в банке. Почему пересадка с малолитражки на кроссовер это нормально, а предоставление космонавтам комфортабельной посудины уже нонсенс. Попробуйте сами посидеть хотя бы дня три-четыре в салоне той же Лады, безвылазно, в троём-четвером. Трапезная, спальня и удобства там же, в машине. И не просто сидеть, а ехать. И днём и ночью.

За деньги? Да как не вопрос.
А если к Луне слетать -- то можно и бесплатно. :roll:
Как-то Вы утрируете всё это...
IMHO.