Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Зомби. Просто Зомби]

Некоторые группы населения должны, по-видимому, подавлятся чисто физически, потому что было бы слишком нерационально тратить ресурс на бессмысленные "диалоги" с ними, например на доказательство карманному воришке, что "он не прав".

[Myth]

Зачем пацану я.ца?

Вот вырастет - тогда посмотрим.

А пока оторвем, чтобы не беспокоили.

Зомби, в этом Вы весь Почему Ваши аналогии одна нелепее другой? Потому что по-другому концы с концами не сводятся. Пацану яйца-то не пришить

[Плейшнер]

Если она уйдёт сейчас, то она уйдёт навсегда. За ней уйдут и исследовательские автоматы. И второй раз будет уже не подняться.

Из одного никак не следует второе и третье.
Более того, все что есть передового в космонавтике (конструкция, двигатели, оборудование, траектории и т.д) испытывается и доводится на автоматах. В  ПК переходят только проверенные и испытанные решения. Так что никаким двигателем прогресса она не является, плетется в хвосте космонавтики

[Павел73]

Если она уйдёт сейчас, то она уйдёт навсегда. За ней уйдут и исследовательские автоматы. И второй раз будет уже не подняться.

Из одного никак не следует второе и третье.
Более того, все что есть передового в космонавтике (конструкция, двигатели, оборудование, траектории и т.д) испытывается и доводится на автоматах. В  ПК переходят только проверенные и испытанные решения. Так что никаким двигателем прогресса она не является, плетется в хвосте космонавтики

А кто говорит, что это двигатель прогресса? Это не двигатель, а цель прогресса. Космическая экспансия, колонизация космоса (являющаяся бесконечной), а на сегодняшнем этапе - подготовка к колонизации (как верно заметил Ронату) - это самая главная цель прогресса. Без цели прогресс бессмыслен, он наоборот, приводит к деградации общества (см. например, 451 по Фаренгейту). И никакие "двигатели" не помогут.

[Asgard]

Некоторые группы населения должны, по-видимому, подавлятся чисто физически, потому что было бы слишком нерационально тратить ресурс на бессмысленные "диалоги" с ними, например на доказательство карманному воришке, что "он не прав".

Я тоже склоняюсь к такому мнению.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби, в этом Вы весь

Стараюсь быть понятным, так как сам понять не могу.

Вот что "их" заставляет с таким упорством и ожесточением нападать на ПК?

Как будто это дело какого-то священного принципа.

Вот объясните мне это?

Что это за принцип такой?

Чего "они" вообще добиваются?

[Павел73]

Вот и у меня тот же вопрос. Заметьте: нигде сторонники ПК не высказываются против автоматов; наоборот - автоматы это необходимейший инструмент, работающий как для обслуживания ПК, так и для других исследований, проводимых параллельно с исследованиями в ПК.

[Asgard]

Зомби, в этом Вы весь

Стараюсь быть понятным, так как сам понять не могу.

Вот что "их" заставляет с таким упорством и ожесточением нападать на ПК?

Как будто это дело какого-то священного принципа.

Вот объясните мне это?

Что это за принцип такой?

Чего "они" вообще добиваются?

Они думают, что будет больше колбасы.

[Asgard]

Вот и у меня тот же вопрос. Заметьте: нигде сторонники ПК не высказываются против автоматов; наоборот - автоматы это необходимейший инструмент, работающий как для обслуживания ПК, так и для других исследований, проводимых параллельно с исследованиями в ПК.

Нигде не идет разработка автоматов. На робототехнику сейчас тратится наверное меньше чем на ПК.

[Павел73]

Они думают, что будет больше колбасы.

Нет, они думают, что будет много больших АМС.

[Павел73]

Нигде не идет разработка автоматов. На робототехнику сейчас тратится наверное меньше чем на ПК.

Причина этого не в существовании ПК, а в отсутствии развития ПК.

[Зомби. Просто Зомби]

Чисто по практике - полеты АМС к Луне были возобновлены только в контексте Констеллейшн, а при появлении сомнений в "пилотируемом Марсе" даже весьма престижная и блестящая по результатам сегодняшняя программа марсианских АМС уже подверглась сокращениям.

А после завершения "снятия пенок" скорее всего вообще будет свернута до того же состояния, как сейчас обстоит с Луной, то есть "до полного нуля".

[Плейшнер]

А кто говорит, что это двигатель прогресса? Это не двигатель, а цель прогресса. Космическая экспансия, колонизация космоса (являющаяся бесконечной), а на сегодняшнем этапе - подготовка к колонизации (как верно заметил Ронату) - это самая главная цель прогресса. Без цели прогресс бессмыслен, он наоборот, приводит к деградации общества (см. например, 451 по Фаренгейту). И никакие "двигатели" не помогут.

Цель – это нечто:
-  конкретное,
- достижимое,
-обеспеченное ресурсами,
-привязанное во времени.
А то, что вы называете «цель» - на самом деле мечты.  
И напрасно досадуете, что не хотят финансировать ваши многомиллиардные мечты.
Сформулируйте цель ПК и будет ей счастье
зы и не думайте, что вы одни так переживаете за ПК[/size]

[Плейшнер]

Вот и у меня тот же вопрос. Заметьте: нигде сторонники ПК не высказываются против автоматов; наоборот - автоматы это необходимейший инструмент, работающий как для обслуживания ПК, так и для других исследований, проводимых параллельно с исследованиями в ПК.

Наверное потому что сторонники ПК не смогут привести ни одного довода против автоматов?

[Зомби. Просто Зомби]

Вот и у меня тот же вопрос. Заметьте: нигде сторонники ПК не высказываются против автоматов; наоборот - автоматы это необходимейший инструмент, работающий как для обслуживания ПК, так и для других исследований, проводимых параллельно с исследованиями в ПК.

Наверное потому что сторонники ПК не смогут привести ни одного довода против автоматов?

"Довод" вообще-то единственный, давно известный, но при всей очевидности десятки раз даже и озвученный - ОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ "автоматов" любой реально возможной "степени продвинутости".

[Зомби. Просто Зомби]

Сформулируйте цель ПК и будет ей счастье

Конкретная сегодняшняя цель для ПК, помимо продолжения функционирования "орбитальной лаборатории общего профиля" на околоземной орбите, это исследование Луны.

[Myth]

Вот что "их" заставляет с таким упорством и ожесточением нападать на ПК?

С "упорством и ожесточением" отстаивается собственная позиция, а не то, что Вы подумали.

Как будто это дело какого-то священного принципа.

Конечно, а как Вы хотели?

[Плейшнер]

Наверное потому что сторонники ПК не смогут привести ни одного довода против автоматов?

"Довод" вообще-то единственный, давно известный, но при всей очевидности десятки раз даже и озвученный - ОГРАНИЧЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ "автоматов" любой реально возможной "степени продвинутости".

Но реальность говорит мне об обратном: автоматы УЖЕ исследовали атмосферу Юпитера зондированием, находятся на орбите Сатурна, были на Венере, исследовали радиационные пояса. Это смогут повторить ПКорабли в ближайшие 100 лет или вообще когда-нибудь? Это наоборот человек легко раним и душой и телом. Что касается принятия решений в сложных ситуациях, то тут все бесспорно, но во-первых лучше это делать с Земли, а во- вторых провалы миссий автоматами допустимы.

[Myth]

Вот и у меня тот же вопрос. Заметьте: нигде сторонники ПК не высказываются против автоматов; наоборот - автоматы это необходимейший инструмент, работающий как для обслуживания ПК, так и для других исследований, проводимых параллельно с исследованиями в ПК.

Ничего не перепутали? Вы где пакт о ненападении заключать собрались? Это ж форум  

[Myth]

Они думают, что будет больше колбасы.

Что "они" думают, они в состоянии сформулировать самостоятельно. Ваше содействие излишне.