Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

ЦитироватьКстати, я пока не слышал мнения ПК-фобов о Циолковском. Молчок, как будто и не было такого...
Это вы просто мало читали форум. Поищите по слову "Циолковский".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЯ тоже, как и И.Моисеев изначально полагал, что "план Циолковского" вещь давно всем ясная и необсуждаемая.
А это чего такое? Это ещё круче чем план ГОЭЛРО и даже план Путина?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Alex 7304

Цитировать
ЦитироватьЯ тоже, как и И.Моисеев изначально полагал, что "план Циолковского" вещь давно всем ясная и необсуждаемая.
А это чего такое? Это ещё круче чем план ГОЭЛРО и даже план Путина?

 Берите выше , он круче плана Буша об Лунной Базе для пыток террористов в условиях пониженной гравитации.

Павел73

Кстати, в одном индийском кино я видел, как хороший (по сценарию) полицейский пытает нехорошего преступника на... вращающемся кресле для вестибулярных тренировок. :D
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьКстати, в одном индийском кино я видел, как хороший (по сценарию) полицейский пытает нехорошего преступника на... вращающемся кресле для вестибулярных тренировок. :D
Без этого кресла не только не поступишь в лётное училище но даже военкомат не отправит поступать. Так что космос тут не при чём.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Павел73

Цитировать
ЦитироватьКстати, в одном индийском кино я видел, как хороший (по сценарию) полицейский пытает нехорошего преступника на... вращающемся кресле для вестибулярных тренировок. :D
Без этого кресла не только не поступишь в лётное училище но даже военкомат не отправит поступать. Так что космос тут не при чём.
Дык это-то понятно. Просто любопытно: неужели реально существует такой метод "форсированного допроса"? Гуманный, так сказать, метод?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьЕсли бы чел сунул нос во все уголки СС...
Чел сунул.
И быстро в основном исчерпал возможности АМС.
Мдям? Странненько.
А нафига тогда пулять продолжает? Вместо того что-бы броситься мегаракеты и лендеры проектировать?  :roll:
Невяжецца... :wink:
Разрушитель иллюзий.

Back-stabber

Цитировать
ЦитироватьЕсли автоматами будет проще и дешевле -- не найдутся.
Не будет, это сказки.
Но пока выясняется что проще -- именно так.
А будет -- ещё проще.
Ибо чел -- не меняется (к лучшему во всяком случае), а автоматы -- ещё как. 8)
Вот такая загогулина. :wink:
Разрушитель иллюзий.

ronatu

ЦитироватьПилотируемость прямо связана с объемом и качеством получаемых результатов.
Ну, естественно, кроме тех случаев, когда создает прямые помехи.....

Основная и постоянная помеха "пилотируемости" есть ПИЛОТ. А точнее необходимость создавания и постоянного поддержания условий его комфортного существования.
В результате настоящие интересные "проблемы" типа получения полезной информации либо отодвигаются на второй план, либо ограничиваются до их полного исчезновения, ввиду невозможности обеспечения вышеназванных условий.



Got it? [/size] :?:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Дмитрий Инфан

ЦитироватьОсновная и постоянная помеха "пилотируемости" есть ПИЛОТ. А точнее необходимость создавания и постоянного поддержания условий его комфортного существования.
В результате настоящие интересные "проблемы" типа получения полезной информации либо отодвигаются на второй план, либо ограничиваются до их полного исчезновения, ввиду невозможности обеспечения вышеназванных условий.



Got it? [/size] :?:
Самые настоящие и интересные открытия совершают люди, а не автоматы, поскольку автомат заточен под одну конкретную проблему, которую он и решает, действуя по заложенной программе, ничего другого не замечая вокруг. Вот пример:

Что это? Причуды выветривания? Игра света и тени? Вулканическая бомба? Рукотворный объект? Мы не знаем, мы теряемся в догадках, мы сочиняем домыслы. А всё потому, что это - результат исследований автомата: он сфотографировал и поехал дальше.
Или вот:

Опять же, что это? Обрывок надувного баллона? Кусок термоизоляции? Камень необычной формы? Мы не знаем наверняка, мы лишь строим боле-менее прадоподобные предположения. Будь там космонавт, он бы подошёл, наклонился, рассмотрел и навсегда закрыл бы проблему.
 :evil:  :evil:  :evil:
Если бы, чёрт возьми, "Фобос-грунтом" управлял бы космонавт, он бы нажал на заевшую кнопку и летел бы сейчас к Фобосу, а не падал в Тихий Океан!

Потусторонний

ЦитироватьЕсли бы, чёрт возьми, "Фобос-грунтом" управлял бы космонавт, он бы нажал на заевшую кнопку и летел бы сейчас к Фобосу, а не падал в Тихий Океан!
Заевшая кнопка - это круть. Пилотируемый ФГ готовился бы иначе: дольше тщательнее дороже.

Зомби. Просто Зомби

Цитировать
ЦитироватьЯ тоже, как и И.Моисеев изначально полагал, что "план Циолковского" вещь давно всем ясная и необсуждаемая.
А это чего такое? Это ещё круче чем план ГОЭЛРО и даже план Путина?
Вообще-то, тема "совершенно очевидного превосходства автоматов" это просто тест на наличие ума и совести.
Сапоги при этом исключаются, в силу известных профессиональных требований.
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьGot it? [/size] :?:
Но удивляет, что на космическом форуме его очень многие не проходят.
Не копать!

Штуцер

ЦитироватьПилотируемость прямо связана с объемом и качеством получаемых результатов.
Ну, естественно, кроме тех случаев, когда создает прямые помехи.
Эти "случаи" наступают после 20000 метров над уровнем моря.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьВообще-то, тема "совершенно очевидного превосходства автоматов" это просто тест на наличие ума и совести.
Да! Да! Да!

ЦитироватьСапоги при этом исключаются, в силу известных профессиональных требований.
Исключаются все. Остаются только философы-метафизики.  :P
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Зомби. Просто Зомби

А вот про ударников и ветеранов пищевой промышленности я пока не выяснил :roll:
Не копать!

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьОстаются только философы-метафизики.  :P
А я предупреждал, что по гуманитарным  у меня нуль по поведению :mrgreen:
В этом семестре расчитывал на твердую двойку, но, видимо, выше единицы... :(  :wink:  :mrgreen:
Не копать!

Потусторонний

Можно перевести дискуссию в плоскость утилитарно-экономическую.
Например, подсчитать примерную стоимость проведения всех экспериментов, произведенных на МКС, на борту беспилотных аппаратов. При этом нужно будет учесть разницу
+ в оперативных изменениях условий экспериментов (типа пшеница Сураева=минимум 1доп КА и т.д.)
- в необходимости поддерживать жизнедеятельность самих космонавтов (-4 Союза?)

Зомби. Просто Зомби

И вообще, я (тайный) сторонник Васи Морозова :roll:
Где, бл., пуски, нах? :mrgreen:
Не копать!

Штуцер

ЦитироватьВ этом семестре расчитывал на твердую двойку, но, видимо, выше единицы... :(  :wink:  :mrgreen:
У Вас еще семестры...
Можно только позавидвать.
Лучшее время жизни,  а Вы на форуме пилотируемой космонавтикой маетесь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!