Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Зомби. Просто Зомби]

Если "инвалиды" -- так чего Вы очкуете так?
ППц. На одного накакал, другого забрызгало, третьему монитор изнутри соплями заплювал весь... :roll:
Изнеженное поколение.. Экология IMHO виновата.
Нет на Вас срача нормального BBS-ного.... Вот что характер закаляет.. (и уровень аргументации поднимает кста, слово -- на вес золота при коннекте на 2400... ) :lol:

Пьяный шум под окном.
По приколу решил выйти на балкон и вступить в диалог.

[Зомби. Просто Зомби]

Или пояснить? (ну что-б клаву не топтать зазря..) :roll:

Конечно.
На..я?

[Back-stabber]

Или пояснить? (ну что-б клаву не топтать зазря..) :roll:

Конечно.
На..я?

Эх... Ща...
(дальше по памяти, ибо первоисточник в бумажном варианте где-то валяется, но один фиг Вы скажете "бред", так нафига..)
У Никонова (да-да, галимый популяризатор, но ведь _неплохой_ популяризатор..) глава одна посвящена строению СС. (точнее диссеру на эту тему) И прикол в том, что согласно исследованию спутников "гигантов" элементный состав "не вяжется" с теорией СС. Что типа не только масса завязана на распределение веществ по СС, а и энергия ионизации. (причём нехило завязана)
И получается, что состав коры (Земной, если поглубже типа копнуть) нифига не тот что можно думать. (уже неплохо, да?) Но главный прикол в том, что там типа водорода должно быть выше крыши. В гидратах(?) там, хз, я не геолог, но в общем не сильно связанного.
И типа по диагностики(?) этих зон их типа 3-4 на планете. Один у нас. (в России в смысле.)
Круть? (не то что "у нас", а то что геология Земли модернизируется по результатам исследования СС..)

Пардонемуа конечно, всё по памяти, кто захочет -- найдёт, всё на Флибусте валялось... :roll:

[ааа]

Когда вы высказывали ехидные критические замечания, у вас мысль как-то четче работала и слог был более гладкий.

[Back-stabber]

Когда вы высказывали ехидные критические замечания, у вас мысль как-то четче работала и слог был более гладкий.

Трезвый был.
Такое вот технико-экономическое обоснование -- устроит?  :wink:

[Зомби. Просто Зомби]

Круть?

Круть.

Но.

"Модели" объектов СС, которые строят на основании косвенных данных, получаемых с АМС, имеют тенденцию радикально меняться раз в... э... n лет с достаточной и предсказуемой регулярностью, оставаясь предметом чисто гадательного свойства.

Захват "образца" пинцетом.

Да, иногда удается, в пределах микрограмм из одной точки одного астероида.

Гиганты мысли, конечно, пытаются "делать выводы", но... :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

То есть, "диссер"-то написать можно, и даже не один.

[Штуцер]

"Модели" объектов СС, которые строят на основании косвенных данных, получаемых с АМС, имеют тенденцию радикально меняться раз в... э... n лет с достаточной и предсказуемой регулярностью, оставаясь предметом чисто гадательного свойства.
Захват "образца" пинцетом.

Ну конечно.
Если бы чел сунул нос во все уголки СС он бы создал модель, которая больше никогда не менялась! :shock:
Зомби, а как изучали Землю. Не руками, ногами, носом, глазами и пр.?
И сколько раз менялась модель?
Так что не смешите.

[Back-stabber]

Да, иногда удается, в пределах микрограмм из одной точки одного астероида.

Не, там типа дистанционно вроде... Хотя могу и наврать...

Гиганты мысли, конечно, пытаются "делать выводы", но... :roll:

Дыг зная "куда копать" -- уже легче, нес-па?
А можно и чего "покруче" запулить, "конкретику" проверить.  

[benderr]

Круть?

Круть.

Но.

"Модели" объектов СС, которые строят на основании косвенных данных, получаемых с АМС, имеют тенденцию радикально меняться раз в... э... n лет с достаточной и предсказуемой регулярностью, оставаясь предметом чисто гадательного свойства.

Захват "образца" пинцетом.

Да, иногда удается, в пределах микрограмм из одной точки одного астероида.

Гиганты мысли, конечно, пытаются "делать выводы", но... :roll:

 :lol:
а вот м-р Asgard приводит обратный аргумент..

Asgard      Добавлено: Сб Янв 14, 2012 00:14

Поверьте, изучении геологии Марса может дать на порядок больше, чем пара сотен лет ковыряния в земле. В конечном счете изучать землю как оказалось лучше из космоса, хотя казалось бы.

[Зомби. Просто Зомби]

Если бы чел сунул нос во все уголки СС...

Чел сунул.
И быстро в основном исчерпал возможности АМС.

Зомби, а как изучали Землю. Не руками, ногами, носом, глазами и пр.?
И сколько раз менялась модель?

Именно, что "руками ногами".
И поэтому первые модели Земли были построены гораздо раньше, чем других планет.
А на сегодняшней день содержат множество свойств и подробностей, которые не меняются уже очень давно.

Хотя иной раз еще и "оказывается" - что очередной "слой" связан не с изменением хим- и минсостава с глубиной, а исключительно с ростом давления.
И это выясняется только при прямом сверхглубинном бурении.

Так что не смешите.

Конечно смешно.

Что вы доказываете?
Что АМС это прибор, который расширяет возможности наземных дистанционных средств?
Что некоторые из данных, получаемых АМС имеют более или менее "прямой выход"?

А это вообще "про то"?

[Зомби. Просто Зомби]

а вот м-р Asgard приводит обратный аргумент..

Вы его просто не поняли, в силу краткости формулировки, очевидно.

[Зомби. Просто Зомби]

А можно и чего "покруче" запулить, "конкретику" проверить.  

Ну пра(ви)льно, а потом пойдет пилотируемая, а потом научная база.
Типа, "так и видится".

[Зомби. Просто Зомби]

Не, там типа дистанционно вроде... Хотя могу и наврать...

Дистанционно конечно.
То есть - косвенно.
И ответ дается "качественный", по преимуществу.
Оценочный, то есть.

"Пинцет" - это я для образа.
Для понятности, то есть.

[Штуцер]

Что вы доказываете?

Я -ничего.
Исходя из названия темы: бесполезность доказывать не нужно. Нужно доказывать пользу. Вот и доказывайте.

[Зомби. Просто Зомби]

Я описал основания к ее существованию.

Естественно, это не "польза", но так ведь и я не специалист, а простой савеццкий метафизик.

Блеск, так сказать, и нищета философии.

[Back-stabber]

А можно и чего "покруче" запулить, "конкретику" проверить.  

Ну пра(ви)льно, а потом пойдет пилотируемая, а потом научная база.
Типа, "так и видится".

Э. IMHO _сперва_ научная.
А потом -- ну почему-бы и нет. А на выходные домой, к семье летать будут. Не исключаю. :roll:
Но тут всё будет зависеть от прогресса с автоматами. Насколько типа присутствие будет вообще _нужно_, на том этапе, когда оно станет _возможно_.  

[Зомби. Просто Зомби]

Вообще, странно от постороннего требовать подобных доказательств.
Скорее уж пользу от МКС должны пропагандировать те, кто ее эксплуатируют.
Нет?

[Зомби. Просто Зомби]

А можно и чего "покруче" запулить, "конкретику" проверить.  

Ну пра(ви)льно, а потом пойдет пилотируемая, а потом научная база.
Типа, "так и видится".

Э. IMHO _сперва_ научная.
А потом -- ну почему-бы и нет. А на выходные домой, к семье летать будут. Не исключаю. :roll:
Но тут всё будет зависеть от прогресса с автоматами. Насколько типа присутствие будет вообще _нужно_, на том этапе, когда оно станет _возможно_.  

А за базой пойдет некое "производство"...

[Зомби. Просто Зомби]

Насколько типа присутствие будет вообще _нужно_

"Нужно" оно не будет никогда, поскольку "иные миры" это темный лес а текущая жизнь на Земле имеет определенный заведенный порядок и обходится без.

Здесь вообще нет "нужности", а одни только "возможности", причем по большей части неизвестные.