LENR

[N.A.]

Тем временем MFMP замыслили организовать волну репликаций Пархомова. Волшебный порошок расфасован в пакетики

и рассылается ~двум десяткам алхимиков.

Ну, теперь-то песенка Пархомова ИТЭРа спета.  

[gerasim]

satviewer пишет:

Нет, статья Бекмана (это даже и не статья, тезисы) трактует радиационно-стимулированную диффузию водорода как вторичный процесс (первичный процесс стимулирования диффузии, ясное дело - нагрев, температурное воздействие). По определению (ИМХО), вторичные процессы есть процессы второго порядка, т.е. интенсивность их на порядок меньше, чем первых. Т.е. температурное стимулирование диффузии много больше всех прочих факторов. Да и пример у Бекмана относится к рентгеновским фотонам низкой энергии - 14 кэВ. Эти фотоны для изучения эффекта Росси (пока) не важны - пока (мы) еще не выяснили относительно МэВ-ного диапазона, поэтому рассматривать низкоэнергетическую область преждевременно . 

Относительно бризеров Дубинко. Полагаю, это не имеет отношения к LENR, хоть они и декларируют обратное.
Мое глубокое убеждение - никакие нелинейные взаимодействия атомов/ионов в кристаллической решетке не могут породить, в достаточном количестве, электронов и протонов с энергией в кэВ-диапазоне. В принципе, могут, но доля их очень мала. Энергия фононов, квантов колебаний кристаллической решетки, составляет доли эВ, что соответствует частоте порядка 10^13 Гц. Для создания уединенной (локализованной волны) требуется не меньше 1000 фононов, т.е. скорость образования бризеров (ИМХО) не более 10^10 Гц. А это доли ватта, ватты, в лучшем случае.

А возможность коллективных квантовых эффектов Вы в расчет не берете (типа, «heavy» SPP electron)?
Но в наночастицах им проявиться намного реальнее, чем в макросистемах, — чем элементов меньше, тем дольше "живут" коллективные состояния...

[gerasim]

Fedir пишет:
satviewer, ronatu, Sergey K
Прочитайте внимательно статью Бекмана. 

Да что там Бекман, вы Светлану Борискину почитайте (из MIT-а). Доказывает, что нано-плазмоны могут любой свет сожрать полностью и перевести энергию во вращение. Причем, передают ее соседним плазмонам по типу шестеренок - плазмоны "твистующие" и "твистуемые" .

[Дмитрий Инфан]

gerasim пишет: 
Доказывает, что нано-плазмоны могут любой свет сожрать полностью и перевести энергию во вращение.

Лучше бы они тепло пожирали и переводили бы его в электричество. Тогда можно было бы сделать ЯЭДУ без радиаторов.

[Fedir]

Satviewery
На статью Бекмана-более чем странный ответ. Обнаруженный в луганском эксперименте изотопный сдвиг в никеле обьясняют взаимодействием с тепловыми нейтронами. Появление нейтронов возможно либо привлечением теории Видома-Ларсена, либо генерацией в реакции лития с ускоренными протономи в результате бериллий и нейтрон. При взаимодействии нейтрона с никелем возникают гамма кванты именно с кэвной энергией- статья объясняет куда они деваются. Я описал процесс неверно?

[opinion]

Fedir пишет:
...При взаимодействии нейтрона с никелем возникают гамма кванты именно с кэвной энергией- статья объясняет куда они деваются. Я описал процесс неверно?

Вы не описываете процесс. Вы занимаетесь тем, чего не делал Ньютон: измышляете гипотезы.
Предлагаю вам ещё одну: гамма-излучение переходит в параллельное пространство-время. На эту тему есть даже видео, которое подтверждает существование такого процесса. См. SG Atlantis s3e8.

P.S. Статья не объясняет, куда деваются гамма-кванты, потому что в ней не предлагается никаких дополнительных механизмов их поглощения. Авторы статьи предполагают, что гамма-излучение поглощается за счет классических процессов: комптоновское рассеяние, фотоэффект, Оже-эффект. Плазмоны, по их теории, формируются вторичными частицами - быстрыми электронами. В статье нет ничего о взаимодействии гаммы с плазмонами.

[Старый]

Fedir пишет:
Обнаруженный в луганском эксперименте изотопный сдвиг в никеле...

По новой. Кем, где, когда, на каком оборудовании обнаружен изотопный сдвиг? Где был сделан об этом доклад?

[Старый]

Наноплазмоны это братья микролептонов?

[satviewer]

gerasim пишет:

А возможность коллективных квантовых эффектов Вы в расчет не берете (типа, «heavy» SPP electron)?
Но в наночастицах им проявиться намного реальнее, чем в макросистемах, — чем элементов меньше, тем дольше "живут" коллективные состояния...

В наночастицах эффект Росси не работает.

[N.A.]

satviewer пишет:
В наночастицах эффект Росси не работает.

А где он вообще работает, кроме россказней самого Росси?

[satviewer]

Fedir пишет:
Satviewery
На статью Бекмана-более чем странный ответ. Обнаруженный в луганском эксперименте изотопный сдвиг в никеле обьясняют взаимодействием с тепловыми нейтронами. Появление нейтронов возможно либо привлечением теории Видома-Ларсена, либо генерацией в реакции лития с ускоренными протономи в результате бериллий и нейтрон. При взаимодействии нейтрона с никелем возникают гамма кванты именно с кэвной энергией- статья объясняет куда они деваются. Я описал процесс неверно?

Никаких нейтронов в луганском эксперименте и во всех прочих, проведенных Росси (публично), не обнаружено.
Нейтроны (тепловые), если он рождены в топливе, легко могли бы быть обнаружены, потому что их длина свободного пробега много больше, чем размеры реактора Росси. Это значит, что вероятность их выхода и регистрации за пределами реактора много больше, чем полное поглощение внутри. Так что про нейтроны можно (пока) забыть.


Данные луганского эксперимента по изотопному сдвигу не могут считаться основанием для установления/подтверждения факта изотопного сдвига, мы уже обсуждали это.

[satviewer]

N.A. пишет:

satviewer пишет:
В наночастицах эффект Росси не работает.

А где он вообще работает, кроме россказней самого Росси?

Эффект Росси связан, как представляется, с размерами системы. Размер образца (гранул) никеля должен быть в микрометровом (и более) диапазоне.

[satviewer]

Fedir пишет:
Satviewery
На статью Бекмана-более чем странный ответ. Обнаруженный в луганском эксперименте изотопный сдвиг в никеле обьясняют взаимодействием с тепловыми нейтронами. Появление нейтронов возможно либо привлечением теории Видома-Ларсена, либо генерацией в реакции лития с ускоренными протономи в результате бериллий и нейтрон. При взаимодействии нейтрона с никелем возникают гамма кванты именно с кэвной энергией- статья объясняет куда они деваются. Я описал процесс неверно?

Еще раз - изотопный сдвиг в луганском эксперименте обнаружен на пробе, составляющей менее 1/100 массы всего топлива. Шлак пространственно неоднороден по составу. Пробы поэтому нерепрезентативны.

Возможный изотопный сдвиг в никеле, который, однако, должен присутствовать, происходит, прежде всего, не от нейтронов, которых не обнаружено, а от взаимодействия высокоэнергетичных (порядка 8 МэВ) альфа-частиц с ядрами никеля.

[mihalchuk]

N.A. пишет:
Тем временем MFMP замыслили организовать волну репликаций Пархомова . Волшебный порошок расфасован в пакетики
 
и рассылается ~двум десяткам алхимиков.

Ну, теперь-то песенка Пархомова ИТЭРа спета.

Наоборот - это начало нового бизнеса, явный признак - волшебство начали рассыпать в пакетики.

[Bell]

Старый пишет:
Наноплазмоны это братья микролептонов?

И сыновья глюконов, очевидно

[Fedir]

opiniony
Вы все правильно прочитали- конечный резултат конверсия кэвных гамма квантов в плазмоны.

[Антикосмит]

Доколе трудящиеся будут жить под гнетом нефте-газовой мафии?! России или кто там, отсыпь волшебного  порошка!!

[Антикосмит]

Да, было дело, когда один (?) алхимик продавал в аптеки всякую байду для опытов типа золотосодержащих порошков, чтобы потом купив как бы у "независимого эксперта" продемонстрировать технологию получения золота из г.

[Старый]

Fedir пишет:
opiniony
Вы все правильно прочитали- конечный резултат конверсия кэвных гамма квантов в плазмоны.

Где, кем, когда и как открыта? Где опубликовано?

[opinion]

Fedir пишет:
opiniony
Вы все правильно прочитали- конечный резултат конверсия кэвных гамма квантов в плазмоны.

Спасибо, я знаю, что я правильно прочитал. Я пытался вам объяснить, что вы прочитали неправильно.