LENR

[N.A.]

Старый пишет:

satviewer пишет:

Старый пишет:

Sergey K пишет:
А так, кратко из вики: Реплика́ция (от лат. replicatio — возобновление, повторение) Нежели, было так трудно самому Старому посмотреть?

Я не понял что означает "возобновление" применительно к хуяс.
Если речь идёт о повторении опытов то есть слово "повторение". Почему хуясологи говорят "репликация"?

Потому что это не совсем повторение, а с привлечением каких-то новых/других элементов.

Тогда почему называется "репликацией"?

Ерунда это все.

Это просто калька с принятого в тусовке жаргонизма (в данном случае)  "Parkhomov replication", что в переводе с языка вероятного противника означает примерно "очередная бесплодная попытка воспроизвести результаты, полученнные де русским дедушкой".

[Sergey K]

Итак, эксперимент продолжается. Прямой  эфир
по утверждению автора, разница между температурой на термопаре и внутри реактор 20%. Принимая утверждение Пархомова, что реакция начинается при 1200град или 960 град на термопаре (естественно это ожидаемое значение). Сейчас 770 град. Я так прикинул это через 3 часа. 

Как планирует зафиксировать автор репликации начало синтеза. Он предполагает, что начнется увеличение температуры, а надо признать, что сейчас разброс в пределах 5 градусов. Следовательно, новая ступенька подъема во время синтеза, увеличит динамику подъема температуры и, можно уменьшить ток в цепи нагревателя до какой-то приемлемой величины опуская температуру.
Ждем.

[satviewer]

Старый пишет:

satviewer пишет:

Старый пишет:

Sergey K пишет:
А так, кратко из вики: Реплика́ция (от лат. replicatio — возобновление, повторение) Нежели, было так трудно самому Старому посмотреть?

Я не понял что означает "возобновление" применительно к хуяс.
Если речь идёт о повторении опытов то есть слово "повторение". Почему хуясологи говорят "репликация"?

Потому что это не совсем повторение, а с привлечением каких-то новых/других элементов.

Тогда почему называется "репликацией"?

Потому что "репликация" более подходит в качестве термина, для обозначения того, что сделано Пархомовым и др. Русский термин "повторение", все же, предписывает некую идентичность, совпадение, полное сходство, конформность (в математическом смысле) того, что является предметом повторения, с тем, что является результатом повторения. А термин "репликация", определяемый не только как "повторение", но и как  "возобновление", т.е. обновление, предполагает, поэтому, появление нового, качественную ступень развития.

[Дмитрий Виницкий]

Филология пошла. Закономерно.

[Fedir]

В поисках механизма поглощения гамма излучения в реакторе Росси встретил следующую статью http://profbeckman.narod.ru/AH9.htm . Очень интересная статья. Автор предлагает механизм конверсии гамма излучения в плазмоны, что в конечном счете приводит к усилению диффузии водорода в металле. Убиваем двух зайцев получаем ответ для скептиков куда делась гамма и показываем механизм образования плазмонов ведущий к ускорению диффузии водорода.

[N.A.]

Sergey K пишет:
Итак, эксперимент продолжается. Прямой эфир
...
Ждем.

Очередной закономерный

.

[Sergey K]

Ну, что же. Сгорел очередной реактор. Если, кто следит, сгорает как раз в этой точке 1200 град. Словно начался какой-то процесс выброса тепла (необязательно от синтеза,  может быть, что-то простое и объяснимое). Из полученного, так радиационный фон "метался". Это интересно, но может быть и солнце повлияло.

Сам эксперимент подготовлен плохо. Ни тебе  программы испытания, протокол измерений на коленке, в тетрадке карандашом. С другой стороны, никого, в общем, не приглашали. Но, надо заметить, что эту ветку читают на MFMP  и, как они все понабежали... 110 смотрителей было в момент фейерверка.  Саму репликация и кино, я нашел в рунете совершенно случайно.

Из положительного и важного:  это был честно поставленный эксперимент в прямом эфире, то что не сделали ни Пархомов ни Росси.

[gerasim]

Sergey K пишет:
Единственное, что могу предположить, этот эксперимент проводился где-то на Украине.

Нет,это Денис Василенко из Волгограда.

[Sergey K]

Да-да. Смутил пост  доброжелателя, не разобрался сразу. Конечно Волгоград:

Denis, как только получится теряйся, потому что и с оглаской могут найти, на украине подобное было с изобретателем, теперь говорит ошибся, фейк.

[ronatu]

Sergey K пишет:
Да-да. Смутил пост доброжелателя, не разобрался сразу. Конечно Волгоград:

Denis, как только получится теряйся, потому что и с оглаской могут найти, на украине подобное было с изобретателем, теперь говорит ошибся, фейк.

На Ютюбэ эти видео поместил Firax Tech который базируется в Петербурге.

И его ответ тамже: "в этом пробном тесте не получилось собрать инфу на ПК, завтра буду делать маленький отчет с фото, ссылки будут тут, в ВК и ФБ."

[Старый]

Fedir пишет:
механизм конверсии гамма излучения в плазмоны, 

Отчёт и доклад на конференции будет?

[Старый]

satviewer пишет: 
Потому что "репликация" более подходит в качестве термина, для обозначения того, что сделано Пархомовым и др. Русский термин "повторение", все же, предписывает некую идентичность, совпадение, полное сходство, конформность (в математическом смысле) того, что является предметом повторения, с тем, что является результатом повторения.

"Репликация" во всех словарях означает именно "повторение". Почему не сказали "повторение", почему используют специфическое слово из других наук которое не подходит по смыслу?

 А термин "репликация", определяемый не только как "повторение", но и как "возобновление", т.е. обновление, предполагает, поэтому, появление нового, качественную ступень развития.

Нет, термин "репликация" означает именно воспроизведение, копирование существующего один к одному. Хуясологи употребляют этот термин невпопад. Почему? 

Кстати, воспроизводимость опыта - одна из основ науки. Почему хуясологи не воспроизводят опыты один к одному?

[Старый]

Sergey K пишет:
Итак, эксперимент продолжается. Прямой эфир
по утверждению автора, разница между температурой на термопаре и внутри реактор 20%. Принимая утверждение Пархомова, что реакция начинается при 1200град или 960 град на термопаре (естественно это ожидаемое значение). Сейчас 770 град. Я так прикинул это через 3 часа.

Как планирует зафиксировать автор репликации начало синтеза. Он предполагает, что начнется увеличение температуры, а надо признать, что сейчас разброс в пределах 5 градусов. Следовательно, новая ступенька подъема во время синтеза, увеличит динамику подъема температуры и, можно уменьшить ток в цепи нагревателя до какой-то приемлемой величины опуская температуру.
Ждем.

Интересно, почему хуясологи не боятся что реакция приймет лавинообразный характер и закончится взрывом? Об устройствах управления и защиты что-нибудь сообщается? 
 И почему она таки не принимает лавинообразный характер? 

[Fedir]

Старому
Какие конференции? Вы прочитали статью? Хотелось услышать ваше мнение и мнение других скептиков, а также сторонников хяса. Как вы понимаете авторы не имеют никакого отношения к хяс. Просто рассматривают взаимодействие гамма излучения с наводороженным железом.

[satviewer]

Старый пишет: 

...
Нет, термин "репликация" означает именно воспроизведение, копирование существующего один к одному. Хуясологи употребляют этот термин невпопад. Почему?
...
Кстати, воспроизводимость опыта - одна из основ науки. Почему хуясологи не воспроизводят опыты один к одному?

Потому что эта наука в процессе становления, пока еще даже не совсем наука.

[satviewer]

Старый пишет: 
Интересно, почему хуясологи не боятся что реакция приймет лавинообразный характер и закончится взрывом? Об устройствах управления и защиты что-нибудь сообщается?
 И почему она таки не принимает лавинообразный характер?

Росси много на эту тему говорил. Реакция (тут же) прекращается, как только расплавляется никель (1400 с чем-то градусов по Цельсию).

[Старый]

satviewer пишет: 
Росси много на эту тему говорил. Реакция (тут же) прекращается, как только расплавляется никель (1400 с чем-то градусов по Цельсию).

Ну и как? Плавится?

[Lenivec Lenivec]

satviewer пишет:
Потому что эта ... в процессе становления, пока еще даже не совсем наука.

 Двадцать лет уже "процесс становления" идёт этой кастрюльно-баночной Ni-H реакции. Причём эти двадцать лет считаются с момента первой газетной шумихи

в 1994 сенсационными сообщениями взорвалась итальянская пресса, сообщившая об изобретении прибора, который устойчиво выделяет 50 ватт избыточной тепловой мощности. Термоядерная реакция протекает внутри помещенного в водородную атмосферу никелевого провода, нагреваемого электрическим током до нескольких сотен градусов. Никель, как и палладий, обладает свойством впитывать водород. И снова сенсация оказалась мыльным пузырем - воспроизвести результаты никому не удалось...

Не слишком ли затянулась эта не совсем наука?

[satviewer]

Lenivec Lenivec пишет:

satviewer пишет:
Потому что эта ... в процессе становления, пока еще даже не совсем наука.

Двадцать лет уже "процесс становления" идёт этой кастрюльно-баночной Ni-H реакции. Причём эти двадцать лет считаются с момента первой газетной шумихи

в 1994 сенсационными сообщениями взорвалась итальянская пресса, сообщившая об изобретении прибора, который устойчиво выделяет 50 ватт избыточной тепловой мощности. Термоядерная реакция протекает внутри помещенного в водородную атмосферу никелевого провода , нагреваемого электрическим током до нескольких сотен градусов. Никель, как и палладий, обладает свойством впитывать водород. И снова сенсация оказалась мыльным пузырем - воспроизвести результаты никому не удалось...

Не слишком ли затянулась эта не совсем наука?

Смотря с чем сравнивать.

[Lenivec Lenivec]

satviewer пишет:
Смотря с чем сравнивать.

да уж. 
1994 - Ni-H шумиха в прессе. 2015 - "не совсем наука" Ni-H на том же кастрюльно-баночном уровне. И наличие дурачков - спонсоров не помогло

1938 - открытие делимости урана (шумиха)  1942 - первый реактор , 1944 - репликация независимым воспроизводителем