LENR

[N.A.]

Fedir пишет:
репликация проведена для кратковременной поездки внучки в италию...?

Ты сказал. ®

Всё срастается.

[satviewer]

Fedir пишет:
Может, даже для развенчания эфекта, необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории используя реактивы и основное оборудование для питания установки от Пархомова. Возможно модифицировать нагреватель используя корундовый, чтобы не происходило обгорание проводов. Правда, возникает вопрос с воздействием на загрузку переменного магнитного поля. Но это вопрос наверное решаемый. Провести нормальный продолжительный эксперимент, суток эдак на 30. При этом проверить отсутствие нейтронов, гамма на нормальном оборудовании. Провести надлежащие анализы топлива, золы, проводить во время работы установки отбор газа с проведеним анализов. Такая проверка не требует запредельных средств. Это могло бы быть весомым доказательством против хяс.

Да нет, это уже за пределами средней лаборатории, среднего НИИ. Нужно помещение - более чем на 30 суток, современное автоматизированное экспериментальное оборудование (10 лет назад еще пользовались системой типа КАМАК, сейчас не знаю, LABVIEW и пр.) Подготовленный персонал, освобожденный от другой работы. Это практически невозможно без привлечения централизованных (государственных, корпоративных) ресурсов.

[satviewer]

N.A. пишет:

 
...сотрудник ВНИИАЭС и видный деятель российского ХУЯС-движения Александр Просвирнов с какой-то, одному ему ведомой целью, в своей статье на сайте proatom цинично и нагло перевирает даже голословные заявления Росси.
 
А с какой целью, как полагаете?

Желаете посплетничать?

[N.A.]

satviewer пишет:

Fedir пишет:
необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории

Да нет, это уже за пределами средней лаборатории, среднего НИИ. Нужно ... современное автоматизированное экспериментальное оборудование (10 лет назад еще пользовались системой типа КАМАК...)

Ой. В связке с какой-нить Мерой-60 поди?! Тогда это действительно за пределами "среднего НИИ". Антиквариат обычно стоит немеряно.

[N.A.]

satviewer пишет:

N.A. пишет:

...сотрудник ВНИИАЭС и видный деятель российского ХУЯС-движения Александр Просвирнов с какой-то, одному ему ведомой целью, в своей статье на сайте proatom цинично и нагло перевирает даже голословные заявления Росси.
 
А с какой целью, как полагаете?

Желаете посплетничать?

Желаю, чтобы Вы посплетничали. У Вас это неплохо получается.

satviewer пишет:
слухи - весьма надежный источник (предварительной) информации.

[satviewer]

N.A. пишет:

satviewer пишет:

Fedir пишет:
необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории

Да нет, это уже за пределами средней лаборатории, среднего НИИ. Нужно ... современное автоматизированное экспериментальное оборудование (10 лет назад еще пользовались системой типа КАМАК...)

Ой. В связке с какой-нить Мерой-60 поди?! ...

Типа ... А что вы хотите? 10 лет назад, когда я (мы) занимался пузырьковым нуклеосинтезом (мы пытались повторить опыт Талейярхана), приходилось пользоваться всяким хламом, новые-то блоки стоят дорого (типичная цена 1 нового блока  - а их в крейте до 20 штук - $2000-4000), никакого гранта не хватит. А теперь и этого хлама уже нет (год назад я выбросил штук 20 блоков, сейф освобождал)

[Fedir]

N.A.
 Если вы говорите, что все решаемо, не требует больших средств. Если представить невероятное-ничтожную возможность подтверждения эфекта, да и в виде нормальной борьбы со лженаукой- такой эксперимент стоило бы произвести с официальным развенчанием. Пархомов, в отличии от Росси, ничего не секретит, не использует никаких катализаторов, для чистоты эксперимента можно использовать его составлляющие топлива, его составляющие корпуса и блок питания.

[N.A.]

N.A. пишет:

N.A. пишет:

О, пошло-поехало - уже и термин "Никель Берлин Хеми"

.
 
Как бы эта веселая гоп-компания репликаторов весь "Курантил" в Европе не скупила. На таких знатных колесах полный ХУЯС каждому гарантирован.  

Ну вот, до мыслителей из MFMP

все по "волшебному" "Никелю Берлин Хеми":

Thankyou Yaroslav for translating the 'berlin-chemie' label and identifying the issue, we apologise for any wasted time by any parties trying to source this powder.
So, it would appear that this is from the same source that has already been distributed

Коммент хорош:

Jeremy Williams Perhaps it's a conspiracy by big oil to hamper LENR research?
8 ч.

[N.A.]

Fedir пишет:
N.A.
 Если вы говорите, что все решаемо, не требует больших средств. Если представить невероятное-ничтожную возможность подтверждения эфекта, да и в виде нормальной борьбы со лженаукой- такой эксперимент стоило бы произвести с официальным развенчанием.

Ясен пень - опять "официальная наука" в ответе за каструлю Пархомова.
 
А если Пархомов захочет не в Италию на неделю, а на Фиджи на ПМЖ и под это дело заявит об изобретении им философского камня на своей кухне (с докладом на шабаше у Самсоненко, все как положено) что тогда?

[Дмитрий Виницкий]

Вот странно, изобретатели жалуются на нехватку средств на доказательство своих изобретений, и требуют мульонов на их опровержение. Но результатов-то нет, что же опровергать?

[Fedir]

Не похоже, что Пархомов потребует каких то поездок. Думаю с удовольствием предоставит свою модель для эксперимента. В хорошей лаборатории можно было бы проверить прохождение нейтронов через реактор- использовать например нейтронную трубку на D+D, возможно гамма источник. Проверить может отсутствие нейтронов на поверхности реактора как то связано с их каналированием в плоскостях занятых водородом. Тогда появились бы обьяснения появления дейтерия, хорошо лег бы в это явление изотопный сдвиг никеля. Возможно можно было бы исследовать взаимодействие продуктов реакции с тяжелыми поляритонами и решить проблему отсутствия гаммы. Но что это я, прямо современный Манилов. Необходимо в поте лица бороться со лженаукой. Не получилось бы только повторение истории с необходимостью догонять америку в данной проблеме.

[gerasim]

Старый пишет:

Хуясология - наука (область человеческой деятельности) которая занимается хуясом.
Хуясолог - человек занимающийся этой наукой (деятельностью).

Так эта наука существует или нет? Список наиболее знатных хуясологов можете огласить

[Fedir]

Вот только интересно, зачем эти  зарубежные lenrovцы или по терминологии скептиков хуясовцы публикуют методические указания для юнных репликаторов. Неужели заговор против науки зашел так далеко? Возможно это дьявольский план против всей мировой науки. Неужели своими жопогрейками они собираются до основания розвалить стройное здание современной науки?

[mihalchuk]

satviewer пишет:

N.A. пишет:

satviewer пишет:

Fedir пишет:
необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории

Да нет, это уже за пределами средней лаборатории, среднего НИИ. Нужно ... современное автоматизированное экспериментальное оборудование (10 лет назад еще пользовались системой типа КАМАК...)

Ой. В связке с какой-нить Мерой-60 поди?! ...

Типа ... А что вы хотите? 10 лет назад, когда я (мы) занимался пузырьковым нуклеосинтезом (мы пытались повторить опыт Талейярхана), приходилось пользоваться всяким хламом, новые-то блоки стоят дорого (типичная цена 1 нового блока - а их в крейте до 20 штук - $2000-4000), никакого гранта не хватит. А теперь и этого хлама уже нет (год назад я выбросил штук 20 блоков, сейф освобождал)

Попробуйте не повторить, а пойти дальше. Вода - не самая обещающая жидкость, нужна жидкость поплотнее. Ртуть с растворённым в ней водородом. Или какой-нибудь раствор цезия в аммиаке.

[mihalchuk]

satviewer пишет:

Fedir пишет:
Может, даже для развенчания эфекта, необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории используя реактивы и основное оборудование для питания установки от Пархомова. Возможно модифицировать нагреватель используя корундовый, чтобы не происходило обгорание проводов. Правда, возникает вопрос с воздействием на загрузку переменного магнитного поля. Но это вопрос наверное решаемый. Провести нормальный продолжительный эксперимент, суток эдак на 30. При этом проверить отсутствие нейтронов, гамма на нормальном оборудовании. Провести надлежащие анализы топлива, золы, проводить во время работы установки отбор газа с проведеним анализов. Такая проверка не требует запредельных средств . Это могло бы быть весомым доказательством против хяс.

Да нет, это уже за пределами средней лаборатории, среднего НИИ. Нужно помещение - более чем на 30 суток, современное автоматизированное экспериментальное оборудование (10 лет назад еще пользовались системой типа КАМАК, сейчас не знаю, LABVIEW и пр.) Подготовленный персонал, освобожденный от другой работы. Это практически невозможно без привлечения централизованных (государственных, корпоративных) ресурсов.

Опыт Пархомова нельзя отнести к зачётным, причины я описал выше. Его можно повторить более тщательно, но нужно составить модель математическую установки.

[N.A.]

Fedir пишет:
Не похоже, что Пархомов потребует каких то поездок.

А он и не требует. Сами все предложат и сами все дадут. (цэ)

Fedir пишет:
Думаю с удовольствием предоставит свою модель для эксперимента.

Уже не предоставил. Категорически отказался (емнип) дважды. Крайний раз - на последнем семинаре Самсоненко.

Fedir пишет:
В хорошей лаборатории можно было бы проверить...

Есть достаточное количество совершенно традиционных ковырятелей, которые исследуют  "эффект Ф-П" десятилетиями, в приличных лабораториях, на приличном оборудовании. И которым за это деньги плотють.

Пошел уже пятый месяц, с момента, когда Пархомов озарил им светлый путь своей каструлей.
Какие претензии к "официальной науке"?

Fedir пишет:
 Но что это я, прямо современный Манилов. Необходимо в поте лица бороться со лженаукой.

Мне вспоминается эксперимент Александрова по измерению скорости света, излучаемого релятивистскими частицами. Главной целью которого было "прекратить поток этих глупостей", генерируемых, в частности "настоящим ученым"  В.Секериным, который уже четверть века заваливает письмами АН и Спортлото - о том, что он де опроверг второй постулат СТО.
Напомнить результат?

Fedir пишет:
Не получилось бы только повторение истории с необходимостью догонять америку в данной проблеме.

В какой проблеме-то? В умении "публиковать" в этих ваших интернетах совершенно правдивые истории о полном ХУЯСе?

Так Пархомов уже догнал и перегнал. Можете расслабиться.

[Fedir]

mihalchucy
Не надо никаких математических моделей-просто проводить калориметрию методом первых опытов Пархомова. Увас были претензии к сведению балансав первых опытах? 

[Fedir]

N.A.
Может вы правы и Пархомову следует действовать по Булгакову.

[N.A.]

Fedir пишет:
N.A.
Может вы правы и Пархомову следует действовать по Булгакову.

Как ему следует действовать - он как-нибудь и сам разберется. Большой мальчик.
А мне любопытно, как далеко ему придется зайти теперь, после того, как он походу продал душу дьяволу.

[Fedir]

После прочтения статьи Дубинко о бризерной теории lenr посетила такая мысля- может отсутствие гаммы на поверхности реактора связано с взаймодействием излучения с бризерами? Возможно происходит изменение частоты излучения ? Ведь в первых опытах при включении фиксировался короткий гамма всплеск? Кто нибудь встречал статьи о взаимодействии электромагнитного излучения с бризерами? А то у метра Росси фигурирует какой то непонятный антимесбауровский эфект.