LENR

[Fedir]

Дмитрию Виницкому
Появление на арене lenr Росси начиналось с публичных демонстраций малых е-катов, правда в режиме "черного ящика". Рядом с ним находился Фокарди - никто не может закинуть обвинение ему в шарлатанстве. Была совместная работа с греческой фирмой Девкалион с обещанием производства домашних нагревателей. Несколько удивляло заявление Росси о установке систем препятствующих проникновению владельца к катриджу реактора. Это напоминало один из фантастических расказов о деградировавшем обществе где наука и техника оказалась в руках отдельных гильдий- химиков, механиков, электротехников. Внимательное рассмотрение вопроса показало, что Росси пока не имеет патента на свой е-сат. Пиантелли не прекратил своих исследований  , хотя не добился результатов заявленных Росси. Зато получил европейский патент.

[gerasim]

Sergey K пишет

Так чего было производить анализ LiAlH4? Там все элементы легкие (14 первых элементов по таблице относятся к легким). Разве что Хлор, но он каким боком влез? Что, не только курили, но и чешую от воблы добавили?

Дык его вроде как из хлорида лития получают, типа
NaAlH4 + LiCl > LiAlH4 + NaCl

[Дмитрий Виницкий]

Fedir, у нас в НИИФоХ, в лаборатории за стенкой, той же осенью 1989 года пытались воспроизвести описываемые в прессе опыты с палладием понсистов-флейшманистов и получили научно доказанный кукиш в стакане.

[Sergey K]

Получение

[/li]
• Действием хлорида алюминия на суспензию гидрида лития в эфире:
  

4LiH+AlCl3 > Li[AlH4] +3LiCl

Внимательно просмотрели? Где тут углерод?


Термически неустойчив:
Гидролизуется водой:
Реагирует с разбавленными кислотами на холоде:
Окисляется кислородом:

[N.A.]

Fedir пишет:
Дмитрию Виницкому
Появление на арене lenr Росси начиналось с публичных демонстраций малых е-катов, правда в режиме ...

Тут важнее то, чем это все закончилось на сегодняшний день.

Стахановец науки Росси продал свой дом в Италии и на последние деньги купил дом в Штатах, теперь сидит и пишет в блог письма из горящего танка своего контейнера о невиданном доселе мегаваттном ХУЯСе.
До бытовых ли е-катов, коими он грозился завалить мир, ему теперь?

Тем временем дедушка Пархомов поведал миру о том, что сварил по рецепту Росси самый что ни на есть ХУЯС прямо в каструле на собственной кухне и немедленно выиграл турпоездку в Италию. Внучку опять же свозил. Еще с полгодика "маму по галактике попоёт" - еще и в Штаты съездит - Гринеру и Ко нюансы рецепта "ХУЯС по-русски" объяснять. Ну и опять же - внучку свозит.

Тем временем пытливые умы из MFMP, накупив ровно той же снаряги, что была использована Росси в Знаменитом Луганском Эксперименте Под Присмотром Настоящих Профессоров установили, что мэтр тогда приврал с энерговыделением (емнип) по меньшей мере вдвое. И Настоящие Профессора схавали и не поперхнулись.

В сухом остатке - мож внучка Пархомова замуж удачно выскочит. Пожалуй, все.

Я ничего не упустил, как полагаете?

[Старый]

Fedir пишет:
Появление на арене lenr Росси начиналось с публичных демонстраций малых е-катов, правда в режиме "черного ящика". 

Странно, не правда ли?

Рядом с ним находился Фокарди - никто не может закинуть обвинение ему в шарлатанстве.

Почему же? Если ктото демонстрирует невоспроизводимые опыты противоречащие всем данным науки то ему первым делом предъявляют обвинение в шарлатанстве. Если только конечно он не числится профессиональным фокусником.

Была совместная работа с греческой фирмой Девкалион с обещанием производства домашних нагревателей.

Ну и чем кончилась "совместная работа", "обещания", "производство" и "нагреватели"?

[Старый]

Sergey K пишет:

Старый пишет:
Фразу "Note the technique cannot see lighter elements"

Так чего было производить анализ LiAlH4? 

Не знаю. А нахрена производили?

[Старый]

Fedir пишет:
 Если не ошибаюсь, там указаны методики проведения анализов,помоему двух независимых экспертов. 

А если ошибаетесь? Прямую ссылочку можно дать?
И что значит "независимых экспертов"? Это были учёные специалисты по анализу изотопного состава или "независимые эксперты"? Если "эксперты" "независмые" то на чём они проводили изотопный анализ? 

[Fedir]

Дмитрию Виницкому
Так кукиш в стакане получили очень многиет репликаторы. Некоторые получили энерговыделение на уровне "дрожания левой икры" как вы выразились (уровень Джоунза). Тут недавно ronatu выкладывал видео группы Шпака и Мосье-Босс. Старая работа, но очень добротная и проделана отнюдь не в подвале. В конце можно оптимистично добавить, что вся электроэнергетика начиналась от дрожания лягушачьей лапки в опытах Гальвани.

[Старый]

Fedir пишет:
Старому
Вы наверное знакомы с "сагой" о хясе. Не сразу все это стало "лженаукой".  

Знаком. Практически сразу. Невоспроизводимый эксперимент автоматом превращает науку в лженауку. 

Не знаю, чем можно обьяснить столь жесткие меры официальной науки к электрохимикам Фпейшману и Понсу, затем к Телейхану.

Не знаю о жёстких мерах. Расскажите только с достоверными ссылками. Их сожгли на костре? 

Эфект выделения избыточного тепла в системе никель- водород пощасливилось открыть не физику, а кажется физиологу Франческо Пиантелли. Висследования он проводил с Фокарди и группой ученых Болонского университета. В 90х годох в интернете болталась его заявка на патент. Только в италии этим делом занимались две группы исследователей. В россии исследованием сорбции-десорбции дейтерия в титане занимался Цветков. Куда делся? Кажется выехал в германию. Да, "хуясология" надолго переметилась в подполье. 

Так как же так получилось? Почему безупречными неоспоримыми опытами хуясологи не повергли в прах своих врагов?

От понятия lenr и хяс официальная наука шарахается как черт от ладана. 

Что значит "официальная" наука? А какая наука считается "неофициальной"? Та в которой не принято публиковать методики и результаты? 
Вообще считается что наука это воспроизводимый эксперимент. А как в хуясологии? 

Согласен, что маститые хуясологи часто бегут впереди паровоза в своих выводах.

С чем вы согласны? Об этом никто не говорил. 
Говорят о том что как ни странно все результаты в хуясологии получены неизвестно когда где и кем на каком оборудовании и каким методом. Более того, при попытке разобраться оказывается что и результатов то нет, есть только устные рассказы о результатах. 
В науке так не принято. А то где так принято считается лженаукой. 

 Если в lenr нет ни капли науки, и это только шаманство с трубочками и колбочками, почему это вызывает неадекватно бурную реакцию официальной науки? 

Реакцию вызывает лишь тогда когда фокусники пытаются выдать это за науку. Однако когда вы видели крайний раз бурную реакцию "официальной науки"? 

Пусть алхимики ищут свой философский камень и выращивают гомункулов.

А что, разве ктото мешает алхимикам искать философский камень? Пущай ищут. 
Алхимик не может занимать официальных должностей в науке это да. А так за поиски камня их никто на костре не сжигает. 
Припомните: когда и в чём ущемили хуясолога? 

Однако некоторые телодвижения пентагона в лице DARPA, NASA, некоторых крупных зарубежных компаний заставляют присмотреться к этому явлению.

Не выяснится ли что при ближайшем рассмотрении эти "движения" окажутся устными рассказами хуясологов как и "изотопный сдвиг"?

[Старый]

gerasim пишет:

Старый пишет: 
Вы хотите сказать что хуясизм это религия?    

Конечно религия,

Мнение хуясолога об электронах никому не интересно. Интересно мнение хуясолога о хуясологии. Итак хуясолог официально согласился что хуясология это религия.

[satviewer]

opinion пишет:

satviewer пишет:

opinion пишет:
Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?

Почему вы предполагаете, что их не будет?

Уточняющий вопрос: а сколько лет вы уже ждете?

Это не уточняющий, а риторический вопрос. Выражайтесь яснее.

[N.A.]

satviewer пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

В октябре-декабре, плюс время на составление отчета. Так что через год.

А вот Ваш единомышленник Просвирнов категорически утверждает нечто иное:

Подобные установки мегаватного класса разработаны А. Росси в США [5] и скоро поступят в продажу. Опытно-промышленная теплофикационная установка на 1 МВт тепловых на базе НЭЯР (никель-водородный реактор) проработала 400 дней в режиме 24 часа в день 7 дней в неделю с остановками суммарно на 35 дней для ремонтно-профилактических работ и настроек. Этот показатель эквивалентен КИУМу, равному 91%, недостижимому пока в нашей отрасли.

[30/03/2015]     Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях

Кто говорит неправду?

[satviewer]

N.A. пишет:

satviewer пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

В октябре-декабре, плюс время на составление отчета. Так что через год.

А вот Ваш единомышленник Просвирнов категорически утверждает нечто иное:

Подобные установки мегаватного класса разработаны А. Росси в США [5] и скоро поступят в продажу. Опытно-промышленная теплофикационная установка на 1 МВт тепловых на базе НЭЯР (никель-водородный реактор) проработала 400 дней в режиме 24 часа в день 7 дней в неделю с остановками суммарно на 35 дней для ремонтно-профилактических работ и настроек. Этот показатель эквивалентен КИУМу, равному 91%, недостижимому пока в нашей отрасли. 
  [30/03/2015] Освоение Арктики невозможно без качественного прорыва в ядерных технологиях

Кто говорит неправду?

Обратимся к первоисточнику - к Андреа Росси. Он неоднократно давал пояснения, отвечая на вопросы:
 
QuintonHeri:  
 April 21st, 2015 at 9:47 AM
 Dr Rossi:
 Can you tell us which COP is performing the 1 MW plant in the industry of the customer in the USA?
 
Andrea Rossi
 April 21st, 2015 at 2:21 PM
 Quinton Heri:
 No, sorry, we will give the data after the test will have been completed, which means between December 2015 and February 2016.
Warm Regards,
 A.R.
 
Andrea Rossi
 April 13th, 2015 at 1:54 PM
 Koen Vandewalle:
 The R&D and the test on course of the 1 MW E-Cat will finish between December 2015 and February 2016 and the results, as I always said, could be either positive or negative.
 After this period, if the results will be positive, the expansion of the technology in all the world will be strong. If negative, the work of R&D will have to continue.
 About the integration of all the available energy sources, this is an obvious and necessary issue.
 Warm Regards,
 A.R.

[gerasim]

Старый пишет
Мнение хуясолога об электронах никому не интересно. Интересно мнение хуясолога о хуясологии. Итак хуясолог официально согласился что хуясология это религия.

Не понял, Вы о ком пишете? Дайте определение: хуясолог - это человек, кот. считает, что с ХУЯС все ясно; или что наоборот, ничего не ясно; или чел., "мнение которого никого не интересует"  :oops:

[Старый]

gerasim пишет: 
Не понял, Вы о ком пишете? Дайте определение: хуясолог - это человек, кот. считает, что с ХУЯС все ясно; или что наоборот, ничего не ясно; или чел., "мнение которого никого не интересует"  :oops:

Хуясология - наука (область человеческой деятельности) которая занимается хуясом. 
Хуясолог - человек занимающийся этой наукой (деятельностью). 

[Fedir]

Старому
Мне кажется, что вы пристрастно относитесь к Пархомову. Человек в возрасте, не владеет английским. Вы действительно считаете, что репликация проведена для кратковременной поездки внучки в италию или это полемический прием? Проводя разгром опыта Пархомова вы не приводите никаких аргументов о неправильной постановке опыта. Все вопросы возникают к проведению хим. анализа золы. Понятно, что Пархомов не имеет финансовых возможностей проводить широкомасштабные исследования. Но судя по видео, по приведеной методике в его отчете , в первых опытах с контролем энерговыделения выпариванием воды он получал правильные результаты. Это как раз и вызвало повышенный интерес к его опытам у представителей меморирала Флейшмана. Вы не задумывались почему Пархомов проводит опыты у себя дома, а не в нормальной лаборатории? Ему жутко нравится, наверно использовать для контейнера обычную кастрюлю. Изготавливать самодельный калориметр, использовать допотопные методы приборы контроля? Однако видно, что Пархомов хороший экспериментатор. И господа из мемориала приезжали к нему совсем не зря.

[Fedir]

Может, даже для развенчания эфекта, необходимо провести контрольный эксперимент в нормальной лаборатории используя реактивы и основное оборудование для питания установки от Пархомова. Возможно модифицировать нагреватель используя корундовый, чтобы не происходило обгорание проводов. Правда, возникает вопрос с воздействием на загрузку переменного магнитного поля. Но это вопрос наверное решаемый. Провести нормальный продолжительный эксперимент, суток эдак на 30. При этом проверить отсутствие нейтронов, гамма на нормальном оборудовании. Провести надлежащие анализы топлива, золы, проводить во время работы установки отбор газа с проведеним анализов. Такая проверка не требует запредельных средств. Это могло бы быть весомым доказательством против хяс.

[N.A.]

satviewer пишет:

N.A. пишет:

satviewer пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

В октябре-декабре, плюс время на составление отчета. Так что через год.

А вот Ваш единомышленник Просвирнов категорически утверждает нечто иное:

Подобные установки мегаватного класса разработаны А. Росси в США [5] и скоро поступят в продажу. Опытно-промышленная теплофикационная установка на 1 МВт тепловых на базе НЭЯР (никель-водородный реактор) проработала 400 дней ...

Кто говорит неправду?

Обратимся к первоисточнику - к Андреа Росси. Он неоднократно давал пояснения, отвечая на вопросы:
...
the test on course of the 1 MW E-Cat will finish between December 2015 and February 2016
...
 Warm Regards,
 A.R.

Угу.

Фиксируем - сотрудник ВНИИАЭС и видный деятель российского ХУЯС-движения Александр Просвирнов с какой-то, одному ему ведомой целью, в своей статье на сайте proatom цинично и нагло перевирает даже голословные заявления Росси.
 
А с какой целью, как полагаете?

[satviewer]

Fedir пишет:
Старому
...Мне кажется, что вы пристрастно относитесь к Пархомову. Человек в возрасте, не владеет английским...

Интересно, что Франческо Пьянтелли, первооткрыватель никель-водородного направления в LENR, не владеет английским.
...............

Hank Mills, наблюдатель и комментатор саги E-Cat, составил (превосходную) компиляцию имеющихся на сегодня данных по воспроизведению лабораторного варианта Росси-Пархомова.