LENR

[Lenivec Lenivec]

 хуяс разруха не в сортирах, хуяс разруха в головах 

Не надоело кидаться сериями ссылок на очередные болтологические наборы знаков с рисунками?

ХУЯ-кторов за 25 лет не появилось и от очередного серийного перепощивания рассусоливания пересказов картиночных интервью и кольцевых ссылок не появится

[gerasim]

Дмитрий Виницкий пишет:
Бога нет. И хуяса тоже. Иначе, мы бы могли наблюдать доказательства существования того и другого.

Эк, как Вы, батенька, их обоих припечатали (т.с-зать атеизм и ахуязм "в одном флаконе").  

А что не наблюдаете, так это потому как не дано Вам. А вот те, кому дано, очень даже наблюдают. Доказательства существования...
Как г-рится, «каждому воздастся по вере его!»©
 

[Fedir]

ronatu
Прочитал статью Дубинко по бризерному механизму lenr реакций. Немного перекликается с микроускорительной гипотезой. Думаю, что бризерный механизм не генерирует достаточно энергии для начала реакции в дейтерии. В статье по микроускорительному механизму приводил ссылки на исследование  диффузии водорода в металлах, где подобные рассуждения поясняют механизм накопления энергии водородной подсистемы в системе металл-водород. Бризерный механизм поясняет большую диффузионную подвижность водорода в металле.А вот коцентратором энергии считаю вакансии, а ускорительный эфект для протонов вижу в образовании трещин в кристаллической решетке никеля.кроме водородной хрупкости в действие вступает выделение серы на посерхности зерен кристаллов никеля при нагревании. Это вызывает повышенную хрупкость никеля.

[Старый]

gerasim пишет: 
А что не наблюдаете, так это потому как не дано Вам. А вот те, кому дано, очень даже наблюдают. Доказательства существования...
Как г-рится, «каждому воздастся по вере его!»©
 

Вы хотите сказать что хуясизм это религия?

[Старый]

ronatu пишет:
абвгд

ronatu пишет: 
ёклмн

ronatu пишет: 
опрст

ronatu пишет: 
уфхцч

ronatu пишет: 
шщъыь

ronatu пишет: 
эюя

Что это было? 

[Fedir]

Satviewery
Думаю, что совпадение двух анализов по никелю в луганском эксперименте с хорошей вероятностью показало изотопный сдвиг в никеле. Для лития, возражения остаются в силе. Единственным аргументом Старого есть только отсутствие публикации эксперимента в рецензированном журнале.

[Старый]

Fedir пишет:
Думаю, что совпадение двух анализов по никелю в луганском эксперименте с хорошей вероятностью показало изотопный сдвиг в никеле. Для лития, возражения остаются в силе. Единственным аргументом Старого есть только отсутствие публикации эксперимента в рецензированном журнале.

Чёрт с ним с рецензируемым журналом. Где вообще опубликована методика анализа, оборудование на котором он проводился, дата, место проведения, фамилии учёных проводивших анализ и результаты?

[NIkolay]

Дмитрий Виницкий пишет:
Но вы мне напомнили тарологов. Немного в терминологии различий.

Вот смотрите, я Вам привожу конкретные методы (инструментарий), позволяющие поднять уровень осознания и убедиться, что в  подсознания человека существует все то, о чем я пишу. Вы же этого в упор не видите и заменяете собственными фиксациями. Поэтому я и привел т.н. "парадокс Рейнина". 

[Fedir]

Старому
Вы очень занятой человек. У вас нет времени обратиться к результатам анализа луганского эксперимента. Картина мира для вас полностью определена. Ваши аргументы очень напоминают действия парторга клеймящего флейшманистов- морганистов в тот момент когда уже получена "кустистая" пшеница нашего академика товарища Лысенко.Другой вариант-мелко крестящаяся бабушка заботливо принесшая вязанку хвороста на аутодафе еретика сказавшего о гелиоцентрической системе. Спокойно- геоцентрическая система была научным фактом не требующим дискуссий.

[satviewer]

Fedir пишет:
Старому
Вы очень занятой человек. У вас нет времени обратиться к результатам анализа луганского эксперимента. Картина мира для вас полностью определена. Ваши аргументы очень напоминают действия парторга клеймящего флейшманистов- морганистов в тот момент когда уже получена "кустистая" пшеница нашего академика товарища Лысенко.Другой вариант-мелко крестящаяся бабушка заботливо принесшая вязанку хвороста на аутодафе еретика сказавшего о гелиоцентрической системе. Спокойно- геоцентрическая система была научным фактом не требующим дискуссий.

1. С акад. Лысенко не все просто. Флейшманисты-морганисты, в моем представлении, отвергали возможность закрепления приобретенных признаков (т.е. мутаций, по сути) в генетическом коде, т.е. они считали (это мое мнение о них нуждается в проверке), что приобретенные признаки не передаются по наследству.
Современная генетика, однако, подтверждает возможность передачи приобретенных признаков по наследству, т.е. правоту акад. Лысенко.
2. Геоцентрическая система, выражаясь по-научному, по-моему, была не научным фактом (факты есть следствие наблюдений, результат исследований), а постулатом, т.е. утверждением, принимаемым без доказательств (в действующей картине мира, парадигме).

[Fedir]

Satviewery
Так академик Лысенко отвергал законы генетики, занимался "воспитанием" растений и стремился передать полученные в одном-двух поколениях растений свойства последующим. Развивал свою не генетическую теорию передачи наследственных признаков.

[Дмитрий Виницкий]

Fedir пишет:
Старому
Вы очень занятой человек. У вас нет времени обратиться к результатам анализа луганского эксперимента. Ljcn

Достаточно услышать мнение хоть одного признанного специалиста в области физики. Но, почему-то, никто из них не спешит рассматривать эти результаты. Очевидно, это заговор против хуяса! Масоны и жЫдорептилоиды от итэр душат альтернативную энергетику!!!

[Дмитрий Виницкий]

NIkolay пишет: 
Вот смотрите, я Вам привожу конкретные методы (инструментарий), позволяющие поднять уровень осознания и убедиться, что в подсознания человека существует все то, о чем я пишу. Вы же этого в упор не видите и заменяете собственными фиксациями. Поэтому я и привел т.н. "парадокс Рейнина".  

О, как вкусно! Ярчайший пример мозгов, незамутненных приличным образованием, но претендующих на понимание ясности картины мира! Вот, в таких мозгах и теплится  идея хуяса в стакане!

[Дмитрий Виницкий]

satviewer пишет: 
2. Геоцентрическая система, выражаясь по-научному , по-моему, была не научным фактом (факты есть следствие наблюдений, результат исследований), а постулатом , т.е. утверждением, принимаемым без доказательств (в действующей картине мира, парадигме).

Я смотрю, ваши познания в физике ровным образом соответствуют общему кругозору.
Геоцентрическая система, как раз, основывалась на наблюдаемых фактах, впоследствии по мере уточнения наблюдаемой картины мира, в неё вносились изменения, и когда, наконец, объем подтвержденной научной информации сделал геоцентрическую систему неприемлемой к объяснению движения астрономических тел, от неё отказались в пользу более подходящей к фактам теории. Которая тоже постепенно подвергалась коррекции, по мере поступления новой информации. 
Скажите честно, сколько вам лет и какое у вас образование? Очень напоминает менеджера по международной журналистике из заборостроительной академии.

[Fedir]

Satviewery
Использование флейшманистов-морганистов просто созвучно флейшманистам-понсистам. А громили идейных последователей монаха Менделя.

[opinion]

Fedir пишет:
Satviewery
Использование флейшманистов-морганистов просто созвучно флейшманистам-понсистам. А громили идейных последователей монаха Менделя.

Вейсмана и Моргана.

[Fedir]

Дмитрию Виницкому
Думаю нет никакого вселенского заговора. Не поддерживаю нападки на NIF - эта машина используется прежде всего в интересах военного ведомства. Не сомневаюсь в работоспособности ITER, есть некоторые вопросы к сторонникам этой установки. Каков ожидаемый коп этого сооружения? Как будут решаться вопросы наработки трития? Когда и на какой установке будет испытываться бланкет по наработке топлива для реакторов деления? Может для реальной энергетики предпочтительны электроядерные технологии или усовершенствованые реакторы-размножители. Если двигаться по пути циклопических установок, возможно предпочтительнее использовать концепцию оружейников-КВС?

[opinion]

satviewer пишет:
Данные по мегаваттной установке появятся только через год (очевидно, там будут анализы топлива и все такое). Насчет энерговыделения от электроэнергии - по слухам, мегаваттник Росси потребляет от сети всего 1/20 энергии. Т.е. вырабатывает 1 МВтч, а потребляет всего 50 кВтч.

Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?

[Lenivec Lenivec]

Fedir пишет: ...Может для реальной энергетики предпочтительны электроядерные технологии или усовершенствованые реакторы-размножители... 

Когда будет  что реально работающее с чем реально работающим сравнивать, тогда и будет ясно, что предпочесть.  
За 60 лет шумихи исследований по УТС  есть реальное развитие, действующие монстроидальные ТЯ реакторы пусть и демонстрационные таки работали. 
За 20 лет шумихи миниатюрный и удобный Ni-H так и остался набором знаков с рисунками утопической газетной "городской легендой"
 

opinion пишет:
Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?

Хатико ждал и ты подождёшь )))))))))))))))))))))))))))))))

[Lenivec Lenivec]

.