LENR

[Дмитрий Инфан]

Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

[satviewer]

Дмитрий Инфан пишет:
Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

В октябре-декабре, плюс время на составление отчета. Так что через год.

[satviewer]

opinion пишет:

satviewer пишет:
Данные по мегаваттной установке появятся только через год (очевидно, там будут анализы топлива и все такое). Насчет энерговыделения от электроэнергии - по слухам, мегаваттник Росси потребляет от сети всего 1/20 энергии. Т.е. вырабатывает 1 МВтч, а потребляет всего 50 кВтч.

Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?

Почему вы предполагаете, что их не будет?

[Sergey K]

Ну вот и результаты обследований образцов Никель Берлин Хеми  :|  :

Ubaldo Mastromatteo's analysis Dr. Parkhomov supplied fuel materials and confirms everything Alexander claimed about them.
 []=Project Dog Bone=[]
 As promised, Ubaldo Mastromatteo delivered SEM and EDX today of the fuel components that we received from Dr. Parkhomov, the new images are of the Berlin Chemie Nickel we revealed yesterday and the LiAlH4. Note the technique cannot see lighter elements - the aim is to conduct ICP-MS if possible.
 LiAlH4 - http://bit.ly/1DkQ3gn

 Ni - http://bit.ly/1QrhH5T

Как видите, никакого водорода или лития в образцах нет. Как и предполагал, Пархомову подсунули другое вещество вместо аланата лития

[Fedir]

Lenivec Lenivec
Так выглядит, что т.я. установки с магнитным удержанием находятся примерно на середине пути к реальной энергетике.

[opinion]

Sergey K пишет:

Как видите, никакого водорода или лития в образцах нет. Как и предполагал, Пархомову подсунули другое вещество вместо аланата лития

Note the technique cannot see lighter elements

Вам перевести?

[Sergey K]

opinion пишет:
Вам перевести?

Чего перевести? Диаграмму? Ну так алюминия в пепельнице мало

[Старый]

satviewer пишет: 
Современная генетика, однако, подтверждает возможность передачи приобретенных признаков по наследству, т.е. правоту акад. Лысенко.

А вы откуда узнали что подтверждает?

2. Геоцентрическая система, выражаясь по-научному , по-моему, была не научным фактом (факты есть следствие наблюдений, результат исследований), а постулатом , т.е. утверждением, принимаемым без доказательств (в действующей картине мира, парадигме).

Отнюдь. Геоцентрическая система до изобретения телескопа хорошо описывала все наблюдаемые факты. А как перестала описывать так и придумали другую систему.

[Старый]

Sergey K пишет:

opinion пишет:
Вам перевести?

Чего перевести? 

Фразу "Note the technique cannot see lighter elements"

[Старый]

Fedir пишет:
Старому
Вы очень занятой человек. У вас нет времени обратиться к результатам анализа луганского эксперимента. Картина мира для вас полностью определена. Ваши аргументы очень напоминают действия парторга клеймящего флейшманистов- морганистов в тот момент когда уже получена "кустистая" пшеница нашего академика товарища Лысенко.Другой вариант-мелко крестящаяся бабушка заботливо принесшая вязанку хвороста на аутодафе еретика сказавшего о гелиоцентрической системе. Спокойно- геоцентрическая система была научным фактом не требующим дискуссий.

Почему вы перешли на обсуждение меня  и флейшманистов -моргпнистов вместо того чтобы ответить на заданный вам простой вопрос:  Где вообще опубликована методика анализа, оборудование на котором он проводился, дата, место проведения, фамилии учёных проводивших анализ и результаты?
Может быть потому что методика и "результаты" не опубликованы не только в рецензируемом журнале но и ни в каком другом? 

А помните как всё хорошо начиналось? 

Единственным аргументом Старого есть только отсутствие публикации эксперимента в рецензированном журнале.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic11709/message1365776/#message1365776

И что мы видим? Вам не кажется что вместо обсуждения результатов и публикаций вы переходите на травлю оппонента? Может быть это и есть основа научной методики хуясологов?

А может быть простой вопрос "Кем и как получены результаты и где они опубликованы?" для хуясологов эквивалентен сожжению на костре? А?  

[Sergey K]

Старый пишет:
Фразу "Note the technique cannot see lighter elements"

Так чего было производить анализ LiAlH4? Там все элементы легкие (14 первых элементов по таблице относятся к легким). Разве что Хлор, но он каким боком влез? Что, не только курили, но и чешую от воблы добавили?

[Старый]

Lenivec Lenivec пишет: 
За 20 лет шумихи миниатюрный и удобный Ni-H так и остался набором знаков с рисунками утопической газетной "городской легендой"

Не обижайте хуясологов. Всего лишь устными рассказами.

[Старый]

Fedir пишет:
Старому
 Ваши аргументы очень напоминают действия парторга клеймящего флейшманистов- морганистов 

Батюшки! И где ж это я вас клеймю?   Чего ж цитатку то не сделали с моим клеймом? 
И это в ответ на вежливый вопрос про публикацию, даже не в рецензируемом журнале а в любом...  
Что с вами случилось, Федир? От чего вы так расстроились?

[Fedir]

Старому
Не очень много страниц назад имеются ссылки на луганский отчет. Если не ошибаюсь, там указаны методики проведения анализов,помоему двух независимых экспертов. Методы выборки и.т.п. На "алхимическом" сайте ХТЯ и ШМ был полный перевод доклада из Лугано на русском языке с регалиями и фамилиями "экспертов". Не хочу пересказывать отчет, а то скажут про Карузо и о том что напел.

[Дмитрий Инфан]

satviewer пишет:

Дмитрий Инфан

пишет:
Обещанные 400 дней какого числа заканчиваются?

В октябре-декабре, плюс время на составление отчета. Так что через год.

Ну что ж, подождём ещё годик...

[Fedir]

Старому
Вы наверное знакомы с "сагой" о хясе. Не сразу все это стало "лженаукой". Не знаю, чем можно обьяснить столь жесткие меры официальной науки к электрохимикам Фпейшману и Понсу, затем к Телейхану.Эфект выделения избыточного тепла в системе никель- водород пощасливилось открыть не физику, а кажется физиологу Франческо Пиантелли. Висследования он проводил с Фокарди и группой ученых Болонского университета. В 90х годох в интернете болталась его заявка на патент. Только в италии этим делом занимались две группы исследователей. В россии исследованием сорбции-десорбции дейтерия в титане занимался Цветков. Куда делся? Кажется выехал в германию. Да, "хуясология" надолго переметилась в подполье. От понятия lenr  и хяс официальная наука шарахается как черт от ладана. Согласен, что маститые хуясологи часто бегут впереди паровоза в своих выводах. Если в lenr нет ни капли науки, и это только шаманство с трубочками и колбочками, почему это вызывает неадекватно бурную реакцию официальной науки? Пусть алхимики ищут свой философский камень и выращивают гомункулов.  Однако некоторые телодвижения пентагона в лице DARPA, NASA, некоторых крупных зарубежных компаний заставляют присмотреться к этому явлению.

[gerasim]

Старый пишет:

gerasim пишет:
А что не наблюдаете, так это потому как не дано Вам. А вот те, кому дано, очень даже наблюдают. Доказательства существования...
Как г-рится, «каждому воздастся по вере его!»©
   

Вы хотите сказать что хуясизм это религия?  

Конечно религия, причем столь же неисчерпаемая, как и "электрон", "теория ядра", "квантовая механика", "стандартная модель", "большой взрыв" и пр., и пр., и пр.
Все, что не дано человеку непосредственно в ощущениях, ему приходится принимать на веру, используя для "объективизации" базовый набор аксиом.

[Дмитрий Виницкий]

Эти некоторые движения существуют исключительно в воображении самих пророков и их паствы. Иначе, зачем бы Росси дом продавать? 

[gerasim]

Fedir пишет:
Старому
Вы наверное знакомы с "сагой" о хясе. Не сразу все это стало "лженаукой". Не знаю, чем можно обьяснить столь жесткие меры официальной науки к электрохимикам Фпейшману и Понсу, затем к Телейхану.

 
Талейархана недавно "реабилитировали":
"Успехи физических наук" «О термоядерных процессах в кавитирующих пузырьках»"

[opinion]

satviewer пишет:

opinion пишет:
Интересно, сколько времени вы готовы ждать результатов от Росси, прежде чем признаете, что их не будет?

Почему вы предполагаете, что их не будет?

Уточняющий вопрос: а сколько лет вы уже ждете?