LENR

[gerasim]

Дмитрий Виницкий пишет:
интересно, сколько воды требовалось для компенсации испарившейся при 1200 градусах?    

Вопрос сформулирован весело и жизнерадостно! 

А Вы в курсе, что в опыте Пархомова т-ра испаряемой воды не превышает 95 оС? Для чего такое ограничение, как Вы думаете?

[Lenivec Lenivec]

gerasim пишет: Для чего такое ограничение, как Вы думаете?     

для того чтобы подлый патоскептик, наймит нефтеуглемафии, гнусный ретроград  Дмитрий Виницкий не смог своими крючкотворскими демагогическими докапушками зачморить треснувший на три части  робкий хрупкий росток LENR      

[gerasim]

Lenivec Lenivec
Serendipitously, коллега! Прям, не в бровь, а в глаз.      

[satviewer]

На сайте помещена таблица данных измерений и график температуры и мощности по результатам эксперимента А. Пархомова 27-28.02.2015 г.

Из таблицы видно, что на интервале температур 1100-1200 как будто имело место избыточное тепловыделение (COP=1.12,  что немного выходит за пределы погрешности расчета). Далее, вероятно, произошел локальный перегрев (это видно на графике температуры, отмечено стрелками). Пархомов в этой новой версии реактора использовал нагреватель российского производства, который аналогичен используемому в проекте Собачья Кость и, предположительно, в луганском эксперименте. Особенностью материала этого нагревателя является то, то в ответ на локальные перегревы он снижает мощность тепловыделения  (в этом месте).
Комментаторы отмечают, что новая конструкция реактора Пархомова неудачна - большая суммарная толщина стенок (большеее тепловое сопротивление), по сравнению с прежней конструкцией.

[Дмитрий Виницкий]

Если на эффективность процесса влияет толщина стенок, то о каком мегаватте можно говорить вообще?

[gerasim]

Дмитрий Виницкий пишет:
Если на эффективность процесса влияет толщина стенок, то о каком мегаватте можно говорить вообще?

Дмитрий, Вы стилист! Ваши краткие, отточенные формулировки так и просятся на растяжку через улицу.
Эффективность какого процесса, толщина каких стенок, кто обещает мегаватт — не имеет значения. Главное: прочел лозунг и сразу понял — пора бежать за «Клинским»! :idea:  :idea:  :idea:  

[Lenivec Lenivec]

Дмитрий Виницкий пишет:
Если на эффективность процесса влияет толщина стенок, то о каком мегаватте можно говорить вообще?

Если бы не ваши патоскептические речи, регрессивные лозунги и невосторженный образ мыслей, реактор Пархомова заработал бы как надо! 
Это вы - Дмитрий Виницкий персонально виновны в завале COP c 3 до 1,12 и провале инновационнного эксперимента!

[Sergey K]

Lenivec Lenivec пишет:
Это вы - Дмитрий Виницкий персонально виновны в завале COP c 3 до 1,12 и провале инновационнного эксперимента!

А вы не подскажите русский эквивалент аббревиатуры  COP? То-то, было бы веселей ваше.

[Александр Ч.]

Sergey K пишет:
А вы не подскажите русский эквивалент аббревиатурыCOP? То-то, было бы веселей ваше.

Судя по картинке, COP это Ratio of Emitted Heat Energy to Input Energy, то у нас это называется КПД, ИМХО, в данном случае ближе всего тепловой баланс котельного агрегата.

[Sergey K]

Правильно, это КПД. Только у нас это любят в %. Но когда в относительных величинах, то получается весело, кпд упал с 3 до 1.1

The coefficient of performance or COP (sometimes CP) of a heat pump is a ratio of heating or cooling provided to electrical energy consumed http://en.wikipedia.org/wiki/Coefficient_of_performance

[Fedir]

Можно назвать COP коэффициентом усиления.

[satviewer]

Fedir пишет:
Можно назвать COP коэффициентом усиления.

Интересно!
Требуется ли уточнение - коэффициент усиления мощности, или, лучше, коэффициент умножения мощности? (Усиление мощности вроде не технический термин)

[vsvor]

Что, уже 1,12 плюс-минус погрешность? Такой ХУЯС нам не нужен!

[satviewer]

На фото высокого разрешения расколовшейся ампулы эксперимента А. Пархомова 27-28.02.2015, которое опубликовано Бобом Гринером, хорошо видно, что имело место избыточное тепловыделение. Керамическая ампула прожжена насквозь. Так что новая конструкция реактора Пархомова в этом отношении замечательна тем, что нагреватель при этом не пострадал, и можно сделать однозначный вывод о причине раскола ампулы - исключается возникновение короткого замыкания в нагревателе и электрическая дуга, но источник (сверх)высокой температуры - топливо внутри ампулы. Блестящий результат!

[Sergey K]

Он же (Боб Гринер)  сообщил ФБ, что температура плавления 2072ºC  и это вовсе не значит, что причиной разрушения является ХЯС. Я, вот не наблюдаю опыта с одним только алюмогидридом лития. Нет может и есть, но не нашел. Вполне может, под действием этого компонента, все и происходит, а никель и не причем. А когда смотришь это

https://img-fotki.yandex.ru/get/15571/223316543.25/0_18bd3c_e0655f52_orig

В разделе электронагреватели находишь знакомое 1.12  типа без горючего, а что-то выделяет.

[Хомяк]

satviewer пишет:

На сайте помещена таблица данных измерений и график температуры и мощности по результатам эксперимента А. Пархомова 27-28.02.2015 г.

Из таблицы видно, что на интервале температур 1100-1200 как будто имело место избыточное тепловыделение (COP=1.12, что немного выходит за пределы погрешности расчета). 

Я бы называл тепловыделение не избыточным, дополнительным.
Почти всегда в энергетике нужно затратить сколько-то энергии чтобы инициировать процесс и получить в результате большее количество энергии (зажечь спичкой костёр)

[Димитър]

vsvor пишет:
Что, уже 1,12 плюс-минус погрешность? 

Ето у Пархомова. Не может он пока Росси конкурировать!

[Хомяк]

Димитър пишет:

vsvor пишет:
Что, уже 1,12 плюс-минус погрешность?

Ето у Пархомова. Не может он пока Росси конкурировать!

Правильный подход!
Как считает Солль, все эти опыты по сути добывание свободной энергии более или менее эффективным способом.

[satviewer]

Димитър пишет:

vsvor пишет:
Что, уже 1,12 плюс-минус погрешность?

Ето у Пархомова. Не может он пока Росси конкурировать!

Конкурентов у Росси пока не видно. Никто и не считает Пархомова конкурентом Росси. Пархомов открыл (воспроизвел - исходя из отчета луганской группы, удалив второстепенные детали и оставив, по наитию, самое главное в конструкции) простой (лабораторный или кухонный, если угодно, но не на всякой кухне есть такое оборудование, как у него) способ получения эффекта Росси. На самом деле, любителям и новичкам нельзя рекомендовать пользоваться приемами А.Г. Пархомова, об этом пишет Боб Гринер. Например, Пархомов растирает порошки в ступке, не надевая даже респиратора, хотя известно, что однократное вдыхание пыли алюмогидрида лития может привести к летальному исходу. Ну и так далее, в том же роде...  
Слава Богу, что все обошлось! 
Теперь дело за настоящими лабораторными исследованиями, и за разработкой технологии. На это потребуется, как видно, много времени, если не будет нового, типа Манхэттенского, проекта. 

[Дмитрий Виницкий]

Конкуренты могут быть видны у тех кто зарабатывает деньги. А мошенничество - это не бизнес, и тут могут быть только подельники.