LENR

[satviewer]

Для тех, кто интересуется научной стороной вопроса, хочу порекомендовать новый электронный ресурс, рецензируемый "Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН)": http://www.unconv-science.org/ .
Из редакционного предисловия к первому пилотному выпуску:

"Журнал Формирующихся Направлений Науки (ЖФНН) – это новый рецензируемый электронный научный журнал.
Мы публикуем новые научные результаты, обзоры, репринты и дискуссии в пограничных направлениях естественных и технических наук; способствуем прогрессу в изучении фундаментально новых явлений и феноменов, находящихся на стыке квантовой физики, информатики, энергетики, биофизики, медицины, психологии и других наук; осуществляем поддержку и популяризацию новых направлений исследований в пограничных и междисциплинарных областях современной науки.
Журнал преследует цель создания информационного моста между учёными разных стран, работающими в пограничных и междисциплинарных направлениях исследований, преодоления языкового барьера и проблемы узко-дисциплинарного мышления. Он будет способствовать диалогу между пограничными и установившимися направлениями естественных и технических наук; верификации и повышению качества исследований; вовлечению новых исследователей, в т.ч. из академической сферы, в пограничные области исследований."

(Весьма своевременная инициатива коллектива редакции, которая заслуживает всяческой поддержки и поощрения.)
Так вот, там опубликован превосходный обзор http://www.unconv-science.org/pdf/1/parkhomov-ru.pdf "Холодная трансмутация ядер: странные результаты и попытки их объяснений". Автор А.Г. Пархомов (МГУ им. М.В. Ломоносова, alexparh@mail.ru). Обсуждаются возможные физические процессы, происходящие в E-Cat и устройствах других авторов (С.В. Адаменко и др.).

[satviewer]

Sellin пишет:
Сатвьюер, а как:
1. Вы, для себя, объясняете откуда берется энергия?

Я предполагаю, что идут процессы с участием гидрино - мини-атома водорода, который "выглядит" для других ядер как нейтрон и ведет себя соответственно. 

Sellin пишет:
2. Как проверяется чистота эксперимента?

Эксперимент был, по сути, только один - отчет здесь: http://arxiv.org/abs/1305.3913v3 . Читайте, как там это проверяется. Отчет большой.

Sellin пишет:
   3. Как, вы сами себе, объясняете, что это вода, а не перекись водорода закачивается в    установку?

Ну, Вы хватили! Перекись водорода! Закачивать в горячую установку? А рванёт если?

Ваши предположения становятся все фантастичнее. Не проще ли предположить, что там нет обмана?

[mihalchuk]

satviewer пишет:
Почитайте их отчет от 20 мая; 7 июня они добавили приложение, в котором, на основе анализа их данных, они исключают возможность скрытой подачи на Hot Cat постоянного тока.

А переменного?

[mihalchuk]

Ну, Вы хватили! Перекись водорода! Закачивать в горячую установку? А рванёт если?

Ваши предпожения становятся все фантастичнее. Не проще ли предположить, что там нет обмана?

При всей фантастичности предположения, оно, однако, объясняет нестабильность процесса.

[satviewer]

На ЮТюбе размещен видеофрагмент  (длит. 12 мин. 53 с.) новостного блока от 13 июня Итальянской телекомпании Class TV CNBC, которая специализируется на бизнесе и финансах. Видео, под названием
 "E-CAT: LA FUSIONA FREDDA SBARCA IN SVEZIA" ("E-Cat: ХОЛОДНЫЙ СИНТЕЗ ОБОСНОВАЛСЯ В ШВЕЦИИ"), включает интервью с инж. Ренато Естри,  и снабжено английскими субтитрами.

[Artemkad]

mihalchuk пишет:

satviewer пишет:
Почитайте их отчет от 20 мая; 7 июня они добавили приложение, в котором, на основе анализа их данных, они исключают возможность скрытой подачи на Hot Cat постоянного тока.

А переменного?

Более того - а ЛЮБОГО? По их схеме запросто.

[Artemkad]

satviewer пишет:
Ваши предположения становятся все фантастичнее. Не проще ли предположить, что там нет обмана?

Там никакой фантастики не надо. Достаточно заметить, что стеллаж не соединён с нулевым проводом и его потенциал относительно нуля никто не меряет.
Ну и заметить противоречивое требование "подкидывать спички в костёр"

[satviewer]

Artemkad пишет:
Там никакой фантастики не надо. Достаточно заметить, что стеллаж не соединён с нулевым проводом и его потенциал относительно нуля никто не меряет.

Стеллаж вообще никуда не подключен; также и нулевой провод - они его отсоединили от "земли" перед испытаниями.

[dmdimon]

отчет оставляет больше вопросов, чем дает ответов.
Например, почему они не засунули тупо этот ecat в термос с водой и не померяли температуру до и после?

Кроме того мне совершенно непонятно, почему в тепловизоре одни ecat-ы горячее от центра, а другие - от краев. Предполагая, что конструкция в общем одна. Почему они в своих подсчетах оперируют площадью "вида сбоку" на цилиндр и считают, что это - половина площади цилиндра? Зачем вообще все это - если тепловой выход очень хорошо и точно меряется напрямую градусником, весами и водой из крана? Ну можно бытовой кипятильник, амперметр и вольтметр еще взять - для калибровки системы. Масса мутных операций и допущений, какие-то эпичные взвешивания с точностью до грамма (это ж какой энергетический выхлоп даст разницу в массе в грамм!!) другого образца(!), видеосьемка с экрана ноутбука зачем-то...
Реально - сильно напоминает демонстрацию "клада нибелунгов" в Блефе. 
Почетный профессор, пара монет, какие-то компрессоры, восторги и большие секреты, шахта на последние деньги, которую оторвут от сердца под нажимом всего-то за пустяк по сравнению с ее ценностью...

[satviewer]

dmdimon пишет:
отчет оставляет больше вопросов, чем дает ответов.
Например, почему они не засунули тупо этот ecat в термос с водой и не померяли температуру до и после?

Потому, наверное, что это действительно тупо. Измерение не должно нарушать функционирование аппарата.

dmdimon пишет:
Зачем вообще все это - если тепловой выход очень хорошо и точно меряется напрямую градусником, весами и водой из крана?

Они и "градусник" использовали - термопары, для контроля.

dmdimon пишет:
Ну можно бытовой кипятильник, амперметр и вольтметр еще взять - для калибровки системы.

Для калибровки они использовали E-Cat без топлива, который подогревался изнутри электронагревателями.

dmdimon пишет:
Реально - сильно напоминает демонстрацию "клада нибелунгов" в Блефе.
Почетный профессор, пара монет, какие-то компрессоры, восторги и большие секреты, шахта на последние деньги, которую оторвут от сердца под нажимом всего-то за пустяк по сравнению с ее ценностью...

Вообще, мошенники у наших людей вызывают гораздо больший интерес, чем подлинные новаторы науки и техники. Наука ведь, по большей части, занятие довольно скучное. А вот если допустить, что тут работает ловкий очковтиратель, да, тогда это захватывающее представление! Не так ли?

[dmdimon]

этот девайс изначально вызвал у меня большой интерес. Очень. Однако именно поведение автора/авторов и заставляет предполагать мошенничество. В простой в сущности ситуации - калориметрия лет двести-триста назад начала использоваться - вместо четкого описания опыта и результатов (бог с ней, с секретной установкой) имеем какой-то наукообразный треш и отзывы с рассуждениями.

[Artemkad]

satviewer пишет:

Artemkad пишет:
Там никакой фантастики не надо. Достаточно заметить, что стеллаж не соединён с нулевым проводом и его потенциал относительно нуля никто не меряет.

Стеллаж вообще никуда не подключен; также и нулевой провод - они его отсоединили от "земли" перед испытаниями.

Стеллаж никуда не подключен ПРОВОДАМИ. А этого и не надо.  Вы ведь когда берётесь руками за один фазовый провод тоже никуда больше проводами не подключены, но тем не менее через Вас течет ток...
Более того, стеллаж надо было обязательно занулить для гарантии отсутствия тупого развода.

[satviewer]

Artemkad пишет:
Стеллаж никуда не подключен ПРОВОДАМИ. А этого и не надо. Вы ведь когда берётесь руками за один фазовый провод тоже никуда больше проводами не подключены, но тем не менее через Вас течет ток...

 И какова же величина этого тока?

[Настрел]

satviewer пишет:

Artemkad пишет:
Стеллаж никуда не подключен ПРОВОДАМИ. А этого и не надо. Вы ведь когда берётесь руками за один фазовый провод тоже никуда больше проводами не подключены, но тем не менее через Вас течет ток...

И какова же величина этого тока?

Так вы попробуйте. Эксперимент очень легко провести в домашних условиях. Берете рукой один гвоздик, и в одну дырочку розетки, если не попали в фазу, то в другую.

[goran d]

Sellin пишет:

satviewer пишет:

Artemkad пишет:
Стеллаж никуда не подключен ПРОВОДАМИ. А этого и не надо. Вы ведь когда берётесь руками за один фазовый провод тоже никуда больше проводами не подключены, но тем не менее через Вас течет ток...

И какова же величина этого тока?

Так вы попробуйте. Эксперимент очень легко провести в домашних условиях. Берете рукой один гвоздик, и в одну дырочку розетки, если не попали в фазу, то в другую.

Вы наверно никогда не видели птичек, которые сидят на проводе и ничего с ними не случаетса.

[KrMolot]

goran d пишет:
 Вы наверно никогда не видели птичек, которые сидят на проводе и ничего с ними не случаетса.

Случается. Тут многое зависит от размеров птички и от напряжения линии. Яркий пример: техработник когда на вертолете подлетает к высоковольтной линии, то перед тем как перелезть на провод для его визуального осмотра, сперва выравнивает потенциал вертолета с линией посредством специального крюка. Пробой тока при этом виден визуально. Да и если знать, что из себя представляет железобетон, то я бы не стал проводить подобные аналогии...

[satviewer]

Пришло известие о смерти профессора Сержио Фокарди, одного из пионеров LENR, соратника Андреа Росси:
 
"Andrea Rossi
 June 22nd, 2013 at 2:46 AM
 SERGIO FOCARDI, PROF. EMERITUS OF THE UNIVERSITY OF BOLOGNA, IS DEAD . I RECEIVED THE NEW FR OM ITALY TODAY AT 3 A.M., USA EASTERN TIME, FEW MINUTES AGO.
We all have lost one of the greatest scientists in the field of the LENR.
For me he has been a tremendous ally, he helped our work enormously and the safety certifications that we are obtaining are the friut of his consulting during the last 7 years. For me he has been also a teacher for Physics and Mathematics, anytime I needed his help in these matters to better understand the theory behind the effect of the E-Cat.
He has always worked with us with total, absolute and disinterested attitude, thinking only the the interest of the Science behind the LENR.
All the newspapers of the scientific world will say what he has been in the Scientific and University world and his enormous legacy: he has been Professor of Physics, Mathematic, he has been the Dean of the Scientific Faculties of the Alma Mater University of Bologna and the founder of the Cesena branch of the University of Bologna. His pubilcations in the fields of Mathematics and Physics are monumental.
Now, after a long period of illness, that obviously all his friends have taken secret to respect his privacy, he ceased to suffer and starts a new duty for God under anothe form of life. I am sure he will continue to look after my work from wh ere he is now.
See you soon, my great Friend and Master Sergio! I will never forget our work together and that day in the Brasimone Nuclear facility.
Yours Andrea Rossi

"

[satviewer]

На сайт http://www.journal-of-nuclear-physics.com продолжают поступать соболезнования и комментарии ситуации в связи с кончиной профессора Сержио Фокарди.

[satviewer]

Интересное обсуждение вопроса о патентовании на сайте  http://www.e-catworld.com/2013/06/recent-tv-feature-on-e-cat-with-english-translation/#comments :
TPaign on June 21, 2013 at 6:32 pm
 
"Food for thought... Rossi's U.S. patent application was filed in January 2011. The U.S. patent process has been taking 30 to 36 months, for nearly the last 5 to 7 years. This places the patent award, if awarded, somewhere within the next 6 months. As an inventor myself, I understand Rossi's desire for secrecy, but soon that should no longer matter as much. I'd expect we'll be seeing public demonstrations and additional 3rd party verifications within weeks of Rossi's patent award."
("...Заявка Росси на выдачу патента США подана в январе 2011. Патентный процесс в США занимает от 30 до 36 месяцев, за последние 5 или 7 лет. Это позволяет ожидать выдачу патента, если он будет выдан, где-нибудь в ближайшие 6 месяцев. Как изобретатель, я понимаю стремление Росси к засекречиванию, но скоро это, по большей части, будет не важно. Я полагаю, что мы увидим публичную демонстрацию и дополонительную верификацию третьей стороной спустя недели после выдаче Росси патента.")
И ответ другого блоггера:
 
kasom on June 21, 2013 at 10:14 pm  
"public demonstrations and additional 3rd party verifications"
are the least what I expect for the next weeks.
Big Surprises, coming out of the partner, a patent application for the mouse-cat or tiger design. Marketing people of the partners organisation should be aware that DGT could possibly gain more publicity at the NI and ICCF-18 Conferences and react.
 
They have bought Rossi, payed a lot and they should be urged by their management to start the business asap.
 
If not, the (hot)cats are still not under control...
("..."публичную демонстрацию и дополонительную верификацию третьей стороны" - это самое малое, что я ожидаю в следующие недели. "Большая Новость, исходящая от Партнёра" (здесь блоггер цитирует намёки Росси о предстоящих событиях), патентные заявки на конструкцию "мышь-кот" или "тигр"... Люди Партнера, которые занимаются маркетингом, должны осознавать, что  Дефкалион ГТ получит публичность после недели NI и конференции ICCF-18, и реагировать. 
 
Они купили Росси, много заплатили, и должны подсуетиться со своим менеджментом, чтобы дать старт своему бизнесу так скоро, как это возможно.
 
Если не это, тогда Hot(Cat) все еще ими не контролируется (т.е., в этом случае, надо полагать, ноу-хау им не передано - мое примечание, satviewer)".
)

[Rofman]

К вопросу о решении проблемы управления процессом ядерного синтеза.
 
Креативная часть мирового сообщества физиков, разочаровавшаяся в перспективах решения проблемы управления процессом ядерного синтеза сомнительным методом «термояда», обратила своё внимание на возможности так называемого «холодного ядерного синтеза», демонстрационный реактор которого (LENR) представил вниманию научной общественности итальянский изобретатель-бизнесмен А.Росси.
Технология LENR, безусловно, работоспособна, но к её исследованию и освоению энтузиасты-физики приступили тем же академическим, логико-экспериментальным методом «проб и ошибок», который уже показал свою несостоятельность в ходе многолетних бесплодных попыток освоить процесс  «управляемого термоядерного синтеза».
В связи с этим, хотел бы обратить внимание заинтересованной научной общественности на то, что задачу управления физикой ядерного синтеза можно решить только посредством умственного отражения его социального аналога – практики опережающего «ядерного» синтеза очеловечивающих отношений производительного научного общения. Причем такое интеллектуальное отражение социального движения производства самой формы очеловечивающей научной связи необходимо осуществлять методом коллективного научного мышления, поскольку наука есть «всеобщий труд», с процессом сознательной организации которого можно управиться лишь посредством разумного самообъединения интеллектуальных усилий всех людей, интересующихся этой научной задачей.
Индивидуальное же умственное отражение ограниченной практики манипулирования веществом атомных ядер зоологическим (животнообразным) способом бессознательного экспериментального «тыка» заведёт исследования технологии LENR в тот же бесплодный тупик, в котором уже более 60 лет прозябают разорительные академические исследования «УТС».
Поэтому я позволю себе повториться: работоспособный реактор управляемого процесса физического ядерного синтеза может заработать лишь после того, как «ядерная реакция» сознательно управляемого синтеза очеловечивающих форм творческого общения вспыхнет в работоспособном социальном реакторе коллективного научного разума. Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.
В.М.Рофман
rofman@inbox.ru