LENR

[cross-track]

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

Вы предлагаете "построение коммунизма" в отдельно взятой научной лаборатории?

[Bell]

satviewer пишет:
Пришло известие о смерти профессора Сержио Фокарди, одного из пионеров LENR, соратника Андреа Росси:

ушел от ответственности...
блин, эдак и революция отменится за убылью революционеров

[Антип Од]

Он слишком много знал и боялся, что не вынесет пыток.

[KrMolot]

Интересно, будут ли искать следы полония?

[Artemkad]

Rofman пишет:
Технология LENR, безусловно, работоспособна,

Вот сразу и "безусловно"...

[Хомяк]

Artemkad пишет:

Rofman пишет:
Технология LENR, безусловно, работоспособна,

Вот сразу и "безусловно"...

Поскодьку атом водорода пребывает в состоянии псевдонейтрона довольно малую часть времени, то реакция если и протекает, то весьма медленно и вся проблема в нахождении методов её ускорения. Имхо.

[Rofman]

cross-track пишет:

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

Вы предлагаете "построение коммунизма" в отдельно взятой научной лаборатории?

Правильнее: "в отдельно взятых головах"...

[cross-track]

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

А Вы не можете на простых примерах проиллюстрировать сказанное? А то как-то сложновато для неакадемической аудитории...

[mihalchuk]

Да идея товарища довольно прозрачна: если поверим, то оно есть.

[cross-track]

mihalchuk пишет:
Да идея товарища довольно прозрачна: если поверим, то оно есть.

Не, я думаю, что там более хитрая загогулина!..

[Rofman]

cross-track пишет:

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

А Вы не можете на простых примерах проиллюстрировать сказанное? А то как-то сложновато для неакадемической аудитории...

Нет. Я не склонен поощрять бесплодный паразитизм потребительской формы мышления, который Вы, уважаемый, практикуете в вашей «неакадемической аудитории», столь охочей до сомнительной «простоты». Попробуйте, хоть один раз, подумать самостоятельно...

[cross-track]

Rofman пишет:
Я не склонен поощрять бесплодный паразитизм потребительской формы мышления, который Вы, уважаемый, практикуете в вашей «неакадемической аудитории», столь охочей до сомнительной «простоты». Попробуйте, хоть один раз, подумать самостоятельно...

Понимаете, высокочтимый, я пытался попробовать, но ничего у меня не вышло. Поэтому я еще раз прошу Вас трансформировать Ваши глубокие философские посылы в форму, удобную для практического применения. Не пора ли спуститься с облаков на грешную землю, снизойти, так сказать?..

[dmdimon]

ну давайте подумаем самостоятельно

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

сухой остаток - технология - результат практики процесса формы связи.
технология как результат практики процесса - вопросов нет. форма связи - вопросов нет.
А вот что такое процесс формы? 
И кстати запятой там нехватает в критическом месте.
Это как-бы первоочередной вопрос. Есть и вопросы второй очереди, например - что именно очеловечивает интеллектуальная связь людей? Чем обоснован именно "ядерный", а не какой-либо иной (молекулярный или органический или квантовый например) синтез формы? Ну и так далее.

[Вал]

Rofman пишет:
Эффективная, промышленная технология управляемого ядерного синтеза может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса «ядерного» синтеза самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

"Ядерный синтез" меняй на что хочешь - готовый абзац для любого доклада и с любой трибуны. А чё!
Я даже себе в памятки сохранил. Рофман, разрешаете?

[cross-track]

dmdimon пишет:
сухой остаток - технология - результат практики процесса формы связи .
технология как результат практики процесса - вопросов нет. форма связи - вопросов нет.

Мне нравится идея Вал - применить эту наработку как универсальный шаблон:

Эффективная технология бла-бла-бла может быть создана только как результат коллективного научного отражения общественной практики опережающего процесса бла-бла-бла самой формы очеловечивающей интеллектуальной связи людей.

Такое произнесешь или напишешь - даже сам себя зауважаешь!..   

[dmdimon]

я сталкивался с синтезом псевдоосмысленных фраз - когда берется достаточно большой обьем текстов и из него вычленяются двойки-тройки-четверки и так далее слов, которые в текстах следуют друг за другом. Потом задается первое слова и от него строится цепочка на основе этих последовательностей, с помощью рандомайзера и с учетом частоты цепочек в осмысленных текстах. Получается примерно вот такое, где-то при длине 4-5 слов в цепочке и альтернативно-научных исходных текстах. При этом в любом месте любая последовательность из 4-5 слов вполне осмысленна, но с добавлением каждого нового слова постепенно превращается в бессмысленный трэш.

[cross-track]

dmdimon пишет:
я сталкивался с синтезом псевдоосмысленных фраз - когда берется достаточно большой обьем текстов и из него вычленяются двойки-тройки-четверки и так далее слов, которые в текстах следуют друг за другом. Потом задается первое слова и от него строится цепочка на основе этих последовательностей, с помощью рандомайзера и с учетом частоты цепочек в осмысленных текстах. Получается примерно вот такое, где-то при длине 4-5 слов в цепочке и альтернативно-научных исходных текстах. При этом в любом месте любая последовательность из 4-5 слов вполне осмысленна, но с добавлением каждого нового слова постепенно превращается в бессмысленный трэш.

Пользуйтесь!
http://referats.yandex.ru/

[dmdimon]

не совсем то, но похоже. Чувство юмора у яндекса детектед )

[Rofman]

На форуме журнала «Новости космонавтики» воплотилась в жизнь мечта Петра Великого: «Отныне говорить не по писаному, а токмо своими словами, дабы глупость каждого всякому была видна»!
Я опубликовал своё сообщение на нескольких сайтах, но только на Вашем форуме встретил к нему такой всплеск идиотской заинтересованности обывателей, сдобренной адекватной порцией искренних зоологических эмоций!
Спасибо, господа, за внимание.

[mihalchuk]

Ещё один шаблон.