LENR

[ronatu]

Artemkad пишет:

satviewer пишет:
В-третьих, через год-два-три Росси (и сразу за ним Дефкалион и другие) начнут заваливать рынок готовыми устройствами.

А почему не через 10-20-30-300 лет?

В этой теме полно ссылок.

[ronatu]

Artemkad пишет:

satviewer пишет:
Вопрос с постоянным током испытатели исключили, т.е. постоянного тока там быть не могло - есть два интервью, в которых об этом прямо говорится.

А где есть схема установки (что куда подключено) и видео процесса испытаний?

В этой теме полно ссылок.

[ronatu]

Rossi had a third party investigation of his hot ecat. They should have done flow calorimetry, but the tests they did show interesting results.

There are rumors on the internet that Ampenergo (Rossi related company) has raised a lot of money. This fact fits with both the fraud conspiracy and the real deal theories.

Looking at what might be at work if it is the real deal

In 2011, Rossi has indicated Hydrogen and nickel was the mechanism.

Rossi said that about 30% of nickel was turned into copper, after 6 months of uninterrupted operation.

http://nextbigfuture.com/2013/05/rossi-nasa-and-low-energy-nuclear.html

If it is nickel and neutrons

If nickel isotopes are the key
* start with highly enriched nickel 62
* get a cheap source of neutrons at 10^14 neutrons per second
* get a lot of nickel 63 and then have an environment that accelerates decay to copper

This would generate a lot of energy with radiation that would not escape a metal container and would have stable copper as an end product.

Note - a less controversial way to get to this would be to have super-efficient enrichment with say laser enrichment and then having some other cheap neutron source.

[ronatu]

Giuseppe Levi, Bologna University, Bologna, Italy

Evelyn Foschi, Bologna, Italy

Torbjörn Hartman, Bo Höistad, Roland Pettersson and Lars Tegnér Uppsala University, Uppsala, Sweden

Hanno Essén, Royal Institute of Technology, Stockholm, Sweden

An experimental investigation of possible anomalous heat production in a special type of reactor tube named E-Cat HT is carried out. The reactor tube is charged with a small amount of hydrogen loaded nickel powder plus some additives. The reaction is primarily initiated by heat from resistor coils inside the reactor tube. Measurement of the produced heat was performed with high-resolution thermal imaging cameras, recording data every second from the hot reactor tube. The measurements of electrical power input were performed with a large bandwidth threephase power analyzer. Data were collected in two experimental runs lasting 96 and 116 hours, respectively. An anomalous heat production was indicated in both experiments. The 116-hour experiment also included a calibration of the experimental set-up without the active charge present in the E-Cat HT. In this case, no extra heat was generated beyond the expected heat from the electric input.

Computed volumetric and gravimetric energy densities were found to be far above those of any known chemical source. Even by the most conservative assumptions as to the errors in the measurements, the result is still one order of magnitude greater than conventional energy sources.

http://nextbigfuture.com/2013/05/third-party-ecat-report-on-arxiv.html

[Старый]

satviewer пишет: еще год назад он сообщил, что его фирма приступила к сооружению роботизированной фабрики по производству E-Cat, которая будет выпускать 1 млн. модулей в год. . На-днях А. Росси сообщил, что создание роботизированной линии мощностью 1 млн модулей в год идет, как запланировано. 

Только эта фабрика секретная, поэтому её никто не видел и её местоположение неизвестно?

 Количество заказов на эти модули, по словам А. Росси, перевалило за миллион.

Правда ни сами заказы ни заказчиков тоже никто не видел. 

 А. Росси передал ноу-хау своему американскому партнеру, крупнейшей корпорации, надо полагать, которая пока держится в тени

Ну надо же! Ну кто бы мог подумать!
 Итого России плетёт всё подряд что прийдёт ему в голову, а некто сатвьер громко хлопает себя ушами по щекам: -Верую, Господи! Верую ибо абсурдно!

[ronatu]

http://www.lenrnews.eu/wp-content/uploads/2013/06/Skärmklipp.jpg

[ronatu]

Dear Doctors Levi, Foschi, Hartman, Höistad, Pettersson, Tegnér and Essén,

I have read your recent manuscript `Indication of anomalous heat energy production in a reactor device containing hydrogen loaded nickel powder´ on arXiv and I am very perplexed.

You are aware that several alleged technical mistakes have been pointed out, such as omitting control on DC current input (which has been acknowledged by Prof. Essén in a recent interview) and the assumption that the output heat is released by a perfect black body (this assumption is contested by Prof. Gianni Comoretto, for example). The picture that emerges, and I am sorry if this sounds offensive, is that some crucial measures have not been taken seriously enough on a discovery that, if genuine, would alter the history of mankind.

However, I have an issue that appears to me even more important, because it concerns the very essence of your continued activities on Rossi's device. Our job as researchers is to advance knowledge, and to do so, whatever we investigate must be reproducible by other researchers so that the knowledge we generate becomes established and we can move forward. This seems to be at odds with your behavior.
You went to the workshop of a private individual who claims to be solving half of mankind's problems, and performed measures on a device that you could not fully control and that is not available to other researchers.
Therefore, your manuscript does not contain any reproducible experience.
So, how does it advance knowledge? What do we learn?

You do realize that Mr. Rossi sells distribution licenses and that he needs to convince customers to order some of his devices. There is no doubt that your manuscript will help his marketing efforts, but is this something that academics should do? Is it our job to help a private individual sell his stuff in the absence of solid, reproducible evidence?

In other words, I wonder whether you are adhering to scientific protocol and I wonder whether what you are doing is legitimate for academics. Other people questioned your technical ability, but I think that the ethical questions that I am posing here come first, also because they are more understandable by the layman. I trust that you appreciate my frankness, and I hope that you can prove my concerns unjustified.

I am forwarding this letter in copy to several persons who are following this matter: Ugo Bardi (Professor of Chemistry, Univ. Florence, blogger), Dario Braga (Pro-Vice-Chancellor for Research, University of Bologna), Sylvie Coyaud (Scientific Journalist, Il Sole 24 Ore), Camillo Franchini (blogger, former Supervisor of the CAMEN nuclear plant) and Giancarlo Ruocco (Pro-Vice-Chancellor for Research, La Sapienza, Rome). Whoever wishes to publish this letter is welcome to do so, of course, and I hope that also the answer could be given public form.
Could you please forward this letter to Dr. Foschi, whose address I could not find?

Best regards,
Alessio Guglielmi
University of Bath

[ronatu]

Low-energy nuclear reaction researchers have used at least two dozen methods to perform LENR experiments.
This index describes the more common methods.
New Energy Times first presented a condensed version of this Index of LENR Experimental Methodologies at the American Nuclear Society meeting in November 2012.
Today, we published a more detailed listing of the index.

http://newenergytimes.com/v2/reports/Index-of-LENR-Experimental-Methodologies.shtml

[Artemkad]

ronatu пишет:

Artemkad пишет:

satviewer пишет:
Вопрос с постоянным током испытатели исключили, т.е. постоянного тока там быть не могло - есть два интервью, в которых об этом прямо говорится.

А где есть схема установки (что куда подключено) и видео процесса испытаний?

В этой теме полно ссылок.

В этой теме нет ни одной ссылки которая указывает на нечто, хоть как-то описывающее схему экспериментальной установки. Даже в докладе много воды, слов и фоток, но так и не ясно что как подключено.

[mihalchuk]

satviewer пишет:
 Однопузырьковую сонолюминесценцию (SBSL) открыли где-то в 1988-м (явление выглядит впечатляюще, я сам это делал - в сосуде с водой зафиксирован светящийся маленький пузырек, как звездочка в стакане, пульсирующая с частотой ультразвуковой накачки ), и сразу предположили, что там должны быть сверхвысокие давления и температура, в момент схлопывании пузырька, т.е. условия для протекания термоядерных реакций. С этой идее практически никто не спорил, т.к. это было почти очевидно. Многие стали этим заниматься, наша дубнинская группа в том числе - в 1997 г. К 2001 г. уже был накоплен достаточный опыт в исследовании SBSL, хотя термояда никто еще не достиг. И тут появляется никому до того неизвестный Рузи Талейярхан, со статьей не где-нибудь, а в Science, и утверждает, что он достиг успеха - надежно зарегистрировал выход термоядерных нейтронов и трития (это характерные признаки реакции слияния ядер дейтерия, идущей с равной вероятностью по двум каналам)! Аналогично получилось и с Андреа Росси, которого практически никто не знал (из тех, кто занимался холодным синтезом) до января 2011 г.

А кстати, опыт Рузи Талейярхана удалось воспроизвести? Можно ли этим способом эффективно нагревать воду хотя бы до 60 С?

[satviewer]

Artemkad пишет:

satviewer пишет:
В-третьих, через год-два-три Росси (и сразу за ним Дефкалион и другие) начнут заваливать рынок готовыми устройствами.

А почему не через 10-20-30-300 лет?

Может быть и так, если сработает теория заговора, и технология будет подавлена. Я, конечно, не Джейн Диксон, которая предсказывала (со 100% достоверностью) будущее с помощью хрустального шара. Три года, как максимальный срок до начала массовых продаж E-Cat, представляется мне наиболее вероятным промежутком времени.

[satviewer]

mihalchuk пишет:
А кстати, опыт Рузи Талейярхана удалось воспроизвести? Можно ли этим способом эффективно нагревать воду хотя бы до 60 С?

Вот ссылки, о независимом повторении опытов Талейярхана:
1.​ Y. Xu and A. Butt. «Confirmatory Experiments for Nuclear Emissions During Acoustic Cavitation» // Nuclear Engineering and Design, V 2005,235, 1317.
2.​ E. R. Forringer, D. Robbins and J. Martin. «Confirmation of Neutron Production During Self-Nucleated Acoustic Cavitation» // Transactions of the American Nuclear Society meeting, Albuquerque, ed. C. A. Yoelin and J. B. Rule, American Nuclear Society, La Grange Park, 2006, vol. 95, pp. 736–737.
3.​ E. R. Forringer. Письменные показания под присягой о проведении успешного независимого повторения экспериментов Талейярхана // 2008 г., http://newenergytimes.com/v2/bubblegate/Aff/ForringerAffidavit.pdf
4.​ W.Bugg. Неофициальное независимое подтверждение данных Талейярхана // Stanford Univ./UTK.
 
 Еде раз подчеркну: это направление исследований, на современном этапе, не претендует на разработку источников термоядерной энергии. Процесс пузырькового термоядерного синтеза – это импульсный процесс, в котором имеет место не постоянное термоядерное «горение», а высекание «термоядерных искр», по образному выражению академика РАН Р.И. Нигматулина.
 
Как говорится, даже миллион таких установок не в состоянии подогреть воду для чашки кофе. 
 Цель этих исследований - не энергетика.

[Artemkad]

satviewer пишет:
Может быть и так, если сработает теория заговора, и технология будет подавлена.

Для этого теория заговора не нужна. Достаточно иметь продукт который генерирует энергию исключительно по приборам разработчиков.

[Theoristos]

satviewer пишет:
В-третьих, через год-два-три Росси (и сразу за ним Дефкалион и другие) начнут заваливать рынок готовыми устройствами.

Печально, что 2 года назад писалось в точности то же самое.

Many were surprised that Rossi announced
on January 14 that his Leonardo Corporation (which holds
the rights to the technology, and is partnered with Defkalion
Green Technologies) might start shipping commercial
devices within the next few months and start mass production
thereafter.

Угадаете дату цитаты?

[Theoristos]

И тут можно поугадывать

As I said, we have not neutrons and high energy gamma emissions, and we know now perfectly why. I will give the theory in November.

[Theoristos]

ronatu пишет:
Rossi said that about 30% of nickel was turned into copper, after 6 months of uninterrupted operation.

Да, там он знатно сел в лужу. заявил прекрасные 30%, а потом оказалось, что изотопы, которых в никеле больше чем 30% при прибавлении протона дают радиоактивную медь. А Ni-62 и Ni-64 - проценты.

А самое забавное, что для всех реакций типа Ni^x + H -> Cu^(x+1) выход энергии на реакцию - выше 3-х МэВ. И никакой радиации.

ronatu пишет:
* start with highly enriched nickel 62

В той статейке много чего написано. Касательно Росси можно поинтерисоватся где он взял обогащенный никель хотя бы на киловаттник. В статье вся надежда на Секретные Русские Центрифуги.
И плюс Росси ляпзаявил, что в сырье и отходах радиоизотопов нет.

ps: хи-хи
"Итоговая цена одномегаватной установки - 2.000.000 $"
"Например, Росси утверждает, что доза водорода и никелевого порошка, необходимая для работы мегаватной установки в течение как минимум полугода, стоит не более пары сотен евро. "
Какое там обогащение... во всех смыслах...

satviewer пишет:
Три года, как максимальный срок до начала массовых продаж E-Cat

Позвольте уточнить - с какого именно года?

[Theoristos]

... и вообще, зачем этот унылый, мучительный процесс?
Встречайте, двигатель Йылдыза!
http://peswiki.com/index.php/Event:2013:Yildiz_Magnet_Motor_Demos
"Муаммер Йылдыз, изобретший "магнитный двигатель", работающий на основе действия магнитов, выразил радость в связи с получением специальной награды Международной Федерации союза изобретателей, отметив, что на выставке они заключили хорошие соглашения. Йылдыз сказал, что он рад в связи с тем, что двигатель будет в скором времени поставлен на производство. "
2-3 года думаю до широких продаж, сто процентов...

...ну или тупо тянитолкайный вечный двигатель о стандартных 10 киловаттах. Вы ещё кипятите? Тогда
http://peswiki.com/index.php/Directory:Motor-Generator_Self-Looped_with_Usable_Energy_Left_Over


"Очень важное сообщение от Франческо Челани ! Похоже, углеводороды могут быть катализатором. http://www.e-catworld.com/2013/04/notice-from-francesco-celani-on-hydrocarbons-in-lenr/"
Может кто-то не знает, стандартный способ производства маргарина - гидрирование жиров водородом на никелевом катализаторе. Теперь всё стаёт на свои места!

ps: первая картинка в гугле по поиску "E-cat certificate" http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/45059318.6d/0_74ba2_441f0e71_XL.jpg

[C-300]

Theoristos пишет:
 двигатель Йылдыза!

Простите, двигатель чего?  :oops:

[Ну-и-ну]

Александр Хороших пишет:
двигатель чего?

Чего-чего. Написано же. Что непонятно - чему равен ! в деньгах. И куда пробелы делись.

[Theoristos]

Александр Хороших пишет:
Простите, двигатель чего?

Йылдыза!
Это вам не е-котэ за хвост тянуть!

Cтатья про ловушку сертификации
http://cassandralegacy.blogspot.com.au/2012/03/sinking-of-e-cat.html

And how to obtain the necessary certifications after having declared that the device is based on nuclear reactions and it emits gamma rays? Surely, Rossi's word is not enough to prove that shielding with lead foil is sufficient to remove gamma rays. Maybe there are arcane reasons (as claimed in this paper) that reduce, or even eliminate, gamma ray emission. But just the possibility of such an emission would required extensive investigations and years of work in order to provide the necessary certifications. So, you see? If it is nuclear, Rossi can't sell it. If it is not nuclear, who would buy it? A classic no-win situation.

Росси заявляет что в приборе "no nuclear reactions occur during the process".
Вот что троллинг животворящий делает.
http://www.e-catworld.com/2012/03/an-inspector-calls-on-rossi/
http://pesn.com/2012/03/11/9602054_Rossi_Tells_Florida_Bureau_He_Has_No_Factory_No_Nuclear_Reactions/