Почему я "водовоз"?

[Сторонний]

Старый, я просто развлекаюсь наблюдая как "некая горлопанистая хохляндия" манипулирует остальными.

 Угадайте про кого я.

[Старый]

Старый, я просто развлекаюсь наблюдая как "некая горлопанистая хохляндия" манипулирует остальными.

25.Помни, все вокруг знают, что ты — демагог. Поэтому Вас не должно заботить их мнение. Все это ты делаешь, чтобы подняться в своих глазах, а не в чужих.

[Штуцер]

Все. Надоело. Умный человек никогда не побоится сказать что он дурак. Нельзя знать всего.
Пока Сторонний не объяснит эти перлы, спорить прекращаю.

   
Концерт по заявкам продолжается!
Ну выкиньте эти цистерны, вместе с 20 000 тонн воды, лодка погрузится, утонет?

Утонет, только это будет не лодка, а её часть.

И как эта Ваша глупость согласуется вот с этой:

И почему он возил воду?

Потому что в нём было столько свободного объёма, что лодка не погружалась без этих 20000 тонн воды.

[Сторонний]

Во первых, я вам уже объяснял. Вот прямая ссылка

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11628&postdays=0&postorder=asc&start=164

:twisted:  :twisted:

Во вторых, я такого не говорил. Я сказал, что если бы водовоз был со стальным прочном корпусом, то возможно не мог бы погрузиться глубже 100 м. А это две очень большие разницы.

Давайте, доказывайте это, "я с интересом".

Значит объяснять свою точку зрения не хотите.. Понятно. Так и запишем.

Сперва я хотел бы увидать ваши доводы, см. выше.

[Старый]

Пока Сторонний не объяснит эти перлы, спорить прекращаю.

Глядите. Счас будет:

18.Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тобой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

[Pavel]

Давайте, доказывайте это, "я с интересом".

Нафига?    Для точного расчета нужны мелкие данные по водовозу, а они под грифом. А на пальцах, в первом приближении, я уже показал. См ссылку. Впрочем, если хотите я могу доказать, что один и тот же аппарат при прочих равных аппарат со стальным корпусом будет иметь меньшую глубину погружения чем с титановым.

Сперва я хотел бы увидать ваши доводы, см. выше.

И как долго вы собираетесь выслушивать мои доводы? Вам, вышеприведенной ссылки мало?  :wink:

[Старый]

Давайте, доказывайте это, "я с интересом".  
 Сперва я хотел бы увидать ваши доводы, см. выше.

И как долго вы собираетесь выслушивать мои доводы? Вам, вышеприведенной ссылки мало?  :wink:

14.Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

[Сторонний]

Все. Надоело. Умный человек никогда не побоится сказать что он дурак. Нельзя знать всего.
Пока Сторонний не объяснит эти перлы, спорить прекращаю.

   
Концерт по заявкам продолжается!
Ну выкиньте эти цистерны, вместе с 20 000 тонн воды, лодка погрузится, утонет?

Утонет, только это будет не лодка, а её часть.

И как эта Ваша глупость согласуется вот с этой:

И почему он возил воду?

Потому что в нём было столько свободного объёма, что лодка не погружалась без этих 20000 тонн воды.

Вам объясню.

 Я не знаю плотность прочного корпуса "Акулы", и вы не знаете и Старый не знает, может она больше 1, а может и нет, но факт такой, что "Акула" имела заливаемый объём 20000 кубометров и без его заполнения водой она не могла погрузится.

 Вы не привели никаких доказательств необходимости титана для глубоководности лодки, так что пока вы не привели развёрнутого доказательства этого утверждения, я также прекращаю вам на что-либо отвечать.

[Сторонний]

И как долго вы собираетесь выслушивать мои доводы? Вам, вышеприведенной ссылки мало?  :wink:

Это общая болтовня и не более.

 Объясните почему стальная "Огайо" погружается на 550 метров, а в случае с "Акулой" её надо было делать именно из титана.

[Старый]

факт такой, что "Акула" имела заливаемый объём 20000 кубометров и без его заполнения водой она не могла погрузится.

7.Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.

Вы не привели никаких доказательств необходимости титана для глубоководности лодки, так что пока вы не привели развёрнутого доказательства этого утверждения, я также прекращаю вам на что-либо отвечать.

14.Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

[Pavel]

И как долго вы собираетесь выслушивать мои доводы? Вам, вышеприведенной ссылки мало?  :wink:

Это общая болтовня и не более.

 Объясните почему стальная "Огайо" погружается на 550 метров, а в случае с "Акулой" её надо было делать именно из титана.

По той же причине, по которым стальная лодка второй мировой войны погружалась на 100 метров, а современные стальные ГА Мир на 6 километров.  :twisted:

Какой вопрос, таков ответ.

[Штуцер]

Я не знаю плотность прочного корпуса "Акулы", и вы не знаете и Старый не знает, может она больше 1,

Бред и мракобесие №1

но факт такой, что "Акула" имела заливаемый объём 20000 кубометров

Бред и мракобесие №2
Благоволите пользоваться общетехнической терминологией, а не выражениями, изобретенными самолично и сиюминутно.

[Pavel]

Вы не привели никаких доказательств необходимости титана для глубоководности лодки, так что пока вы не привели развёрнутого доказательства этого утверждения, я также прекращаю вам на что-либо отвечать.

Я конечно, предчувствую, что Сторонний эту информацию проигнорирует.. Но вот что, наглым образом, пишут в учебном пособии

Проектирование корпусов подводных лодок

http://window.edu.ru/window_catalog/redir?id=49915&file=dvgtu101.pdf

 

5 МАТЕРИАЛЫ КОРПУСНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
           МАТЕРИАЛЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ПОДВОДНОГО
                       СУДОСТРОЕНИЯ
     Эти материалы должны удовлетворять следующим требованиям:
     1. Материалы для изготовления прочных конструкций (для конструкций группы Г) должны высокой удельной прочностью, которая определяется как отношение предела текучести материала as к его удельному весу ум:
      Уд.проч. =

[Штуцер]

Это же Дальневосточный гос. университет! Пособие специально написано , чтобы дезинформировать японских шпионов. На самом деле все наоборот. :wink:

[Salo]

Старый, я просто развлекаюсь наблюдая как "некая горлопанистая хохляндия" манипулирует остальными.

Осознав, что изнасилование неизбежно, Владимир Игоревич решил расслабиться и получить удовольствие. :wink:

ЗЫ: И гуано сразу попёрло из остальных дыр. :roll:

[STS]

т.е. лодки надо делать и алюминия?, хм неожиданно

[Pavel]

т.е. лодки надо делать и алюминия?, хм неожиданно

Ага. Одна даже была:
http://underwater.su/books/item/f00/s00/z0000017/st029.shtml

Основная проблема: Корпус из алюминия получается слишком толстым.. А сварные швы, при этом, нужно делать идеальными без каких либо пузырьков..

[Дмитрий В.]

т.е. лодки надо делать и алюминия?, хм неожиданно

Ага. Одна даже была:
http://underwater.su/books/item/f00/s00/z0000017/st029.shtml

Основная проблема: Корпус из алюминия получается слишком толстым.. А сварные швы, при этом, нужно делать идеальными без каких либо пузырьков..

Надо из углепластика мотать!

[Сторонний]

Вы не привели никаких доказательств необходимости титана для глубоководности лодки, так что пока вы не привели развёрнутого доказательства этого утверждения, я также прекращаю вам на что-либо отвечать.

Я конечно, предчувствую, что Сторонний эту информацию проигнорирует.. Но вот что, наглым образом, пишут в учебном пособии

Проектирование корпусов подводных лодок

http://window.edu.ru/window_catalog/redir?id=49915&file=dvgtu101.pdf

 

5 МАТЕРИАЛЫ КОРПУСНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
           МАТЕРИАЛЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ПОДВОДНОГО
                       СУДОСТРОЕНИЯ
     Эти материалы должны удовлетворять следующим требованиям:
     1. Материалы для изготовления прочных конструкций (для конструкций группы Г) должны высокой удельной прочностью, которая определяется как отношение предела текучести материала as к его удельному весу ум:
      Уд.проч. =

[Сторонний]

Я не знаю плотность прочного корпуса "Акулы", и вы не знаете и Старый не знает, может она больше 1,

Бред и мракобесие №1

Вы знаете плотность прочного корпуса "Акулы"?

но факт такой, что "Акула" имела заливаемый объём 20000 кубометров

Бред и мракобесие №2
Благоволите пользоваться общетехнической терминологией, а не выражениями, изобретенными самолично и сиюминутно.

Вы хотите сказать, что в "Акулу" не заливалось около 20000 кубометров воды?