Ни о чем и ИВМЗП

[КотКот]

.................................
Между ними находитесь Вы! Почти по 24 часа в сутки. И поглощаете
немалую часть электромагнитного излучения. А именно - не меньше мегаватта на квадратный дециметр кожи.

Эта энергия как приходит, так и уходит.....

[Dmitry P.]

.................................
Между ними находитесь Вы! Почти по 24 часа в сутки. И поглощаете
немалую часть электромагнитного излучения. А именно - не меньше мегаватта на квадратный дециметр кожи.

Эта энергия как приходит, так и уходит.....

Одно НО. Электромагнитные волны, полгащаясь веществом, разогревают его. Уж с этим-то спорить не будете? Если желаете поспорить - вспомните микроволновку.

[КотКот]

В гипотезе Кроля речь идет об отдельных атомов. При движении электрон излучает, теряя энергию , и поглащает внешнюю энергию (излученную другими атомами). В целом сохраняется положение квазиравновесия.

[Dmitry P.]

В гипотезе Кроля речь идет об отдельных атомов. При движении электрон излучает, теряя энергию , и поглащает внешнюю энергию (излученную другими атомами). В целом сохраняется положение квазиравновесия.

Тем не менее экспериментально доказано нагревание тел (и в виде отдельных атомов тоже) под действием электромагнитного излучение. Из чего исходя можно сделать вывод что либо Вы гипотезу Кроля излагаете нам не так как он, либо эта гипотеза не имеет отношения к действительности.

[Dmitry P.]

Кстати, правильно ли я указываю библиографию вашего Кроля В.М.?

Кроль В.М., Психология и педагогика
Краснушкин Е.В., Кроль В.М., Назарова Т.Н. Мировые системы высшего образования: Сравнительный анализ профессиональной структуры выпусков
Кроль В. М. ,  Бондарь Е. И. :   Методика смены обратного, паттернового маскирования как фактор процесса восприятия
Кроль В. М. ,  Бондарь Е. И. ,  Сосина В. Д. :   Временные характеристики процессов восприятия объектов заданного класса
Кроль В. М. :   Психологические механизмы зрительного восприятия: интегральная модель

Он ведь доктор биологических наук?

[Атяпа]

Кстати, правильно ли я указываю библиографию вашего Кроля В.М.?

Кроль В.М., Психология и педагогика
Краснушкин Е.В., Кроль В.М., Назарова Т.Н. Мировые системы высшего образования: Сравнительный анализ профессиональной структуры выпусков
Кроль В. М. ,  Бондарь Е. И. :   Методика смены обратного, паттернового маскирования как фактор процесса восприятия
Кроль В. М. ,  Бондарь Е. И. ,  Сосина В. Д. :   Временные характеристики процессов восприятия объектов заданного класса
Кроль В. М. :   Психологические механизмы зрительного восприятия: интегральная модель

Он ведь доктор биологических наук?

Это не тот.
Тот - физ-мат кандидат (был в 1992 году).
Кроль В.М. Квантовая механика с точки зрения кинетической теории М. Техника-Молодежи 1992 (500 экз.)

[Татарин]

ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ АТОМЫ ИЗЛУЧАЮТ И ПОГЛОЩАЮТ ЭТУ ЭНЕРГИЮ. Равновесие[/size]

Недостаток мысли компенсируем размером шрифта?
Более двух мыслей в голове удержать невозможно?

Глубокий космос. Откуда там излучение с мощностью порядка мегаватт/м2? Как там? Это реликтовое всё держит, да? Мегаватт на квадратный метр?
Маленько побольше, чем плотность излучения в микроволновке и в 1000 раз больше, чем от солнца - но ничё, ничё.

И несколько непонятно: ядра разные, заряду у них разные, частоты должны быть разные - но мы это размером шрифта заборем, верно?
А если думать, да ещё, не дай боже, уравнения писать - так это ж и голова заболеть может и единственная мысль выскочит... а так - можно просто по количеству непонятных математических буковок сравнивать можно. Вот Кроль - явно ведь умный чувак, раз столько буковок написать может... А вникать - голова заболит. И мысль. Выскочит.
Главное для нас - победа сил добра над силами разума, правда?

Мне вот в вашем дурдоме только одно неясно: что ж мы то излучение не детектируем?


...
И ещё одного не понимаю, что вся эта шиза на форуме "Новостей космонавтики" делает?
Ну есть же у идиотов свои форумы ведь? "Известия уфологии", какие-нить? Или "Форум кармических квантовых экстрасенсов"? Почему туда бы как-нить подобные дискуссии не вынести?
Места не хватает? Или в компании себе подобных не так весело?

[vlad7308]

Татарин, вы не волнуйтесь так - это ведь всего лишь ЧД  
возьмите лучше тоже пива и чипсов и садитесь рядом  :lol:

[gans3]

Татарин, вы не волнуйтесь так - это ведь всего лишь ЧД  
возьмите лучше тоже пива и чипсов и садитесь рядом  :lol:

Дык, это, поциент спит, а Вы травите копипасту.
А я тока обрадовался, после Бродяги и потравить некого.

[КотКот]

ВСЕ ОКРУЖАЮЩИЕ АТОМЫ ИЗЛУЧАЮТ И ПОГЛОЩАЮТ ЭТУ ЭНЕРГИЮ. Равновесие[/size]

Недостаток мысли компенсируем размером шрифта?
Более двух мыслей в голове удержать невозможно?

Глубокий космос. Откуда там излучение с мощностью порядка мегаватт/м2? Как там? Это реликтовое всё держит, да? Мегаватт на квадратный метр?
Маленько побольше, чем плотность излучения в микроволновке и в 1000 раз больше, чем от солнца - но ничё, ничё.

И несколько непонятно: ядра разные, заряду у них разные, частоты должны быть разные - но мы это размером шрифта заборем, верно?
А если думать, да ещё, не дай боже, уравнения писать - так это ж и голова заболеть может и единственная мысль выскочит... а так - можно просто по количеству непонятных математических буковок сравнивать можно. Вот Кроль - явно ведь умный чувак, раз столько буковок написать может... А вникать - голова заболит. И мысль. Выскочит.
Главное для нас - победа сил добра над силами разума, правда?

Мне вот в вашем дурдоме только одно неясно: что ж мы то излучение не детектируем?


...
И ещё одного не понимаю, что вся эта шиза на форуме "Новостей космонавтики" делает?
Ну есть же у идиотов свои форумы ведь? "Известия уфологии", какие-нить? Или "Форум кармических квантовых экстрасенсов"? Почему туда бы как-нить подобные дискуссии не вынести?
Места не хватает? Или в компании себе подобных не так весело?

Шуметь глупости не надоело. Вот интересно, когда мыслей  ПО СУЩЕСТВУ нет, остается только ругаться. Причем на полу-научном сайте начинается базарная склока.

Как сказал недавно В.В. Путин
"Кто как ругается, тот так и называется". [/size]

А ЕДИНСТВЕННО ВЕРНУЮ НАУКУ мы уже проходили.

Как говарил Жванецкий:
--- Если нет мыслей по существу, остается только обсуждать партнера[/size].

Причем не имея о нем никаких данных

[КотКот]

И ещё , гипотеза Кроля с помощью бритвы Оккама отсекает лишнюю сущность --- КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ.

Вопрос о том, что творится в природе, требует длительного экспериментально- теоретического рассмотрения.

А так гипетеза, как гипотеза, Таких создавали много и раньше и создадут в будущем. НАУКА однако.

Поэтому непонятен такой павос критиков.

Гипотеза не соответствует школьной и вузовской физике.[/size] Ну так на то она и гипотеза.....

[zenixt]

Татарин не лезьте в уравнения Максвелла не разобравшись в элементарных вещах.

Так, блин, уравнения Максвелла - куда уж элементарнее?

Заряженная частица будет излучать лишь в том случае, если наличествует внешнее магнитное поле.

Откровенного бреда вот не надо тут. Голоса в голове это нашептали?
Излучатель, антенну - обычный штырь, полуволновый диполь - хоть раз в жизни видели? Какое, в задницу, ещё магнитное поле?

Татарин, не прикидывайтесь простачком. Вы вырвали цитату из контекста, где подразумевается, что заряженная частица движется в межзвездной среде, где отсутствует или наличествует магнитное поле.
 И, пожалуйста, приведите ссылку в надлежащий вид, а то страницу испоганили.  

[Dmitry P.]

И ещё , гипотеза Кроля с помощью бритвы Оккама отсекает лишнюю сущность --- КВАНТОВУЮ МЕХАНИКУ.

Вопрос о том, что творится в природе, требует длительного экспериментально- теоретического рассмотрения.

А так гипетеза, как гипотеза, Таких создавали меного и раньше и создадут в будущем. НАУКА однако.

Поэтому непонятен такой павос критиков.

Гипотеза не соответствует школьной и вузовской физике.[/size] Ну так на то она и гипотеза.....

Увы, гипотеза Кроля (по крайней мере в том виде в котором вы ее излагаете), как выяснилось, не соответствует не только школьной и вузовской физике, но и здравому смыслу и наблюдаемому миру.

[КотКот]

При вращении по орбите (в классическом приближении) электрон ИЗЛУЧАЕТ энергию. Одновременнно он поглощает энергию, идущую от электронов соседних атомов.
 ПРОЦЕСС КВАЗИСТАБИЛЕН.

[Dmitry P.]

При вращении по орбите (в классическом приближении) электрон ИЗЛУЧАЕТ энергию. Одновременнно он поглощает энергию, идущую от электронов соседних атомов.
 ПРОЦЕСС КВАЗИСТАБИЛЕН.

Энергия - электромагнитная? Электромагнитное излучение "по Кролю" разогревает воду? Тогда почему вы еще не превратились в уголек?

[КотКот]

При вращении по орбите (в классическом приближении) электрон ИЗЛУЧАЕТ энергию. Одновременнно он поглощает энергию, идущую от электронов соседних атомов.
 ПРОЦЕСС КВАЗИСТАБИЛЕН.

Энергия - электромагнитная? Электромагнитное излучение "по Кролю" разогревает воду? Тогда почему вы еще не превратились в уголек?

При чем тут наблюдатель, когда это относится к самой основе мироздания. Атомы поддерживают друг друга в метастабильном состоянии. Эта их внутренняя энергия.
Если эта энергия вырвется из этого процесса, вещество просто схлопнится в нейтроны......

[Dmitry P.]

При вращении по орбите (в классическом приближении) электрон ИЗЛУЧАЕТ энергию. Одновременнно он поглощает энергию, идущую от электронов соседних атомов.
 ПРОЦЕСС КВАЗИСТАБИЛЕН.

Энергия - электромагнитная? Электромагнитное излучение "по Кролю" разогревает воду? Тогда почему вы еще не превратились в уголек?

При чем тут наблюдатель, когда это относится к самой основе мироздания. Атомы поддерживают друг друга в метастабильном состоянии. Эта их внутренняя энергия.
Если эта энергия вырвется из этого процесса, вещество просто схлопнится в нейроны......

Увы, в нейроны оно не схлопнется никак... Разве что если Кроль действительно биолог...

Хорошо, забудем на время о наблюдаемом мире. Представим, что гипотеза Кроля не обязана правильно описывать его [наблюдаемый мир].
Такой вопрос. Кроль утверждает, что электромагнитное излучение, которое излучают вращающиеся по орбитам электроны, может быть использовано только на поддержание орбит рядом стоящих электронов и больше ни на что?

[Татарин]

Татарин, не прикидывайтесь простачком. Вы вырвали цитату из контекста, где подразумевается, что заряженная частица движется в межзвездной среде, где отсутствует или наличествует магнитное поле.
 И, пожалуйста, приведите ссылку в надлежащий вид, а то страницу испоганили.  

Проблемы с интерпретацией? Одинокая заряженая частица не излучает: ей закон сохранения импульса не даст.
Я говорил об атомах. Того же водорода, к примеру - почему они существуют в космосе, вдалеке от планет?

Ну, фиг бы с ним, с видом. Вы суть оттуда - поняли?

[Татарин]

Если нет мыслей по существу, остается только обсуждать партнера.

Так и я про то же.

Тебе, идиоту, задали вопросы по существу:
1. Глубокий космос. Откуда там излучение с мощностью порядка мегаватт/м2? Как там? Это реликтовое всё держит, да? Мегаватт на квадратный метр?
Маленько побольше, чем плотность излучения в микроволновке и в 1000 раз больше, чем от солнца - но ничё, ничё.

Где твои слова по сути?

2. И несколько непонятно: ядра разные, заряду у них разные, частоты должны быть разные - но мы это размером шрифта заборем, верно?

Где твои слова по сути?


3. Мне вот в вашем дурдоме только одно неясно: что ж мы то излучение не детектируем?

Где твои аргументы по сути?


В принципе, если тебя так раздражает то, что я называю тебя идиотом, я могу не называть тебя идиотом. Всё равно это известно нам обоим и ничего нового не вносит.

Причем не имея о нем никаких данных

Ну как же "не имея"?..

[Dmitry P.]

Излишне эмоционально, но в целом, Татарин передал общую мысль: "обсуждение" есть противопоставление сил добра силам разума...