Ни о чем и ИВМЗП

[Татарин]

Научные гипотезы опровергаются только расчетами. Базарные повадки здесь не проходят.....
Особенно очевидные....

Где научные гипотезы? И где расчеты?
Что опровергать-то?

Если нет - нефига базарить... Блин, превратили один из немногих технически грамотных русских форумов в рассадник фричества и идиотизма. :\

[Вадим Лукашевич]

Желающим изучить основы творчества топикстартера - пожалуйте на сайт его фоннатов
http://lurkmore.ru/Александр_Чурляев-Дубинянский

Я посмотрел его сайт http://universe100.narod.ru./index.html
Хотел стебануться над содержанием типа "Чувствуется полет разума, видна титаническая работа мысли, виртуозно соединяющая серьезную науку и повседневную практику как критерий истины", но по обилию анимаций стразу стало ясно, что это стопроцентный пациент Кащенко.
А над больными смеяться грех...
Разве что процитировать
http://universe100.narod.ru./160-Preimushestva-Samodvigushihsa-Molekul.files/image003.gif
(взято с http://universe100.narod.ru./160-Preimushestva-Samodvigushihsa-Molekul.html ):
Так что если топикстартер и автор упомянутого сайта в самом деле одно и то же лицо, то гнать его нужно с форума метлой поганой..

[КотКот]

Научные гипотезы опровергаются только расчетами. Базарные повадки здесь не проходят.....
Особенно очевидные....

Где научные гипотезы? И где расчеты?
Что опровергать-то?

Если нет - нефига базарить... Блин, превратили один из немногих технически грамотных русских форумов в рассадник фричества и идиотизма. :\

В начале 20 века крупные физики долго спорили о том, нужна или нет Квантовая механика. Но это так, мелочи....

[Dmitry P.]

Научные гипотезы опровергаются только расчетами. Базарные повадки здесь не проходят.....
Особенно очевидные....

Где научные гипотезы? И где расчеты?
Что опровергать-то?

Если нет - нефига базарить... Блин, превратили один из немногих технически грамотных русских форумов в рассадник фричества и идиотизма. :\

В начале 20 века крупные физики долго спорили о том, нужна или нет Квантовая механика. Но это так, мелочи....

Ага, а до этого крупные ученые долго спорили, плоская Земля или круглая.
Существует ряд опытов, в которых ярко проявляются квантовые эффекты. Вы их наверняка знаете. Так в чем же проблема?

[zenixt]

М-да, похоже, что никто не в состоянии даже попытаться ответить на мой вопрос. В электромагнетизме разобраться ленятся, а в квантовую механику лезут. Печально
 Dmitry P., похоже, вам далеко до vlad7308. Он способен признаваться в своих заблуждениях.
 Все же попытайтесь сначала ответить на мой вопрос. Представьте, что я ученик, который задает учителю вопросы.

[Татарин]

В начале 20 века крупные физики долго спорили о том, нужна или нет Квантовая механика. Но это так, мелочи....

Это - не мелочи, это была работа сотни великолепных мозгов.

Результатом которой мы имеем возможность пользоваться. Не все, конечно. Те, кто способен понять и оценить.

[Татарин]

М-да, похоже, что никто не в состоянии даже попытаться ответить на мой вопрос.

Потому что он, если просто по-честному, - дурацкий.

Читать, нафиг, обычный учебник "Электромагнетизм" Сивухина для первокурсников. Уравнения Максвелла, условия излучения.

Для первокурсников традиционно рассматривают переход к волновому уравнению из Максвелла для гармонически колеблющегося заряда (не уверен, но, вроде, даже в Сивухине этот вывод есть). Простой расчёт даёт время высвечивания атомом всей энергии в микросекунды.
Никакой заумной физики - обычные дифуры, классический электромагнетизм.

Шиза насчёт "излучения солнца" и прочее... блин, а как насчёт того, чтобы хоть чуть-чуть думать, перед тем, как написать?

Потенциальная энергия электрона над ядром - единицы эВ, чтобы поддерживать электрон над ядром и восполнять его потери излучением нужно придавать ему единицы эВ каждую микросекунду (уж не знаю, каким механизмом, но хотя бы прикидка на пальцах, хотя б по энергии).
Размер атома - десятые доли нанометров, площадь - порядка 1Е-20м. Значит, на эту площадь должно приходиться несколько миллионов эВ в секунду или 1.6Е-13Дж, что даёт нам порядка 1Е7 Вт/м2 = 10МВт/м2 - минимальная плотность электромагнитного излучения, при которой атом восполняет свои потери. Чуть меньше - и атомы начнут "схлопываться".

Чуть больше - ещё смешнее - раздуваться и разлетаться по сторонам, ядра отдельно, электроны отдельно.

Ну? и?

Никто "не в состоянии ответить на вопрос" потому что всем просто откровенно лень объяснять элементарное. :\ Я б тоже не был бы в состоянии, если б меня кофе так не вштыривал...

[КотКот]

Это энергия ,идущая от СОСЕДНИХ ИЗЛУЧАЮЩИХ АТОМОВ.

[Татарин]

Это энергия ,идущая от СОСЕДНИХ ИЗЛУЧАЮЩИХ АТОМОВ.

И чего? Это как-то снижает уровень шизы?

[КотКот]

Это энергия ,идущая от СОСЕДНИХ ИЗЛУЧАЮЩИХ АТОМОВ.

И чего? Это как-то снижает уровень шизы?

Ну понятно, шаг влево, шаг вправо считается за побег......

[Татарин]

Ну понятно, шаг влево, шаг вправо считается за побег......

Да нифига тебе не понятно...

Уже и посчитал, и в рот положил... :\

[КотКот]

Ну понятно, шаг влево, шаг вправо считается за побег......

Да нифига тебе не понятно...

Уже и посчитал, и в рот положил... :\

Аргументов по существу значит нет. А базарные не считаются....

[Татарин]

Аргументов по существу значит нет. А базарные не считаются....

Аргументов к чему?

[Dmitry P.]

Ну понятно, шаг влево, шаг вправо считается за побег......

Да нифига тебе не понятно...

Уже и посчитал, и в рот положил... :\

Аргументов по существу значит нет. А базарные не считаются....

Я вам привел аргумент.
Если действительно учитывать переизлучение, то любая удаленная от посторонних объектов стенка должна разрушаться со скоростью не меньше нескольких ангстрем в микросекунду (т.к. в вашей модели присутствует диссипация энергии в окружающее пространство по меньшей мере от атомов оболочки). Данная скорость, выраженная в метрических единицах, составит 10^(-8)/10^(-6) = 0.01 см/с. То есть получается, за 100 секунд разрушается один сантиметр оболочки. За час - 36 сантиметров. А теперь вспомним где находятся Вояджеры, к примеру. Сколько там внешнего излучения? Сколько Вояджеры уже существуют?

А уж если топикстартер хочет начинать рассмотрение материи с одного атома - так пусть один и рассматривает, с учетом всех эффектов, а не только тех которые лично ему удобно рассматривать.
Ведь страх перед фундаментальной наукой надо искоренять вдумчивым чтением!

[Татарин]

Следовательно ни ускоряться и ни тормозиться(только кулоновская и центробежная силы) отрицательная планетка не будет, независимо от того, по эллиптической или круговой орбите она движется. Так или не так?
 По вашему получается, что контур с постоянным током должен излучать, потому что там электроны движутся по кругу. А это не так. Электрон излучает под действием магнитного поля.
 Уф-ф-ф. Так мы до электродвижущей силы никогда не доберемся.
 А вот когда в контуре возникнет переменный ток, то есть скорость вращения или направление оси врашения планетки начнет меняться - тогда она и начнет излучать.

О... что я пропустил... какой уж тут учебник для первокурсников, тут нафиг в школу нужно...

Будет, будет излучать любой заряд, движущийся по кругу. Вторая производная дипольного момента не ноль - будет излучение.
См. уравнения Максвелла.

Контур с постоянным током излучать, конечно, будет. Только его излучение невозможно зафиксировать: скорость электронов в проводнике (не путать со скоростью распространения электрического поля) - миллиметры в секунду, то есть полный оборот электрон по сантиметровому (к примеру) контуру будет делать за секунды, то есть, длина волны излучения - от 300 000 000м и больше.
Для эффективного дипольного излучения размер диполя должен быть сравним с длиной волны, а в данном случае отношение более 1:30000000000.

[gans3]

Никогда не забывайте первое правило лектора - "уровень знаний аудитории нельзя занизить - все равно он ниже, чем Вы можете себе представить"

[КотКот]

Я вам привел аргумент.
Если действительно учитывать переизлучение, то любая удаленная от посторонних объектов стенка должна разрушаться со скоростью не меньше нескольких ангстрем в микросекунду (т.к. в вашей модели присутствует диссипация энергии в окружающее пространство по меньшей мере от атомов оболочки). Данная скорость, выраженная в метрических единицах, составит 10^(-8)/10^(-6) = 0.01 см/с. То есть получается, за 100 секунд разрушается один сантиметр оболочки. За час - 36 сантиметров. А теперь вспомним где находятся Вояджеры, к примеру. Сколько там внешнего излучения? Сколько Вояджеры уже существуют?
......................

Вы забыли о реликтовом излучении 3К. Вот оно и держит материю во Вселенной.

[Татарин]

Вы забыли о реликтовом излучении 3К. Вот оно и держит материю во Вселенной.

Круто.

...

Дмитрий, а Вам не кажется, что эта фраза исчерпывающе описывает уровень дискуссии?.. Всё ещё желаете метать бисер?

[KVV]

Вы забыли о реликтовом излучении 3К. Вот оно и держит материю во Вселенной.

Аргументов по существу значит нет. А базарные не считаются....

А ну-ка, ну-ка...
Кот Кот - отвечайте за базар!

Конкретно - как радиоизлучение (кстати, а с какой частотой? ) "держит" материю?

[КотКот]

Вы забыли о реликтовом излучении 3К. Вот оно и держит материю во Вселенной.

Аргументов по существу значит нет. А базарные не считаются....

А ну-ка, ну-ка...
Кот Кот - отвечайте за базар!

Конкретно - как радиоизлучение (кстати, а с какой частотой? ) "держит" материю?

Я к людям "которые отвечают за базар" не отношусь. Вопрос о научной гипотозе в таком духе решать бесполезно.