Магнитолет магнитостат или электростат?

[moon]

.

Ну как же, в этом топике все было, включая расчеты. Какая наглость!

В каком этом?

Были только Ваши голые расчеты.
И ни одного аргумента в пользу "ОБЪЕМА"...
Если Вам не известны аргументы в пользу "ОБЪЕМА" то просто признайте это...
И подождем людей знающих...

[Integer]

.

Ну как же, в этом топике все было, включая расчеты. Какая наглость!

В каком этом?

Были только Ваши голые расчеты.
И ни одного аргумента в пользу "ОБЪЕМА"...
Если Вам не известны аргументы в пользу "ОБЪЕМА" то просто признайте это...
И подождем людей знающих...

 Это расчеты, следующие из законов физики и математики. Я же Вам дал ссылку на журнал УФН.

[jnet]

moon пишет:
 

.

Были только Ваши голые расчеты.
И ни одного аргумента в пользу "ОБЪЕМА"...
.

Moon, давайте я Вам опять объясню все на пальцах....
Я Вам писал, что считается, что с внешним магнитным полем взаимодействуют АТОМЫ, которые можно представить в виде микроэлектромагнитиков.
Тоесть с внешним магнитным полем взаимодействуют не "ПЛОЩАДЬ" и не "ОБЪЕМ", а атомы вещества... а если быть более точным то магнитные поля вокруг атомов.[/color] А атому это ненужный балласт. От которого бы вовсе не плохо было бы избавится.
Естественно, что использовать количество атомов в расчетах  неудобно, поэтому надо некий удобный эквивалент количеству атомов.
Этим эквивалентом может быть "Объем"
и даже "ПЛОЩАДЬ", при условии, что диамагнитная оболочка шара будет не толще одного атома.
Также эквивалентом "АТОМОВ" может выступать и "МАССА"
И лично я бы расчетах оперировал бы массой.
К примеру можно записать, что условно цифры взяты с потолка как пример.
- На один 10 см3 пирографита в магнитном поле Земли действует выталкивающая  сила 0.001Н (Взято с потолка)
Точно также можно записать.
-На 1 кг пирографита в магнитном поле действует выталкивающая сила 0.001Н
И в первом и во втором случае "объем" и "масса" это просто эквиваленты количества атомом эффективно взаимодействующих с внешним магнитным поле при помощи собственных магнитных полей.

Пример с массой просто наглядней. Особенно если мы имеем дело с шаром.
Ну увеличиваем мы площадь а значит и массу...И действительно подъемная сила растет...Но и вес тоже...
Сравним силы действующие на пирографит массой в  1 кг
1. Земля притягивает с  силой,  равной весу 10 Н.
2. А вытаклкивающая диамагнитная сила 0.001Н

 Выталкивающая сила (0.001 Н)  < Земное притяжение ( 10H)
Левитации нет..

[jnet]

ЧАСТЬ ВТОРАЯ:

И как бы мы не увеличивали вес пирографита все равно подъемная сила в условиях Земного притяжения будет меньше силы тяжести действующей на пирографит.

Это тупик, но выход есть на самом то деле нас интересуют не сами атомы, а магнитные поля вокруг них. Увеличивая количество атомов мы фактически заполняем пространство дополнительными магнитными полями которые эффективно взаимодействуют с внешним магнитным полем...
Но ничто не мешает заполнить пространство уже не микро, а реальными встречно направленными магнитными полямми занимающих достоточно большие объемы пространства. И тогда да теоретически возможно добится того, что соотновшение:
Диамагнитная сила (X)> силы Земного притяжения (10H)

И тогда левитация будет!
Тут уже всплывала ссылка на наноробота способного левитировать в магнитном поле Земли. Там применены именно искуственные микроисточники магнитных полей создающие магнитные поля направленные на встречу внешнему Земному магнитному полю. И в силу легкости робота.
Левитация имеет место.

2.4. ''Первый в мире летающий робот.''
2.4.1.(rus) http://www.rumbur.ru/rubrics/technology/578/

[Integer]

если конечно не касаться и-науки, то вопрос:

зачем Вам левитация?

[Morin]

Прошу у всех прощения за офтоп, но в качестве разрядки перед длинными выходными и для повышения настроения:
Анекдот студенческой поры (навеяно заголовком темы ):
-Как правильно говорить? Стратосрат или сратостат?
-И так и так - верно, но лучше говорить - дирижопель

[Атяпа]

Но вообще-то я в этом не копенгаген!

[jnet]

если конечно не касаться и-науки, то вопрос:

зачем Вам левитация?

Integer and Moon!

Я думаю, что мы уже достаточно сообща раскрыли тему "Электростата" и "Магнитостата". Поэтому предлагаю вернутся к
МАГНИТОЛЕТУ.
Вот рисунки для размышления:


Естественно, что данная система не работоспособна в виду того, что не существует естественных и в том, числе и искусственных материалов способных отражать магнитное поле. Но и эту проблему можно изящно решить. Для этого достаточно изменить конструкцию проводника
Вот попытки решить эту проблему:



А вот "поправка Гроссмана"


Благодаря, которой был открыт так называемый "электрокинетический Эффект Сигалова".
Вот движки Сигалова которые ВОЗМОЖНО могут двигатcя даже вне МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ:



Вот источник на статью:
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/alg.shtml
Вот ссылки на работы Сигалова:
    2. Техника молодежи. 1968 год. N12. Сто пять десять лет гипноза. В.Околотин   http://oil-pipeline.narod.ru/Tm1968_12.djvu
          3. Р.Г. Сигалов    "Новые исследования движущих сил магнитного поля"    Издательство "Наука" Узбекской ССР Ташкент 1965 г. - 162 с. http://oil-pipeline.narod.ru/books.htm  
Давайте обсудим...

[Integer]

Лемешку, гипноз и узбеков нафиг. Все это уже было рассмотрено в принципе ранее, и не вижу никакого смыла заниматься..., вобщем херней.

[Integer]

Inet, Вы не ответили на один мой мой некошерный вопрос:

Вы пытаетесь изобрести чудо-оружие?

[moon]

если конечно не касаться и-науки, то вопрос:

зачем Вам левитация?

Integer and Moon!

Я думаю, что мы уже достаточно сообща раскрыли тему "Электростата" и "Магнитостата". Поэтому предлагаю вернутся к
МАГНИТОЛЕТУ.

Вот попытки решить эту проблему:


.

Привет, Jnet по моему в этом рисунке, что то есть...
Мне надо подумать....

[Integer]

только стрелочки почему то рисуются там, где хочет автор, а не там где они есть.

[moon]

только стрелочки почему то рисуются там, где хочет автор, а не там где они есть.

Ваш вариант, пожалуйста в студию! У меня все также получается...
Нескомпенсированная сила есть...Может что - то не учтено?!

Jnet а если вместо спирали-пружины, трубку использовать, разрисуете???

[Integer]

ну хорошо, почему нет стрелочек от пружины там, где буква Q??

[moon]

ну хорошо, почему нет стрелочек от пружины там, где буква Q??

Ну смотрите Ineger спираль фактически это набор из колец...
Силы действующие на кольцо в магнитном поле скомпенсированы.
Так, что их можно игнорировать.
Можно нарисовать стрелочки где стрелочки с Q и от спирали, но тогда надо рисовать и с противоположной стороны спирали...
А вот внутренний проводник это не кольцо... Он то и дает нескомпенсированную силу Q!

Вы кстати сами в этой теме указывали на то, что кольцо или рамка в магнитном поле это всегда скомпенсированные силы...
Или вы уже отказываетесь от своих слов?!

[Integer]

так как насчет буковки Q, где Вы подло НЕ нарисовали вектора??? Это какой то просто детский сад, прямо... Ведь есть же участки провода, ориентированные вдоль Вашего токонесущего провода. Потом, перестаньте плодить автарки! Я и так знаю, что Вы Лемешко

[jnet]

ну хорошо, почему нет стрелочек от пружины там, где буква Q??

Силы действующие на кольцо в магнитном поле скомпенсированы.

Moon там не должно быть никаких скомпенсированых сил...Подумайте хорошенько!!!
Вы правы спираль можно изобразить как кольцо!!!!!!!
Но для того, что бы появилась сила проводник должен распологатcя под 90 градусов к магнитным силовым линиям!!!  Для простоты понимания нарисуйте круг в магнитных силовых линиях, а еще лучше нарисуйте квадрат который пересекают магнитные силовые линии!!!!!!
И все тогда поймете!!!!!!!

[moon]

ну хорошо, почему нет стрелочек от пружины там, где буква Q??

Силы действующие на кольцо в магнитном поле скомпенсированы.

Moon там не должно быть никаких скомпенсированых сил...Подумайте хорошенько!!!
![/u]

Почти согласен.. Особенно если не учитывать поправку Гроссмана :-)
То будет вот так:

Для квадрата вот так:

[jnet]

moon пишет:
 

jnet пишет:
 

Почти согласен.. Особенно если не учитывать поправку Гроссмана :-)

Во первых поправку Гросмана еще доказать надо!!!
А во вторых для квадрата силы Гросмана скомпенсированы, разрисуйте 4 угла и из каждого выходит по силе прямо из углов. Для круга эти силы тоже скомпенсированы...

p.s. И я думаю вот так поярче будет :-)

[Integer]

ага, а про перемычку между кольцами Вы забыли??? Ну сколько раз можно рисовать одну и туже чушь с таким маниакальным упорством.
Она то и создает компенсирующую силу.