Магнитолет магнитостат или электростат?

[Integer]

все что нужно, вам уже привел. На что Вам нужны ссылки - на фундаментальные законы природы? Позволю на них не ссылаться, так как они везде описаны, и я подробно рассмотрел Ваши ошибки.

Общие и голословные фразы это у Вас, так  вы ничего не знаете, и требуете что бы Вас образовывали за мой счет.

Вы например не знаете что такое диамагнетизм, и смело им оперируете.

Вы не знаете что такое магнитный момент. О чем можно с Вами разговаривать?  Вы просто выдергиваете слова из интернета, и манипулируете ими как пластилином.

Потом я вижу, что вы сомневаетесь в своих фантазиях, почему например не рискуете выступать на форумах, которые Вам указал. Знаете, что засмеют. И тем не менее Вы требуете чтобы я доказывал Вашу правильность, или фантазировал за Вам, где у Вас фантазия кончается.

Понимаю, Вы испытываете кайф от того, что сделали интернет-страничку,  что крутитесь в обществе таких же бестолковок.

Ну не знаю, организуйте конференцию незнаек, где Вы будете обсирать науку только за то, что она существует, назначать себя гениями и академиками.


Я уже подробно ответил на Ваши вопросы, и именно это Вас и не устроило. Вас устроит только то, что будет лить на Вашу мельницу.

Да у Вас нет мельницы, поэтому с начала обсуждения у Вас НИЧЕГО не изменилось в Вашей голове.


Мне критиковать смысла нет (хотя и доставляет удовольствие), так как все это разбирал ранее в своих симулякрах. Которые не летают.

Если уж хотите доказать Ващу гениальность, возьмите и постройте вашу гравицапу. И потом на нее будете обижаться за ее глупость, что она не летает

[jnet]

все что нужно, вам уже привел.

Если уж хотите доказать Ващу гениальность, возьмите и постройте вашу гравицапу. И потом на нее будете обижаться за ее глупость, что она не летает

Мне нет нужды, что доказывать или строить потому, что "гравицапы" способные левитировать в магнитных полях уже давно испытаны.
А сам эффект "Магнитной Левитации" уже хорошо известен и изучен.
Все необходимые ссылки я Вам привел.


P.s. Ваши ответы я прочитал не переживайте.
Ответить мне нечего ну не верите Вы в то, что вращающийся шарообразный диамгнетик способен левитировать в магнитном поле Земли.
Ну так и что?! Никто эксперементально это не проверял, а раз нет эксперимента то и я "распинатся", а тем более что то докзаывать не собираюсь. Закон такой кто придумал предложил тот пусть и проверяет...

[Integer]

понятно! Кроме уверенности в том, что "они испытаны" , у вас оказывается ничего нет!! НУ-НУ

Вобще это фричество самое настоящее. Девиз фриков "главное чтобы мозг был как у таракана".

Теперь понятно, что нужно "для испытание гравицапы"

1. иметь мозги фрика

2. что бы руки росли из ж-пы.

Хотя если их испытывать на бумаге, то и это необязательно. Достаточно одно руки. Из...

[jnet]

понятно! Кроме уверенности в том, что "они испытаны" , у вас оказывается ничего нет!! НУ-НУ

.

Как это нету...Что за вранье?!
Я дал Вам ссылки там есть и фото и т.д.


И еше

Живая лягушка левитирует в магнитном поле ~16 Тесла
Вот видео:
http://www.ru.nl/aspx/download.aspx?File=/contents/pages/534727/frog.mpg&structuur=hfml

Не только испытаны а и есть теоретичекое обоснование:
Невозможность левитации в статическом электромагнитном поле

Согласно теореме Ирншоу, являющейся прямым следствием закона Гаусса, левитация статических объектов в статическом электромагнитном поле невозможна. Теорема применима не только к точечным зарядам, но и к протяженным упругим телам и говорит, что их свободный подвес в электростатическом, магнитостатическом и(или) гравитационном поле будет всегда неустойчив. Теорема Ирншоу не применима к диамагнетикам.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%28%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29#.D0.A1.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.85.D0.BF.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8_.D0.BB.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

Я читаю Ваши постинги и вижу, что у Вас нет желания изучать теорию и практику "Магнитной Левитации".
Вникать в суть поднятой темы.
Ну не хотите Ваше право.
Но это не позволяет Вам тут хамить грубить и обзываться...

[Туфи]

jnet there is magnetic levitation effect but have you noticed size of the building where they study that effect in Netherlands and energy requirements to gain that lift? I saw a picture of strawberry levitating in that magnetic field. But if you need GW of power to create a field strong enough to lift it... that spoils the game you know.

[jnet]

But if you need GW of power to create a field strong enough to lift it... that spoils the game you know.

Everything is much easier
The author proposed a theory!
Essence:
1.Statsionarny diamagnetic is generated around a small magnetic field - it is a fact!
2. Dimagnetik rotating in a magnetic field is generated around a powerful magnetic field - this is the theory.

The author writes: magnetic parameters depend on the speed of rotation of diamagnetic material in a magnetic field


http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/apq.shtml
(ЭДВ - Electric motor)
The author writes: this design can be supplemented with magnets.
Then diamgnetik rotates in a magnetic field of the Earth and in a magnetic field of the magnets.
Assume that the proposed theory is correct.
Diamagnetic rotates in two magnetic fields (magnets + magnetic field of the Earth) and is generated by powerful magnetic field opposite to the magnetic field of the Earth. (Speed of rotation must be large)
The result of levitation in the magnetic field of the Earth.
Please see picture:


p.s.This is only a theory!

[Integer]

так давайте Ваши левитаторы в жизнь

[Integer]

в общем обсуждение зашло в тупик. Приведенные фотографии это опять таки левитация в диамагнетиком в сильном неоднородном поле. Ни какого отношения к фантазиям Лемешко не имеет.

[Integer]

А фантазии Лемешко это вопиющая неграмотность. Резюме простое, усилить диамагнитный эффект, который усилить нельзя.

Не случайно  коэффициент магнитной восприимчивости может быть ноль, но никак не минус. Все остальное это домыслы.

[jnet]

в общем обсуждение зашло в тупик.

Ну если Вам больше нечего сказать спасибо за участие в теме :-)

[Integer]

ну раз Вы иссякли в своих фантазиях,  то досвиданьица и  здоровьица

[jnet]

Резюме простое, усилить диамагнитный эффект, который усилить нельзя.

Не случайно  коэффициент магнитной восприимчивости может быть ноль, но никак не минус.

Вы вообще то хотя сами поняли что написали???
Как рази диамагнитный эффект усиливали до Лемешеко и будут усиливать и дальше :-)))
Например пирографит :-)))

[Integer]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

[jnet]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

Сверхпроводник абсолютно пассивная штука.
А диамагнетик вытесняет внешенее магнитное поле встречным.
Вытеснение встречным полем в силу того, что возможно есть пути  искуственного усиления этого встречного магнитного поля путь намного более интересней чем возня с жидким азотом...

[Integer]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

Сверхпроводник абсолютно пассивная штука.
А диамагнетик вытесняет внешенее магнитное поле встречным.
Вытеснение встречным полем в силу того, что возможно есть пути  искуственного усиления этого встречного магнитного поля путь намного более интересней чем возня с жидким азотом...

господи, ну неужели бездна Вашей безграмотности неисчерпаема???

Сверхпроводник 1 рода это тот же диамагнетик. Причем идеальный, идеальнее не бывает, х=-1

Рассматриваемый эффект левитации, связанный с диамагнетизмом, связан прежде всего с компенсацией внешнего поля, откуда и берется ранее посчитанная формула. Усилить это можно только если рассматривать компенсацию поля самого аппарата внешним, которая вообще ничтожна.

[jnet]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

Сверхпроводник абсолютно пассивная штука.
А диамагнетик вытесняет внешенее магнитное поле встречным.
Вытеснение встречным полем в силу того, что возможно есть пути  искуственного усиления этого встречного магнитного поля путь намного более интересней чем возня с жидким азотом...

 Усилить это можно только если рассматривать компенсацию поля самого аппарата внешним, которая вообще ничтожна.

Уважаемый магнитные поля взаимодействуют искривляют друг друга :-)
Об этом я Вам и написал...

[Integer]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

Сверхпроводник абсолютно пассивная штука.
А диамагнетик вытесняет внешенее магнитное поле встречным.
Вытеснение встречным полем в силу того, что возможно есть пути  искуственного усиления этого встречного магнитного поля путь намного более интересней чем возня с жидким азотом...

 Усилить это можно только если рассматривать компенсацию поля самого аппарата внешним, которая вообще ничтожна.

Уважаемые магнитные поля взаимодействуют искривляют друг друга :-)
Об этом я Вам и написал...

то есть, для Вас НИЧЕГО не изменилось.  Поля не могут друг друга искривлять, они могут только компенсировать друг друга, что и следует из законов электромагнетизма. Это Ваше самое главное заблуждение.

[jnet]

ха, чем это пирографит лучше сверхпроводника первого рода

Сверхпроводник абсолютно пассивная штука.
А диамагнетик вытесняет внешенее магнитное поле встречным.
Вытеснение встречным полем в силу того, что возможно есть пути  искуственного усиления этого встречного магнитного поля путь намного более интересней чем возня с жидким азотом...

 Усилить это можно только если рассматривать компенсацию поля самого аппарата внешним, которая вообще ничтожна.

Уважаемые магнитные поля взаимодействуют искривляют друг друга :-)
Об этом я Вам и написал...

то есть, для Вас НИЧЕГО не изменилось.  Поля не могут друг друга искривлять, они могут только компенсировать друг друга, что и следует из законов электромагнетизма. Это Ваше самое главное заблуждение.

:-)
 Погуглите магнитосфера :-)
Магнитные волны и солнечный ветер

[Integer]

то, что Вы называете искривлением, это всего лишь ОБЩИЙ результат суперпозиций полей. Заметьте, речь не идет об искривлении двух полей, а общего, результирующего, если уж на то пошло.

Ладно, в конце концов "искривление" магнитного поля Земли имее свой предел. Куда еще дальше? Дальнейший эффект будет только от поля аппарата. В таком случае поле Земли и не нужно. Вы опять пытаесь вернуться к Мюнхаузену.

Поле это не газ, не жидкость и тем более твердое тело, этого Вы упорно не хотите понять.

Знаете, в "Черной дыре" у Вас есть единомышленик в разделе Гравицапы, Экспонат. Он якобы геофизик, и тоже страшно гордится тем, что ничего не знает.

"Ясень пень, что законы природы неправильные, поэтому и нехрен их считать!". Логика потрясающая!!!

[jnet]

то, что Вы называете искривлением, это всего лишь ОБЩИЙ результат суперпозиций полей. Заметьте, речь не идет об искривлении двух полей, а общего, результирующего, если уж на то пошло.

Ладно, в конце концов "искривление" магнитного поля Земли имее свой предел. Куда еще дальше? Дальнейший эффект будет только от поля аппарата. В таком случае поле Земли и не нужно. Вы опять пытаесь вернуться к Мюнхаузену.

Поле это не газ, не жидкость и тем более твердое тело, этого Вы упорно не хотите понять.

Знаете, в "Черной дыре" у Вас есть единомышленик в разделе Гравицапы, Экспонат. Он якобы геофизик, и тоже страшно гордится тем, что ничего не знает.

"Ясень пень, что законы природы неправильные, поэтому и нехрен их считать!". Логика потрясающая!!!

Вы какое то противоречивое сообщение написали...
Сначала есть потом нет :-)))
Вы уже как то определитесь :-)
А вот это  "В таком случае поле Земли и не нужно".
Вообще непонятно к чему Вы это сказали...
Как это можно мыслить аналог силы Архимеда вне поля сил???
К чему Вы вообще это написали???