Олег Семенюк видел...

Автор Dave Bowman, 01.07.2010 22:46:29

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

lll

Да ну хватит про волны - старая это история, давайте про дирижабли над Ираном/Каспием, величиной с три Луны, с фарами.
Старый говорит, что это - <плохо>

Космос-3794

Цитировать
Цитировать, четыре источника света (или излучения). Лучи исходили параллельно корпусу и имели длину сравнимую с размером объекта. Они были белесого цвета, как подсвеченный дым и совсем не расходились. .

Все четыре луча были направлены по курсу вперёд? Или только два?

Все четыре были направлены против движения. Они были похожи не на фары, а на тонкие четыре луча, фиксированной длины, примерно с корпус аппарата.
Кроме меня явление видели отец и брат, собственно они первые и заметили, потому что я первоначально стоял спиной к объекту.
На следующий день (или через день) в местных газетах были опубликованы заметки, что многие люди на берегу моря, видели необычный объект.

Shin

ЦитироватьЯ видел НЛО. Это было в июле 1989 (16 или 17-го).

Может 18-го?

Космос-3794

Нет, максимум в ночь с 16-е на 17-е. Собственно это нетрудно проверить, достаточно достать подшивки местных газет за июль. Я читал заметку в газете "Вышка".

hlynin

Хорошее. многообещающее название у газеты...
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Космос-3794

Название интригующее...
Особенно впечатляло работников МВД, которые приезжали на отдых в местные санатории. :)

V.B.

ЦитироватьОбъект темной формы, веретеновидной или дирежаблеобразной
Мог быть и диск наверно, вид сбоку-снизу.

ЦитироватьМожет 18-го?
Подкалываете что ли? ;)

Dave Bowman

А у нас нет выбора, мы просто вынуждены так считать.

Да считайте как хотите. Надо было этого не рассказывать.

lll

наоборот, все ждут от Вас подробностей, хотят понять что это было

Старый

Цитировать
Цитироватьв расспросах необходимо добыть объективную информацию а не его представления.
И я об этом. А Вы, Старый, чуть что, сразу - "дибилушка"...
Я его дебилушкой не обзывал. Хотя очень хотелось.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьДа ну хватит про волны - старая это история, давайте про дирижабли над Ираном/Каспием, величиной с три Луны, с фарами.
Старый говорит, что это - <плохо>
Плохо что оно было на юговостоке а не просто на востоке.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьА у нас нет выбора, мы просто вынуждены так считать.

Да считайте как хотите. Надо было этого не рассказывать.
Жив, курилка! Ато "Удалите мой аккаунт! Удалите мой аккаунт!"
 Продолжим, однако. Вы можете показать на гуглмапе балкон с которого мичман видел огненый шар и дом над крышей которого он его видел?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

us2-star

Цитировать
ЦитироватьА у нас нет выбора, мы просто вынуждены так считать.

Да считайте как хотите. Надо было этого не рассказывать.
Жив, курилка! Ато "Удалите мой аккаунт! Удалите мой аккаунт!"
 Продолжим, однако. Вы можете показать на гуглмапе балкон с которого мичман видел огненый шар и дом над крышей которого он его видел?

Старый, вы точно следователем не подрабатывали?,
что вы Семенюка пытаете?  :twisted:  
Ну ладно.. может личное..  8)
А чем вам показания гражанина Космос-3794 плохи? :D
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

lll

ЦитироватьПлохо что оно было на юговостоке а не просто на востоке.
Плохо, что оно уж очень большое - 3-4 полные Луны, а так оно могло и в Пешавар лететь

lll

2 us2-star
Да нормально Старый "пытает" - надо же понять где по азимуту огненный шар был

Старый

ЦитироватьСтарый, вы точно следователем не подрабатывали?,
что вы Семенюка пытаете?  :twisted:  
Ну ладно.. может личное..  8)
Я его не пытаю. Совершенно обычный опрос очевидца НЛО.


ЦитироватьА чем вам показания гражанина Космос-3794 плохи? :D
Потому что если б дело было строго на востоке то это был бы классический запуск ракеты с Байконура. Шин не зря уточнял дату.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

lll

Старый, товарищ писал:
"Когда увидишь подобное своими глазами, понимаешь как глупо выглядят попытки описать подобные случаи атмосферными-астрономическими явлениями или ракетными запусками."
То есть, товарищ сразу говорил, что это не ракета из Байконура - эка невидаль, хотя, конечно, описание про четыре белёсые луча против движения и прочее - классика.

Старый

ЦитироватьТо есть, товарищ сразу говорил, что это не ракета из Байконура - эка невидаль, хотя, конечно, описание про четыре белёсые луча против движения и прочее - классика.
Мнение свидетеля НЛО что глупо а что умно никого не интересует. Интересуют только факты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

И чем меньше свидетели НЛО будут излагать своё мнение тем лучше для них же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Космос-3794

Цитировать
ЦитироватьА чем вам показания гражанина Космос-3794 плохи? :D
Потому что если б дело было строго на востоке то это был бы классический запуск ракеты с Байконура. Шин не зря уточнял дату.

Цитировать
ЦитироватьТо есть, товарищ сразу говорил, что это не ракета из Байконура - эка невидаль, хотя, конечно, описание про четыре белёсые луча против движения и прочее - классика.
Мнение свидетеля НЛО что глупо а что умно никого не интересует. Интересуют только факты.

Видимо факты Вас тоже не особо интересуют (по крайней мере не укладывающиеся в Ваши теории):
ЦитироватьНЛО летел с юго-востока на восток, угол склонения примерно 25-35 градусов. За 10-15 сек абсолютно бесшумно пролетел почти 40-45 град. и скрылся из вида.
Во первых объект летел в горизонтальном направлении.
Во вторых расстояние от Баку до Байконура по прямой, не менеее 1200 км. Элементарный анализ, с использованием самых консервативных данных, показывает что скорость объекта в таком случае: 1200*2*3,14/10/15=50,24 км/сек.
И что же по Вашему запускали из Байконура с такой скоростью по настильной траектории? :wink:
 О геометрических размерах этого вундерваффе не хочется даже заикаться.