20 т на геостационар

[Sergeef]

Пускать лучше всего с океана, а может и с высотного самолета, платить ни за что почти не надо.
70 лимонов это был запуск Протона, Зенит существенно дешевле! Сколько сейчас не знаю!
Если так цены растут, то никаких Марсов и в страшном сне не будет!
до астероидов долететь не трудно, нужно лишь сделать плазменный двигатель, потом маневр у Луны и полет к астероиду, посадка на астероид без особой сложности, и облеь его вдоль и поперек, с проведением детальных химических анализов с помощбю лазера, плюс зондирование с помощью радиолокатора. Возможнно полет в автоматическом режиме.
не думаю что сможем сразу брать деликатесы. в первых полетах обойдемся сушеной воблой , консервами, витаминами и прочемй подобной мурой. не исключено применение стимуляторов.
Сто тонная ракета сможет выводить до десяти, а может даже до 20 т груза, дешево и сердито! Стоимость ракеты целиком меньше лимона. Посчитайте себестоимость вывода груза.
зинитом до 100 т выводить можно будет, при стоимости порядка нескольких лимонов.
Даже скафандры и те будут самодельные, ибо покупать готовое. себе дороже будет.
Под космический корабль можно приспособить использованные баки последней ступени, и в них разместить все необходимое, коз брать не будем. но оранжерею возможно придется брать, может и рыбу научимся разводить в невесомости.. Впрочем оранжереи это для космических станций и баз и для больших кораблей, малые обойдутся без них

[vitkisa]

Сто тонная ракета сможет выводить до десяти, а может даже до 20 т груза, дешево и сердито! Стоимость ракеты целиком меньше лимона. Посчитайте себестоимость вывода груза.
зинитом до 100 т выводить можно будет, при стоимости порядка нескольких лимонов.

Для особенно одаренных - посчитайте кинетическую энергию 20 тонн при 11 км/сек и всю полную энергию сгорания 100 тонн керосина. Это если носитель весит 0, окислитель весит 0 и КПД 100%.

[Sergeef]

Ошибка у вас - не до 11 км в сек, а до 7,9 км в сек, потом 20 т будет при использовании ГВРД, а это один керосин без кислорода на первой ступени, энергоемкость горадо выше двухкомпонентного топлива.
Разгон дадее в сторону Луны будет за счет солнечных батарей! Плюс гравиманевр у Луны...

Впрочем я серьезно начинаю поиски клиентов на суборбитальный полет.
Первые туристы полетят всего за 20 тыс уе, аванс - 5 тыс уе. Последующие туристы будут платить гораздо дороже, порядка мирового уровня, пока не поздно, записывайтесь, иначе потом вам полет будет не по карману, желающие могут участвовать в работе фирмы, но дармоедов у нас не будет!
Предпологается построить шестиместную крылатую ракету, а позднее 20-местный гиперзвуковой ракетоплан, с различными системами спасения, парашютной и в том числе,двигатели мягкой посадки, ракетоплан будет садиться как самолет, крылатая ракета будет спускаться как планет, потом посадка на парашюте и ДУ мягкой посадки. надежность не меньше чем у обычного самолета.
Двигатель ракеты твердотопливный, на ракетоплане или РДТТ или ЖРД

[Sergeef]

Для первого туриста билет будет совсем льготный, всего 10 тыс долл, налетай кто первый, пока подешевело
работы начнуься после того, как будет несколько клиентов, первые полеты в течение двух лет

[vitkisa]

Сто тонная ракета сможет выводить до десяти, а может даже до 20 т груза, дешево и сердито!

Хорошо, подсчитайте пожалуйста кинетическую энергию болванки 20 т при скорости 7800 м/сек и тепловую энергию полного сгорания 100 тонн керосина.
У меня получилось что при сгорании 100 тонн керосина выделится 4 354 000 МДж энергии, а для разгона 20 тонн до 7800 м/сек надо приложить 12 168 000 МДж энергии. Вечный двигатель у Вас получается однако .
А это школьный курс физики класс за 8. В школу ходить надо было!!!

[Sergeef]

Вон на водороде с кислородом можно до 10 т вывести на обычной водородной ракете, что говорить о моих ракетах!? 20 т это не предел!

[vitkisa]

Я Вас еще раз разочарую, на водороде тоже не получится -  12 090 000 МДж на 100 тонн, не хватит чуток.

[Sergeef]

Частная космонавтика еще не запустила ни одного туриста, не считая тех, что летали на Союзе, но это ведь не частная космонавтика!
Вопрос в том, кто первый запустит первого частного космонавта, нет желающих стать первым космонавтом частной космонавтики?

[Sergeef]

А вы не ошиблись?
С гравитационной энергией должно хватить, да и помощнее топлива есть

[саша]

А вы не ошиблись?
да и помощнее топлива есть

вас, как частника экологи живьём съедят, никто не заступиться.

[vitkisa]

Частная космонавтика еще не запустила ни одного туриста, не считая тех, что летали на Союзе, но это ведь не частная космонавтика!
Вопрос в том, кто первый запустит первого частного космонавта, нет желающих стать первым космонавтом частной космонавтики?

Что то у Вас с образованием плохо совсем. Майкл Мелвилл 2 полета в 2004 году, Брайан Бинни один полет в 2004 году.
Еще раз - учитесь!!!!

[Sergeef]

Вы явно ошиблись в подсчете кинетической энергии 20 т груза на орбите, у меня существенно меньше получается, 600000 Мдж

Те товарищи, которые уже летали, они не были туристами, а профессионалами!
Ни одного туриста еще не летало! Кто желает стать первым?

[vitkisa]

Вы явно ошиблись в подсчете кинетической энергии 20 т груза на орбите, у меня существенно меньше получается, 600000 Мдж

Те товарищи, которые уже летали, они не были туристами, а профессионалами!
Ни одного туриста еще не летало! Кто желает стать первым?

Да, что то я напутал в расчетах, видимо в субботу вечером вредно математикой заниматься. У меня получилось 608400 МДж.

[mrvyrsky]

Пускать лучше всего с океана, а может и с высотного самолета, платить ни за что почти не надо.

Это с какого такого бесплатного самолёта можно пустить стотонную ракету  :shock:
Пуски с морской поверхности... Думаю, Си Лоунч с удовольствием продаст за бесценок свои корабли. Миллионов за 30 долларов. Их эксплуатация - очень даже не бесплатная. Кроме того, ракету надо возить и грузить на корабли. Выйдет дороже Байконура. Именно поэтому, для меньших нагрузок и зарядили "Наземный старт".

70 лимонов это был запуск Протона, Зенит существенно дешевле!

Зенит дороже  :wink:

Сколько сейчас не знаю!
Если так цены растут, то никаких Марсов и в страшном сне не будет!

Цены не растут. У американцев они вообще снижаются. Особенно после закрытия Титан 4.

до астероидов долететь не трудно, нужно лишь сделать плазменный двигатель,

Нарисовать - фигня, вот довести его до рабочего состояния...
Знаете, сколько стоит сертификация утюга? Обычного утюга? И никаких взяток...

потом маневр у Луны и полет к астероиду, посадка на астероид без особой сложности, и облеь его вдоль и поперек, с проведением детальных химических анализов с помощбю лазера, плюс зондирование с помощью радиолокатора. Возможнно полет в автоматическом режиме.

Продолжительность полёта и подтверждение ресурса. Это - 20 лет дорогих испытаний. И подтверждение ресурса нужно не всяким там "сертификаторам", а Вам, для работы.

не думаю что сможем сразу брать деликатесы. в первых полетах обойдемся сушеной воблой , консервами, витаминами и прочемй подобной мурой.

Гарантированная смерть.

не исключено применение стимуляторов.

Тогда - только старт из Голландии! Там с этим проще  :lol:

Сто тонная ракета сможет выводить до десяти, а может даже до 20 т груза, дешево и сердито!

Не может.

Стоимость ракеты целиком меньше лимона. Посчитайте себестоимость вывода груза.

Считаю:
300000 у.е. - аренда и страхование Руслана
100000 у.е. - переговоры и закрытие судоходства
100000 у.е. - страхование носителя
Мы уже на половину увеличили стоимость носителя. А там таких неизбежных пунктов - штук тридцать ещё. Повторюсь - носитель можно вообще не считать, его доля в стоимости ПН не критична.

зинитом до 100 т выводить можно будет, при стоимости порядка нескольких лимонов.

Зенит без ДУ стоит 16-18 миллионов...

Даже скафандры и те будут самодельные, ибо покупать готовое. себе дороже будет.

Это вот с нуля всё делать - дороже. Сейчас даже военные самолёты проектируют так, чтобы взять как можно больше элементов с "полки". И что-то снижения цен не наблюдается. А если самим делать, так цены вообще раз в 10 выростут.

Под космический корабль можно приспособить использованные баки последней ступени, и в них разместить все необходимое, коз брать не будем.

Это... А сколько ХС вы на таком баке потеряете? И как собираетесь его обустраивать - вырезать на орбите?

но оранжерею возможно придется брать, может и рыбу научимся разводить в невесомости..

Ыыыы... А рыбы... это... как жить-то будут? Знаете, во что Вам это рыбоводство встанет? Одну воду для них таскать разоритесь. И чуть что не так - она дохнет.

Впрочем оранжереи это для космических станций и баз и для больших кораблей, малые обойдутся без них

А малые - это куда?

[Sergeef]

Странно почему все молчат? Никто не хочет стать первым частным космонавтом, причем практически задаром? Или все такие нищие? Или не хотят никто летать?

Полет наверно сделаем в самое ближайшее время, на истребителе Миг 25, каким образом, это мой секрет! хотя такой полет дороговато обойдется. не выгодно конечно, но зато быстро, а потом может и Миг выкупим или арендуем

[Старый]

Лёш, ты с кем это разговаривал?  :shock:  :roll:  :wink:

[Старый]

Странно почему все молчат? Никто не хочет стать первым частным космонавтом, причем практически задаром? Или все такие нищие? Или не хотят никто летать?

Спят наверно... Выходной...
 Погодите, завтра проснутся и заказчик пойдёт косяком...
 Кстати, где ваш офис?

[Старый]

Полет наверно сделаем в самое ближайшее время, на истребителе Миг 25, каким образом, это мой секрет! хотя такой полет дороговато обойдется. не выгодно конечно, но зато быстро, а потом может и Миг выкупим или арендуем

А на Су-27 можно?

[Sergeef]

На Су-27 может и можно, но Миг-25 более скоростной, смотря какой дадут и о чем договоримся!.
Офиса пока еще нет, фирма в процессе регистрации, впрочем спешить не буду, появятся хоть 3-4 клиента, и можно начинать все дела

[Старый]

Офиса пока еще нет...

А куда же деньги нести?