паровые двигатели

[korund]

Старый пишет:
Скажите: а если на 1 кг топлива добавить цистерну (60 т) воды то какой величины достигнет давление, тяга и термический КПД?

Я скажу
Если взять 1кг урана 235 то давление, тяга и термический КПД достигнут о#yенных величин
А если плутоний то в 2 раза больше

[korund]

Старый пишет:
Ну мы то в школах не учились...
 Скажите пожалуйста - если всё так прекрасно то почему воду в самолётах не впрыскивают постоянно?  

Во время войны впрыскивали......

[korund]

Антикосмит пишет:
Невежество рождает "гениальных" изобретателей. Учить физику надо было хотя бы в школе.

Кстати, для национального патента, в данном случае российского, никто и никогда не проверяет работоспособность и верность концепции. Отсекается лишь очевидная любому чушь. Так что ваш патент это фиговый листок, которым вы пытаетесь свое невежество прикрыть. Вы не понимаете простых вещей и, видимо, окрыленные своим "изобретением" даже не удосужились разобраться с вопросом и подсчитать.

А вы удосужились понять этот абзац

Рабочие циклы всех известных типов ракетных двигателей, использующих в качестве рабочего тела газообразные вещества, не обеспечивают срабатывание большого теплоперепада, так как характеризуются малым периодом преобразования тепловой энергии в потенциальную давления, и, за тем, в кинетическую энергию высокоскоростного потока газа при расширении в сопле.

[korund]

Кубик пишет:
Изобретатель не понимает физики на элементарном уровне, что ему доказывать? Ну, взял бы он кислород-водородный РД и добавил воду - условно, снизил нагрев.. Раз - он хоть представляет, как идут процессы в РД, что надо для теплообмена с водой в нём менять, это не котёл! ?.  И два - в чём-таки выгода -, откуда возьмётся прежняя энергия, сообщаемая выбрасываемому телу, при уменьшении расхода топлива - её источника? И - хамить здесь не стоит...

нет это вы не понимаете этого абзаца:

Рабочие циклы всех известных типов ракетных двигателей, использующих в качестве рабочего тела газообразные вещества, не обеспечивают срабатывание большого теплоперепада, так как характеризуются малым периодом преобразования тепловой энергии в потенциальную давления, и, за тем, в кинетическую энергию высокоскоростного потока газа при расширении в сопле.

[korund]

Дем пишет:
 
Например - старт с другого небесного тела, даже с Луны. правда там воды нема, придётся реголит сыпать.

как нема? куда ж она делась?

[Павел73]

Паровые ракеты Перкинса: http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ley/ley3.html .
Всё украдено до нас!

[Дем]

korund пишет:
как нема? куда ж она делась?

Испарилась...  :evil:

[korund]

rovlan42 пишет:
 Вообщем шпана вы безграмотная.
 И далее продолжать с вами общение при таком уровне вашей тупости бессмысленно.

Здесь виновата не шпана безграмотная....
А дело в том что людей ещё не отпустил призрак комунизма...
Судите сами - Если вы правы (а так получается), то кто то же спускал на тормозах этот способ повышения  УИ. тогда рулила комунистическая партия....
 А поскольку Российское двигателестроение в данный момент идёт полностью в килеваторе с западными технологиями, то это значит что комунисты тогда в 60-70ые были с капиталистами заодно.

[korund]

Дем пишет:

korund пишет:
как нема? куда ж она делась?

Испарилась...  

А с другой стороны Луны?

[Старый]

korund пишет:
Здесь виновата не шпана безграмотная....
А дело в том что людей ещё не отпустил призрак комунизма...
Судите сами - Если вы правы (а так получается), то кто то же спускал на тормозах этот способ повышения УИ. тогда рулила комунистическая партия....
 А поскольку Российское двигателестроение в данный момент идёт полностью в килеваторе с западными технологиями, то это значит что комунисты тогда в 60-70ые были с капиталистами заодно.

Это мировой жидомасонский коммунстическо-империалистический заговор. Против паровых двигателей. И против корунда лично. 
 А ещё против дирижоплей. 

[korund]

rovlan42 пишет:
 И далее продолжать с вами общение при таком уровне вашей тупости бессмысленно.

Я тут как то предложил подумать на тему увеличения УИ путём разгона части газов кумулятивным эффектом, тем самым создать бОльший препад давления при меньшем температурном перепаде. В процессе размышлений я понял что это можно реализовать лишь при переходе от горения к детонации со всеми вытекающими проблемами вызванными разной скоростью смешения горючего и окислителя и скоростью ударной волны и т.д.
К моему удивлению не нашлось не одного человека который бы понял о чём я тут пишу...
Что касается вашего способа увеличения УИ то его конечно легко вооплотить (при соответствующей политической воле) но как вам уже указали вода берётся почти балластом и чтобы и дальше увеличивать УИ придётся опять от неё отказываться в пользу создания более высокого перепада давлений другими методами.

[Старый]

korund пишет:
К моему удивлению не нашлось не одного человека который бы понял о чём я тут пишу...

Ладно бы тут, ато во всём мире. Тяжело это - быть гениальным изобретателем...

[korund]

Старый пишет:

korund пишет:
К моему удивлению не нашлось не одного человека который бы понял о чём я тут пишу...

Ладно бы тут, ато во всём мире. Тяжело это - быть гениальным изобретателем...

нее, я писал тут

Тяжело это - быть гениальным изобретателем...

да уж не легче чем хреновым авиатехником

[Старый]

Как я вам сочувствую...  
 

[rovlan42]

Старый пишет:

rovlan42 пишет:
 Злопыхатели. Давайте по делу.
А в РД добавлять воду, как говорят, сам бог велел.
И последнее.
"Не каждому дано изобретать.
 Не каждому судить изобретённое.
 Для этого не только голова...
 И знания нужны определённые."

Вобщем, изобретатель, вы считаете что если горячий газ охладить водой то давление повысится?

Да, старый дебил, повысится, так как потерянное газом давление после впрыска воды будет меньше давления образовавшегося пара, при этом общее давление газопаровой смеси - сумма парциальных давлений газа и пара, повысится Это же элементарно для знающих термодинаммику и свойства газов и воды, и водяного пара.

[Bell]

Слушайте дурачок, вам уже 10 раз сказали - залить в ракету 49 т кислорода и водорода выгоднее, чем 1 т водорода, 8 т кислорода и 40 т воды. Конечная скорость ракет при равной массе будет больше у кислород-водородной.

[Bell]

Еще вам 10 раз сказали, что уже и так на практике заправляют избыток водорода, который греют в камере сгорания, вместо вашей воды. Но вы слишком тупы, чтоб это понять.

[khach]

Рискну высказать бред, но рассмотрим гипотетическую ситуацию. Ракета с внешним подводом энергии. Топлива на борту вообще нет, только рабочее тело. В силу каких то высших соображений в качестве рабочего тела выбрана вода. Механизмы подвода энергии и нагрева воды для упрощения опускаем.
Вопрос- нагретый до пары тысяч градусов водяной пар очень агрессивен химически. Избытка раскислителя, как в случае избытка водорода в ЖРД мы создать не можем.  Но хотелось бы немного сместить химический баланс в сторону восстановительной среды. Какие присадки для воды имеет смысл рассмотреть? Спирт, аммиак, что нибудь еще?

[Saul]

 Там же холодно,  по любому необходим антифриз, вот и органика, а то и рассол.

[rovlan42]

Александр Хороших пишет:
Народ, как думаете, объяснять человеку, в чём его ошибка или не надо?

Дебил.А.Хороших
Дебилы не могут объяснять. С этим согласится любой нормальный человек.
Об ошибках в другой голове может рассуждать лишь тот у кого в башке кроме элементарных школьных знаний есть и приличные знания по обсуждаемой теме.
У тебя очевидно нет ни элементарных, ни дополнительных.