паровые двигатели

[rovlan42]

"..Я же сказал: источник и уровень ваших знаний и теоретических представлений понятен."
Как тебе мой уровень дебил может быть понятен?
Это технически грамотному может быть понятен.
Чего ты словоблудием тупица занимаешься.
Давай с кастрюлей или с паяльной лампой докажи что ты не дебил.

[Старый]

rovlan42 пишет:
 "..Я же сказал: источник и уровень ваших знаний и теоретических представлений понятен."
Как тебе мой уровень дебил может быть понятен?

Ваш, ваш уровень. Уровеннь кастрюльного теоретика. 

Давай с кастрюлей или с паяльной лампой докажи что ты не дебил.

Я что, дебил? Кастрюля и паяльная лампа это уровень дебила. Я кажется вам это уже говорил? У вас проблемы с пониманием прочитанного текста?

 Да, и с какой дури вы решили что вам ктото чтото будет доказывать? Вот вы и докажите миру что мир не знает физики и делает двигатели неправильно. Возьмите кастрюлю и в Рокитдайн. Да хоть в ЦНИИМАШ. 

[Дмитрий В.]

Старый пишет:
Я что, дебил? Кастрюля и паяльная лампа это уровень дебила. Я кажется вам это уже говорил? У вас проблемы с пониманием прочитанного текста?

 Да, и с какой дури вы решили что вам ктото чтото будет доказывать? Вот вы и докажите миру что мир не знает физики и делает двигатели неправильно. Возьмите кастрюлю и в Рокитдайн. Да хоть в ЦНИИМАШ.

В Центр Келдыша, наконец! Они там любят всякие извр... инновации.

[Кубик]

rovlan42 пишет:




Энергетики фасуют в основном по 0,33 -0, 5л вот это вы не учли..
А это что за чушь с блатным привкусом.

Вообщем
не адекватная речь.
Прошу больше не беспокоиться.

Слушай-ка, шёл бы ты отсюда, гонористый - других обзывать не стыдишься, хамло неграмотное.. забанят - не визжи, не ты первый.

[Bell]

Старый пишет:

rovlan42 пишет:
 И посмотри увеличится или не увеличится УИ после впрыска воды.

Теоретик вы наш, вы вобще в курсе что такое УИ?

Собственно, присоединяюсь к вопросу.
Алё, аффтор знает, что такое УИ или нет?

[Кубик]

Старый пишет:

rovlan42 пишет:
А ты всё таки проведи опыт с кастрюлей.

Чюдо, вы со своей кастрюлей повторяетесь третий раз. Я же сказал: источник и уровень ваших знаний и теоретических представлений понятен, зачем лишний раз демонстрировать?
Вы желаете ещё раз помахать своей кастрюлей, кастрюльный теоретик вы наш?

Жаль, что ему не дают провести такой опыт на кухне...берегут посуду и хату. Кстати, он и "Занимательную физику", наверняка не читал - знал бы, что будет с герметичным сосудом при охлаждении газа... Я- то этот опыт ещё в детстве проделывал, результат впечатляющий...

[Bell]

Кубик пишет:
Кстати, он и "Занимательную физику", наверняка не читал - знал бы, что будет с герметичным сосудом при охлаждении газа... Я- то этот опыт ещё в детстве проделывал, результат впечатляющий...

[Кубик]

Спасибо, Bell! Кастрюлькам капут! Между делом - откуда он мог вбить себе в голову 1600- кратное увеличение объёма воды при 100 градусах? Как-то не сходится, да и давление....

[Bell]

rovlan42 пишет:
 "..вот и конец вашим расчётам..."
Ничего я не считал.

Это заметно...

А стоило бы посчитать хотя бы следующее.
Есть 2 ракеты массой по 54 т, в которых топлива:
- в первой 6,7 т водорода и 40,3 т кислорода, остальные 7 т баки (водород требует больших баков), двигатель и пр.
- во второй 1 т водорода, 8 т кислорода и 40 т воды, остальные 5 т баки, двигатель и пр.

Какая ракета разгонится до большей скорости?

[Старый]

Кубик пишет:
Спасибо, Bell! Кастрюлькам капут! Между делом - откуда он мог вбить себе в голову 1600- кратное увеличение объёма воды при 100 градусах? Как-то не сходится, да и давление....

Он взяо объём литра воды и объём килограма пара при 101 градусе и 1 атмосфере.

[rovlan42]

 Bell пишет:

Кубик пишет:
Кстати, он и "Занимательную физику", наверняка не читал - знал бы, что будет с герметичным сосудом при охлаждении газа... Я- то этот опыт ещё в детстве проделывал, результат впечатляющий...

 

  Я- то этот опыт ещё в детстве проделывал, результат впечатляющий.
Так твоё понимание на уровне детства и осталось.
Может и при охлаждении сложиться, если внутри герметичной ёмкости пары жидкости начнут конденсироваться.
А приведённый тобой ролик ни какого отношения к охлаждению не имеет.
Это баки сложились при откачке жидкости из них когда забыли сообщить их с атмосферой. Видишь шланги?
Их можно сложить и без откачки жидкости при вакуумировании герметично закрытых баков.
В отличие от вас дебилов я видел последствия сложения бака ракеты, когда слесарь -испытатель при откачке из бака после гидроиспытаний закрыл заглушкой люк лаза который издавал неприятный звук всасывания атмосферного воздуха.
Вообщем шпана вы безграмотная.
И далее продолжать с вами общение при таком уровне вашей тупости бессмысленно.

[Сергио]

Кубик пишет:
Жаль, что ему не дают провести такой опыт на кухне...берегут посуду и хату....

мне тоже не давали. теперь снимаю хату, с газовой плитой ]  и холодильником.
плита и шкаф от опытов со спиртом чуть подгорели, ну да и фиг с ними. кстати - нашёл места потолке через котрорые идут теплопотери, без ик камеры )))).
ещё на ютъюбе насмтрелся как переохлаждённая жидкость в бутылке из морозилки превращается в лёд от щелчка, попробовал. вобщем хорошо додумался бутылку в пакет засунуть на всякий - ночью проснулся от потрескивания стекла.

rovlan42 пишет:
Может и при охлаждении сложиться, если внутри герметичной ёмкости пары жидкости начнут конденсироваться.

у меня сожилось без конденсации. кислород с азотом всё таки на кухне не сконденсировать.
------------------------
тему пора в чд, а ровлана на авиабазу.

[Сергио]

Сергио пишет:
плита и шкаф от опытов со спиртом чуть подгорели,

перехожу на бензин.

[Кубик]

Хрен с ним, да пускай думает, что ракеты на воде летать будут, не ему решать, хочет позориться - пускай идёт к тем, кто ракеты разрабатывает и делает, а нам что доказывать....

[Старый]

rovlan42 пишет:
 И далее продолжать с вами общение при таком уровне вашей тупости бессмысленно.

Свалил. А как всё хорошо начиналось... 
 Пошёл наверно в ЦНИИМАШ а может и в  Академию наук, там народ больше подходит к его уровню.  

[Кубик]

Сергио пишет:
кстати - нашёл места потолке через котрорые идут теплопотери, без ик камеры
)))).

Совет - есть дешёвые бесконтактные медтермометры, вполне подходят для этого...всю хату прокартировал.

[Дем]

Bell пишет:
А стоило бы посчитать хотя бы следующее.
Есть 2 ракеты массой по 54 т, в которых топлива:

Некорректные условия задачи.
Правильные - Есть 2 ракеты стоимостью $100 млн, в которых топлива:

[Старый]

Дем пишет:
Некорректные условия задачи.
Правильные - Есть 2 ракеты стоимостью $100 млн, в которых топлива:

Залить воды на 100 млн баксов это надо постараться...

[Кубик]

Старый пишет:

Дем пишет:
Некорректные условия задачи.
Правильные - Есть 2 ракеты стоимостью $100 млн, в которых топлива:

Залить воды на 100 млн баксов это надо постараться...

Следует читать: две ракеты суммарной стоимостью... Вот пусть займётся поиском оптимума распределения[IMG]

[Старый]

Кубик пишет:
Следует читать: две ракеты суммарной стоимостью ... Вот пусть займётся поиском оптимума распределения

Ааааа!