Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?

[Salo]

Страшная мысль меня только что посетила:
А может быть в исчезновении Афона сегодня утром  виновато ЦРУ? :twisted:  :twisted:  :twisted:[/size]

[аФон]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.
:

Глупышка, если бы это было так, то во всех движках добавляли бы кислорода и добавляли, в итоге был бы один голый кслород (вот такое у Вас абсурдное мышление).

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink

У них давление в КС разное, потому и соотношения разные.
А при заданном давлении добавление кислорода уменьшает УИ (это же очевидно)

Объясняю для маленьких по буквам: У Ф-1 давление выше на 10 атмосфер, а УИ меньше. Почему? Да потому что соотношение компонентов неоптимальное. Содержание кислорода низкое. При увеличении содержания кислорода УИ возрастёт.
:

А чего же они не добавили кислороду-то, поднялся бы УИ?

[аФон]

Вот вы как умнышка мне пожалуйста стрелочками водородный бак и покажите.

Он под сеткой от него видна крышка люка

[Дмитрий В.]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.
:

Глупышка, если бы это было так, то во всех движках добавляли бы кислорода и добавляли, в итоге был бы один голый кслород (вот такое у Вас абсурдное мышление).

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink

У них давление в КС разное, потому и соотношения разные.
А при заданном давлении добавление кислорода уменьшает УИ (это же очевидно)

Объясняю для маленьких по буквам: У Ф-1 давление выше на 10 атмосфер, а УИ меньше. Почему? Да потому что соотношение компонентов неоптимальное. Содержание кислорода низкое. При увеличении содержания кислорода УИ возрастёт.
:

А чего же они не добавили кислороду-то, поднялся бы УИ?

Без увеличения давления в КС, скорее всего, не подняло бы. Да, и зачем? Им и так хватало

[аФон]

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

А чего тут понимать? Фермы были покрашены в ослепительно белый цвет, а русские смотря на ступень в телескоп думали, что она серая.
Контуров они не видели, все сливалось в монолит.

Во сколько раз отражающая площадь такой фермы меньше чем у реальной второй ступени? В сотни раз. :shock:
Яркость объекта на небосводе будет ниже чем у реальной ступени в сотни раз. Вторую ступень ракеты Р-7, ошибочно принимаемую за Спутник весь мир видел невооружённым взглядом. А вторую ступень самой большой в мире ракеты , которая в 10 раз больше Р-7, нужно рассматривать в телескоп, чтобы увидеть серый контур принимаемый за монолит?
Ну и кто из нас глупышка после этого?  

Откуда в сотни-то?
Невооруженным взлядом видна точка на ночном небе.
То что контур в любом телескопе сольется в монолит это же ясно как божий день (подсказка вспомннить про разрешение телескопа и сравнить с расстоянием между шпангоутами, а расстояние между ними 15 см)

[Salo]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.
:

Глупышка, если бы это было так, то во всех движках добавляли бы кислорода и добавляли, в итоге был бы один голый кслород (вот такое у Вас абсурдное мышление).

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink

У них давление в КС разное, потому и соотношения разные.
А при заданном давлении добавление кислорода уменьшает УИ (это же очевидно)

Объясняю для маленьких по буквам: У Ф-1 давление выше на 10 атмосфер, а УИ меньше. Почему? Да потому что соотношение компонентов неоптимальное. Содержание кислорода низкое. При увеличении содержания кислорода УИ возрастёт.
:

А чего же они не добавили кислороду-то, поднялся бы УИ?

Без увеличения давления в КС, скорее всего, не подняло бы. Да, и зачем? Им и так хватало

Дмитрий, весь цимес в том , что он не увеличитьУИ добавлением кислорода хочет, а уменьшить.

[Salo]

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

А чего тут понимать? Фермы были покрашены в ослепительно белый цвет, а русские смотря на ступень в телескоп думали, что она серая.
Контуров они не видели, все сливалось в монолит.

Во сколько раз отражающая площадь такой фермы меньше чем у реальной второй ступени? В сотни раз. :shock:
Яркость объекта на небосводе будет ниже чем у реальной ступени в сотни раз. Вторую ступень ракеты Р-7, ошибочно принимаемую за Спутник весь мир видел невооружённым взглядом. А вторую ступень самой большой в мире ракеты , которая в 10 раз больше Р-7, нужно рассматривать в телескоп, чтобы увидеть серый контур принимаемый за монолит?
Ну и кто из нас глупышка после этого?  

Откуда в сотни-то?
Невооруженным взлядом видна точка на ночном небе.
То что контур в любом телескопе сольется в монолит это же ясно как божий день (подсказка вспомннить про разрешение телескопа и сравнить с расстоянием между шпангоутами, а расстояние между ними 15 см)

А во-сколько? Сядьте и посчитайте. Конструкция то Ваша. Только расчёты выкладывайте на форум, чтобы их можно было проверить.
 :twisted:

Ваш контур заметить невооружённым взглядом вообще невозможно. Так что и без телескопа будет понятно что второй ступени на орбите нет. И главное действие силы сопротивления воздуха  верхней атмосферы на такую распределённую и легкую конструкцию приведёт к её быстрому сходу с орбиты. И всем станет ясно , что Афон нас дурит!!!

[Salo]

Вот вы как умнышка мне пожалуйста стрелочками водородный бак и покажите.

Он под сеткой от него видна крышка люка

Это крышка люка в кислородный бак и она находится там, где ей и положено быть. Учите  матчасть.
аФон, чтобы доказать свою абсурдную теорию, посчитайте пожалуйста объём и высоту вашего гипотетического водородного бака и покажите на фото насколько уменьшился в результате гермообъём СВкайлэба. Расчёты выкладывайте на форум, а мы все вместе посмеёмся. :lol:

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Вот вы как умнышка мне пожалуйста стрелочками водородный бак и покажите.

Он под сеткой от него видна крышка люка

Это крышка люка в кислородный бак и она находится там, где ей и положено быть. Учите  матчасть.
аФон, чтобы доказать свою абсурдную теорию, посчитайте пожалуйста объём и высоту вашего гипотетического водородного бака и покажите на фото насколько уменьшился в результате гермообъём СВкайлэба. Расчёты выкладывайте на форум, а мы все вместе посмеёмся. :lol:

Перефразируя анекдот про представителя одной малой народности : Афон не считатель, Афон рассуждатель однако.      

[аФон]

И главное действие силы сопротивления воздуха  верхней атмосферы на такую распределённую и легкую конструкцию приведёт к её быстрому сходу с орбиты. И всем станет ясно , что Афон нас дурит!!!

Это главное заблуждение, так сказать, главная темень Ваша.
Конструкции с равным отношением площади к массе падают одинаково быстро

[Salo]

И главное действие силы сопротивления воздуха  верхней атмосферы на такую распределённую и легкую конструкцию приведёт к её быстрому сходу с орбиты. И всем станет ясно , что Афон нас дурит!!!

Это главное заблуждение, так сказать,главная темень Ваша.
Конструкции с равным отношением площади к массе падают одинаково быстро

[/color]

Ваша Светлость аФон-. В этой фразе уже не темень, а полный абзац!!!
А какую площадь Вы имеете ввиду? :?:
Прошу никого не подсказывать, пусть сам додумается. :twisted:

[Salo]

Вы в каком классе учитесь. Вы стереометрию и аэродинамику проходили?
Какая площадь, дремучий вы наш?

[Salo]

:lol:

[аФон]

Вот вы как умнышка мне пожалуйста стрелочками водородный бак и покажите.

Он под сеткой от него видна крышка люка

Это крышка люка в кислородный бак и она находится там, где ей и положено быть. Учите  матчасть.

Это крышка люка в водородный бак , кислородный ниже

[аФон]

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

А чего тут понимать? Фермы были покрашены в ослепительно белый цвет, а русские смотря на ступень в телескоп думали, что она серая.
Контуров они не видели, все сливалось в монолит.

Во сколько раз отражающая площадь такой фермы меньше чем у реальной второй ступени? В сотни раз. :shock:
Яркость объекта на небосводе будет ниже чем у реальной ступени в сотни раз. Вторую ступень ракеты Р-7, ошибочно принимаемую за Спутник весь мир видел невооружённым взглядом. А вторую ступень самой большой в мире ракеты , которая в 10 раз больше Р-7, нужно рассматривать в телескоп, чтобы увидеть серый контур принимаемый за монолит?
Ну и кто из нас глупышка после этого?  

Откуда в сотни-то?
Невооруженным взлядом видна точка на ночном небе.
То что контур в любом телескопе сольется в монолит это же ясно как божий день (подсказка вспомннить про разрешение телескопа и сравнить с расстоянием между шпангоутами, а расстояние между ними 15 см)

А во-сколько? Сядьте и посчитайте. Конструкция то Ваша. Только расчёты выкладывайте на форум, чтобы их можно было проверить.
 :twisted:

Хорошо. Пусть муляж весил 8 тонн, тогда его поверхность меньше в 40/8=5 раз
И яркость меньше в 5 раз
Если шпангоуты покрашены в ослепительно белоснежный цвет, то альбедо равно 0.95

Те кто наблюдают с земли за муляжом будут думать, что это ступень с альбедо поверхности 0.95/5=0.19

[аФон]

Во сколько раз отражающая площадь такой фермы меньше чем у реальной второй ступени? В сотни раз. :shock:
Яркость объекта на небосводе будет ниже чем у реальной ступени в сотни раз. Вторую ступень ракеты Р-7, ошибочно принимаемую за Спутник весь мир видел невооружённым взглядом. А вторую ступень самой большой в мире ракеты , которая в 10 раз больше Р-7, нужно рассматривать в телескоп, чтобы увидеть серый контур принимаемый за монолит?
Ну и кто из нас глупышка после этого?  

Откуда в сотни-то?
Невооруженным взлядом видна точка на ночном небе.
То что контур в любом телескопе сольется в монолит это же ясно как божий день (подсказка вспомннить про разрешение телескопа и сравнить с расстоянием между шпангоутами, а расстояние между ними 15 см)

А во-сколько? Сядьте и посчитайте. Конструкция то Ваша. Только расчёты выкладывайте на форум, чтобы их можно было проверить.
 :twisted:

Хорошо. Пусть муляж весил 8 тонн, тогда его поверхность меньше в 40/8=5 раз
И яркость меньше в 5 раз
Если шпангоуты покрашены в ослепительно белоснежный цвет, то их альбедо равно 0.95

Те кто наблюдают с земли за муляжом будут думать, что это ступень с альбедо поверхности 0.95/5=0.19

[аФон]

А во-сколько? Сядьте и посчитайте. Конструкция то Ваша. Только расчёты выкладывайте на форум, чтобы их можно было проверить.
 :twisted:

Ваш контур заметить невооружённым взглядом вообще невозможно. Так что и без телескопа будет понятно что второй ступени на орбите нет. И главное действие силы сопротивления воздуха  верхней атмосферы на такую распределённую и легкую конструкцию приведёт к её быстрому сходу с орбиты. И всем станет ясно , что Афон нас дурит!!!

Хорошо, пусть муляж ступени весит 8 т
Тогда площадь поверхности меньше в 40/8=5 раз
Яркость тоже уменьштся в 5 раз
Шпагноуты покрашены в ослепительно белый свет, их альбедо 0.95
Поэтому наблюдатели с земли будут думать, что это ступень с альбедо поверхности 0.95/5=0,19

[аФон]

А во-сколько? Сядьте и посчитайте. Конструкция то Ваша. Только расчёты выкладывайте на форум, чтобы их можно было проверить.
 :twisted:

Ваш контур заметить невооружённым взглядом вообще невозможно. Так что и без телескопа будет понятно что второй ступени на орбите нет. И главное действие силы сопротивления воздуха  верхней атмосферы на такую распределённую и легкую конструкцию приведёт к её быстрому сходу с орбиты. И всем станет ясно , что Афон нас дурит!!!

Хорошо, пусть муляж ступени весит 8 т
Тогда площадь поверхности меньше в 40/8=5 раз
Яркость тоже уменьштся в 5 раз
Шпагноуты покрашены в ослепительно белый свет, их альбедо 0.95
Поэтому наблюдатели с земли будут думать, что это ступень с альбедо поверхности 0.95/5=0,19

[аФон]

д

[Lev]

Lev писал(а):

Где доказательства?

аФон писал(а):

На Луне!

аФон сам сказал: все доказательства мокрого вывода Скайлэба - на Луне. Весе фото, рассчеты и пр. - не в кассу. Все - на Луне.