Можно ли привести аргументы против мокрого вывода Скайлэба?

[Salo]

1. Так верхнее днище было бы плоским? И что бы стало с этим днищем под давлением газов наддува в 3 атм.? Его бы просто выгнуло в полусферу, а потом порвало. :evil:
2. Так вы найдите кадры съёмок, присмотритесь и покажите нам сирым и убогим.
3. Хорошо, они гады дорисовали. А где тогда был настоящий радиатор? Или он не нужен? И так сойдёт. :shock:

1. Днище не было плоским, под сеткой сделали как надо.
2. А что Вам показать-то?
3. Где был настоящий я не знаю, но был где-то, возможно наверху.

1. А как надо?
2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде? Тогда вопрос, а может быть американцы в первый раз полетели в космос во время полёта Союз- Аполлон?
3. А где у нас верх?

[Salo]

со станцией облегчённой на 10т (65т вместо 75т). :roll:

Станция не была облегчена, сколько можно повторять
Она весила 75 тонн:

Совершенно верно

но чтобы вывести эти дополнительные 10 тонн пришлось наливать водород в Скайлэб

Полная чушь. :shock:

Скайлэб весил 75 тонн (после выгорания водорода)

Я только добавлю от себя нужные три слова: во второй ступени. :lol:

Ну вот, так хорошо начали, а кончили полным сливом, расписались в бессилиии

Хамиш Парниша .  :shock:  :twisted:
Так ты ещё и грубиян?
Можно насчёт слива поподробнее?
А что у  нас с добавлением кислорода?

[аФон]

2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде?

Вот смотрите http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

А вот модель для лучшего представления

[Salo]

И главный вопрос как должны были обеспечить нахождение на орбите высотой 480 км  лёгкого муляжа второй ступени (фермы обтянутые отражающей плёнкой) в течении того же времени что и настоящей второй ступени весом 39т?
По моему это намного более сложная задача , чем со станцией облегчённой на 10т (65т вместо 75т). :roll:

Это тривиальная задача. Муляж имел отношение площади поверхности к массе в точности равное соотношению у  второй ступени

Поскольку муляж весил в десять или двадцать раз (во сколько раз?)меньше чем реальная вторая ступень, то площадь его поверхности тоже была меньше в 10-20 раз? И эту разницу на порядок наблюдатель не мог заметить с Земли?  :shock:  :shock:  :shock:

Муляж весил 2-3 тонны. Его площадь была меньше во столько же раз.
А линейный размер был как у S-II
Примерно так выглядел

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

[аФон]

Можно насчёт слива поподробнее?
А что у  нас с добавлением кислорода?

А вы почитайте, что там у нас

[Salo]

2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде?

Вот смотрите http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

А вот модель для лучшего представления

Модель чего? :shock: Модель решётчатого пола? Так кто ж его оспаривает? :shock:

[Salo]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink:

Читаю. И что я вижу? Слив полный и безоговорочный!!! :lol:  :lol:  :lol:

[аФон]

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

А чего тут понимать? Фермы были покрашены в ослепительно белый цвет, а русские смотря на ступень в телескоп думали, что она серая.
Контуров они не видели, все сливалось в монолит.

[аФон]

Читаю. И что я вижу? Слив полный и безоговорочный!!! :lol:  :lol:  :lol:

Тогда еще раз читайте http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7769&postdays=0&postorder=asc&start=150

[аФон]

2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде?

Вот смотрите http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

Модель чего? :shock: Модель решётчатого пола? Так кто ж его оспаривает? :shock:

Но через решетку ничего толком не видно, но там верхнее днище водородного бака

[Salo]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.
:

Глупышка, если бы это было так, то во всех движках добавляли бы кислорода и добавляли, в итоге был бы один голый кслород (вот такое у Вас абсурдное мышление).

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink

У них давление в КС разное, потому и соотношения разные.
А при заданном давлении добавление кислорода уменьшает УИ (это же очевидно)

Объясняю для маленьких по буквам: У Ф-1 давление выше на 10 атмосфер, а УИ меньше. Почему? Да потому что соотношение компонентов неоптимальное. Содержание кислорода низкое. При увеличении содержания кислорода УИ возрастёт.
А вот в случае с J-2 всё наоборот покольку там ЖК/ЖВ и ситуация другая. Но Афон этого не знает. Он сам вумный и книжек не читает. :evil:

[Salo]

2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде?

Вот смотрите http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

Модель чего? :shock: Модель решётчатого пола? Так кто ж его оспаривает? :shock:

Но через решетку ничего толком не видно, но там верхнее днище водородного бака

На вашей модели бытовой отсек , его высота 2м. Какова высота дополнительного водородного бака ?

[аФон]

2. Покажите мне сетку и под ней днище которое сделано как надо. Или все кадры в невесомости тоже сняли в Голливуде?

Вот смотрите http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

Модель чего? :shock: Модель решётчатого пола? Так кто ж его оспаривает? :shock:

Но через решетку ничего толком не видно, но там верхнее днище водородного бака

На вашей модели бытовой отсек , его высота 2м. Какова высота дополнительного водородного бака ?

Не зацикливайтесь на модель, смотрите фото http://www.apolloprojekt.de/bilder/skylab_inside.jpg

[Salo]

Вот вы как умнышка мне пожалуйста стрелочками водородный бак и покажите.

[Salo]

Значится линейныйразмер был большой?
А площадь была в 39т/2-3т= 13-19,5 раз меньше?
Соответственно и отражающая поверхность во столько же раз меньше.
И яркость объекта на небосводе тоже.
Но русские они тупые!!! Они этого не увидели. Они смотрели в телескоп и видели контур ступени нужного линейного размера созданный с помощью замечательной фермы. И ничего не поняли. Задорнов отдыхает. :lol:  :lol:  :lol:

А чего тут понимать? Фермы были покрашены в ослепительно белый цвет, а русские смотря на ступень в телескоп думали, что она серая.
Контуров они не видели, все сливалось в монолит.

Во сколько раз отражающая площадь такой фермы меньше чем у реальной второй ступени? В сотни раз. :shock:
Яркость объекта на небосводе будет ниже чем у реальной ступени в сотни раз. Вторую ступень ракеты Р-7, ошибочно принимаемую за Спутник весь мир видел невооружённым взглядом. А вторую ступень самой большой в мире ракеты , которая в 10 раз больше Р-7, нужно рассматривать в телескоп, чтобы увидеть серый контур принимаемый за монолит?
Ну и кто из нас глупышка после этого?  

[Salo]

Афон, поскольку вы покинули форум без объяснения причин , то через 15 минут вам будет засчитано полное и окончательное поражение. Время пошло.

[Salo]

У РД-170 соотношение кислорода и керосина 2,6.
У F-1 соотношение кислорода и керосина 2,27.
У РД-170 кислорода больше а УИ выше. Почему?

Давление в КС у РД-170 -245 атм.
Давление в КС у F-1 - 70 атм.
Потому и УИ у РД-170 выше.

У Ф-1 при том же давлении пришлось добавлять больше кислорода, чтобы топливо сгорало однородно, а потому УИ падал

Оптимальное соотношение компонентов для пары ЖК/Керосин 2,56.
У Ф-1 соотношение 2,27. Увеличение содержания кислорода может привести только к росту УИ.
:

Глупышка, если бы это было так, то во всех движках добавляли бы кислорода и добавляли, в итоге был бы один голый кслород (вот такое у Вас абсурдное мышление).

Для примера у РД-107 давление в КС 60 атм., соотношение компонентов 2,47, УИ в вакууме 315с.

У Ф-1 соответственно давление 70 атм., соотношение 2,27 и УИ 304с.

Что и требовалось доказать. :wink

У них давление в КС разное, потому и соотношения разные.
А при заданном давлении добавление кислорода уменьшает УИ (это же очевидно)

Объясняю для маленьких по буквам: У Ф-1 давление выше на 10 атмосфер, а УИ меньше. Почему? Да потому что соотношение компонентов неоптимальное. Содержание кислорода низкое. При увеличении содержания кислорода УИ возрастёт.
А вот в случае с J-2 всё наоборот покольку там ЖК/ЖВ и ситуация другая. Но Афон этого не знает. Он сам вумный и книжек не читает. :evil:

Кстати у J-2 соотношение компонентов ЖК/ЖВ 5,5. А оптимальное 6.
Так что и тут незадача. :wink:

[Salo]

Афон где же вы. Не расстраивайтесь. Надо уметь проигрывать. :wink:

[Salo]

А сколько это будет в тоннах? Причём в абсолютных величинах, а не в относительных. :roll:

По легенде С-5 выводил на ЛЕО РБ массой 140 тонн, -20 значит 120 тонн.

Согласно ТТХ он выводил на НОО (LEO) высотой 185 км ПН  118т,  а к Луне 47т. :wink:
Учите матчасть.
Вот вам ссылка:
http://www.astronautix.com/lvs/saturnv.htm

[Salo]

Прошёл уж час, Афона же всё нет!

Полный и безоговорочный слив! :twisted:

Ник Афон, покрывший себя несмываемым позором, заменяется на Афон-.