В продолжение темы о русской электронике...

[avmich]

Вот если бы кто-нибудь выпустил простецкий одноядерный, 32-битный процессор, без последних версий SSE ( и можно подумать, чего ещё там можно выкинуть ), но с частотой гигагерц на шесть, то думаю, все бы повыкидывали свои 64-битные двух и четырёх ядерники и поставили бы именно его.

Мы на работе (и, конечно, не одни мы) упёрлись в размер адресного пространства :( . Поэтому 64-битные уже совсем необходимы.

Ну и бортовой кэш, конечно, помогает. Некоторые задачи невелики по памяти - в кэш влазят - но очень любят нагружать процессор. Например, виртуальные машины ;) . Для них многоядерность - самое то.

[Harsky]

Мы на работе (и, конечно, не одни мы) упёрлись в размер адресного пространства . Поэтому 64-битные уже совсем необходимы.

а с чем связана работа, если не секрет?

[Старый]

Офтопик на тему как государство определяет куда вложить деньги.

 В 20:00 по Вестям выступал Иванов. Он посетил какойто электронный завод по производству светодиодов, впечатлился и изрёк: Если в подъездах заменить лампочки на светодиоды то экономия составит 100 милиардов рублей.
 За какой период он не сказал. Вот я и думаю: если в стране платят за свет 100 млн человек то неужели сэкономится 1000 рублей на рыло? Если на площадке 4 квартиры, в каждой по два плательщика, это экономия 8000 на одну лампочку?
 И он даст им денег на это прожект. Интересно, а улицы светодиодами освещать они не додумались? Тоже ведь какая экономия!
 
Вот так вот у нас принимаются решения и выделяются средства. СтОит только любому аферисту дорваться до тела государственного мужа и изложить ему свою свекрхценную идею как ему тутже дадут финансирование. Вот так и с Ангарой произошло.
 И вобще мне почемуто экономия на освещении подьездов сильно напомнила экономию на использовании недостроеного СК...

[KrMolot]

Старый, за энергосберегающими технологиями действительно будущее. Ничего удивительного в этом нет. Да, сейчас светодиодные лампы стоят "несколько" дороже обычных, но и ресурс у них раз до 100 больше (по сравнению с лампами накаливания), а экономия на электричестве составляет, емнип, более 80%. И они, в отличии от ламп дневного света (люминесцентных ламп), не содержат ртуть. И, возможно, в теории, экономия такой и будет, если конечно их не станут "приватизировать" несознательные граждане.

[Agent]

Эгэ. у меня дома уже ни одной лампы накаливания не осталось. А в Австралии их ваще хотят запретить, как я слыхал. Ибо невыгодно.
Светодиодные у меня пока ток туристические фонари и лампы, но цены падают стремительно. Через год два будет поздно вкладывать в такие предприятия - конкурентов будет как собак нерезанных

[zeus]

надо помнить что в россии никогда больше 40% выделенных средств по назначению не доходило...такчто экономия мальца поменьше будет)))
а насчёт показать....тык етож луучший клиент - о госзаказе многие мечтают ибо это реальные деньги с минимумом рисков

[Harsky]

надо помнить что в россии никогда больше 40% выделенных средств по назначению не доходило...такчто экономия мальца поменьше будет)))
а насчёт показать....тык етож луучший клиент - о госзаказе многие мечтают ибо это реальные деньги с минимумом рисков

Иванов цифры называл ИМХО зная об этом проценте  :lol:

[Кенгуру]

Офтопик на тему как государство определяет куда вложить деньги.

 В 20:00 по Вестям выступал Иванов. Он посетил какойто электронный завод по производству светодиодов, впечатлился и изрёк: Если в подъездах заменить лампочки на светодиоды то экономия составит 100 милиардов рублей.

Читал мнение, что советские ламочки горели дольше всех. И даже иностранцы их у СССР за это покупали. Потому, что капиталисты знают, что ламочки которые долго горят делать не выгодно, поэтому и делали их таким, чтобы они быстрее перегорали. Ну и сейчас меняешь некоторые чуть ли не каждый месяц.

Правда ли, что дело в политике, а не в технологиях?

[Старый]

Говорят что на данный момент самые "долгоиграющие" лампочки на нашем рынке - американские Дженерал Электрик.
 Но кто всётаки вложил в уста Иванову столь ошеломляющую цифру экономии? И почему именно в подъездах?

[Feol]

Потому что за освещение в подъездах платят не жильцы по своему счетчику.

[Старый]

Потому что за освещение в подъездах платят не жильцы по своему счетчику.

А кто же? Затраты на освещение раскидываются на всех жильцов.
 Но почему он проосвещение улиц и общественных зданий не загнул? Почему именно подъезды?

[Feol]

Для улиц мощность светодиодных источников недостаточна.

[Андрей Суворов]

Для улиц мощность светодиодных источников недостаточна.

Это вопрос года или двух. Уже сейчас есть демонстрационные образцы на тысячу кандел.

Проблема вот в чём. Светодиоды пока ПРОИГРЫВАЮТ по эффективности натриевым лампам, хотя уже ВЫИГРЫВАЮТ у ртутных, которые, в свою очередь, ВДВОЕ ВЫИГРЫВАЮТ у галогенок и ВТРОЕ ВЫИГРЫВАЮТ у "обычных" ламп накаливания.

На улицах у нас стоят именно натриевые лампы с типичной отдачей сто-сто десять люменов на ватт. И их светодиоды ещё долго не поборют. Но ртутные ДРЛ дают 45-50 люменов на ватт, а белые светодиоды - чуть больше, и, вдобавок, более "белый" свет.

[Старый]

Для улиц мощность светодиодных источников недостаточна.

Я так и чувствовал что по подъездам мы будем лазить в полутьме.

[Agent]

Для улиц мощность светодиодных источников недостаточна.

Я так и чувствовал что по подъездам мы будем лазить в полутьме.

Да не слушайте. Филиппс выпускает, например. Они дето 20-30 ватт кушают и состоят из 250 и выше диодов. 12 лет срок работы
Но вешать их на столбы - ток полдела. Так как они маленькие, но оч яркие, то можно освещать направленно, равномерно и только то что нада.
Типа вешать гирлянды между этими столбами, и светить только на дорогу и тротуар.
Но самая фишка - связка СБ, аккумулятор и диодная лампа отлично работает. У моего соседа так весь участок освещается

ЗЫ: вот нагуглил филипсовый фонарь

[Кенгуру]

Для улиц мощность светодиодных источников недостаточна.

Я так и чувствовал что по подъездам мы будем лазить в полутьме.

Да не слушайте. Филиппс выпускает, например. Они дето 20-30 ватт кушают и состоят из 250 и выше диодов. 12 лет срок работы

Они бы ещё сделали лампочку за 1000 долларов на миллион лет.

На нашем столбе она столько не провесит.

[Pavel]

Потому что за освещение в подъездах платят не жильцы по своему счетчику.

А кто же? Затраты на освещение раскидываются на всех жильцов.
 Но почему он проосвещение улиц и общественных зданий не загнул? Почему именно подъезды?

У меня есть смутное подозрение что при оснащении подъездов системой экономии энергии( когда лампы включаются на громкий звук) установка дополнительно светодиодных ламп уже не приведет к заметной прибыли.

[Старый]

У меня есть смутное подозрение что при оснащении подъездов системой экономии энергии( когда лампы включаются на громкий звук) установка дополнительно светодиодных ламп уже не приведет к заметной прибыли.

Какже, помню, помню. В разгар перестройки идеей экономить за счёт того, что включать свет только на той площадке где находится человек, всю плешь проели. И почему всех сумасшедших изобретателей тянет экономить именно на подъездах?

[Pavel]

У меня есть смутное подозрение что при оснащении подъездов системой экономии энергии( когда лампы включаются на громкий звук) установка дополнительно светодиодных ламп уже не приведет к заметной прибыли.

Какже, помню, помню. В разгар перестройки идеей экономить за счёт того, что включать свет только на той площадке где находится человек, всю плешь проели. И почему всех сумасшедших изобретателей тянет экономить именно на подъездах?

Не знаю.. Я об этом вспомнил, так как у нас давно подъезды таким девайсом оборудовали..

[Старый]

Не знаю.. Я об этом вспомнил, так как у нас давно подъезды таким девайсом оборудовали..

И чего, работает?