Гипотеза существования разума (как создать летающие тарелки)

[Shin]

а данная гипотеза даёт ответы кто админит данную сетку? и на каком мегахосте она стоит?  а то млин я себе тоже такую админку хочу  хотябы на Земном сервере)))

     

[Гусев_А]

STEP, не смотря на вашу остроту, Вас можно поблагодарить. В этом топике на самом деле наши товарищи очень серьезно пережевывали вопросы эволюции, смерти и всякой там наследственности. Я это не очень поддерживал, но не спорил.

Если возвращаться к теме, я основные принципы изложил, а всякие дальнейшие уточнеия могут привести к потебности не только мыслить, но и подтверждать свои мысли реальными знаниями, информацией, а лутьше результатоми опытов, но за неимением таковых, все последующее так же будет только умозаключениями.

Но лично по мне эта гипотеза думаю имеет право на существование.

Я уже кратко пытался изложить возможную эволюцию всего мира, вкючая разум. Но сейчас уже поздно, завтра на несколько дней скатаюсь в командировку, потом немного выдам.

[STEP]

STEP, не смотря на вашу остроту, Вас можно поблагодарить. В этом топике на самом деле наши товарищи очень серьезно пережевывали вопросы эволюции, смерти и всякой там наследственности. Я это не очень поддерживал, но не спорил.

Если возвращаться к теме, я основные принципы изложил, а всякие дальнейшие уточнеия могут привести к потебности не только мыслить, но и подтверждать свои мысли реальными знаниями, информацией, а лутьше результатоми опытов, но за неимением таковых, все последующее так же будет только умозаключениями.

Но лично по мне эта гипотеза думаю имеет право на существование.

Я уже кратко пытался изложить возможную эволюцию всего мира, вкючая разум. Но сейчас уже поздно, завтра на несколько дней скатаюсь в командировку, потом немного выдам.

ВО! Вот к этому я и вел. В принципе, любая теория может иметь место, и может рассматриваться ... в определенных кругах. Данная теория, по Вашим же утверждениям, чисто умозрительная, не подтверждаемая опытами и расчетами (если не считать, что можно притянуть за уши всякие чудеса с озарениями, предвиденьями и т.д., но это уже из другой оперы, которая на данном форуме не рассматривается).
А за сим делаем вывод, что для дискуссии нет темы ...  
Вот и ВСЕ, что я хотел доказать своим предыдущим выступлением.
Не знаю, как там на счет Вселенского админа, а на этом сайте админ есть. Пока он показывает чудеса терпимости, хотя даже для черной дыры эта тема ... ТОГО.  :?
     

[Зомби. Просто Зомби]

а данная гипотеза даёт ответы кто админит данную сетку? и на каком мегахосте она стоит?  а то млин я себе тоже такую админку хочу  хотябы на Земном сервере)))

Много вас таких... :roll:  :wink:  :mrgreen:

[ааа]

Вопрос: был ли у этого сайта автор, т.е. тот, кто все же первым изобрел эту тарелку, как лучшее и единственное средство перемещения по безбрежному космосу, или эта информация, как и информация о любом другом изобретении-предмете, всегда находилась в информационном поле. Проще, в этом поле есть все, или оно постоянно пополняется.

Вы, STEP, на лекциях по философии явно в "точки" играли.
Ведь чуть ли не до двадцатого века считалось, что вот есть в материальном мире какая-то вещь, а еще есть ее идея, сама по себе. Неважно, типа, построил кто летающую тарелку или нет - идея ее все равно существует от начала мира.
Теперь по поводу разнотипности тарелок. Это отражение ущербности и несовершенства технических возможностей цивилизаций на пути к построению Идеальной Тарелки. Многообразие типов летающих тарелок говорит лишь о том, что светлый образ Супертарелки можно исказить разными способами.

[STEP]

Вопрос: был ли у этого сайта автор, т.е. тот, кто все же первым изобрел эту тарелку, как лучшее и единственное средство перемещения по безбрежному космосу, или эта информация, как и информация о любом другом изобретении-предмете, всегда находилась в информационном поле. Проще, в этом поле есть все, или оно постоянно пополняется.

Вы, STEP, на лекциях по философии явно в "точки" играли.
Ведь чуть ли не до двадцатого века считалось, что вот есть в материальном мире какая-то вещь, а еще есть ее идея, сама по себе. Неважно, типа, построил кто летающую тарелку или нет - идея ее все равно существует от начала мира.
Теперь по поводу разнотипности тарелок. Это отражение ущербности и несовершенства технических возможностей цивилизаций на пути к построению Идеальной Тарелки. Многообразие типов летающих тарелок говорит лишь о том, что светлый образ Супертарелки можно исказить разными способами.

Ну, там в точки, не в точки, но про материальный и идейный миры я в свое время усвоил. А у аффтора я интересовался практическими вопросами присоединения к этому самому идейному миру. Только вот аффтор почему-то оказался ни бум-бум.
Ну дыть а про Вас я не понЯл: идея скончалася в ХХ веке, или по сию пору считается Вами главенствующей???  :shock:
Ну, а существование идеалов, это вообще что-то идеалистическое. С точки зрения идеалов, ИДЕАЛ, это когда я камень, созерцающий себя в безбрежной Вселенной, и Мне ничего не нужно, и Я ни кому не мешаю. (Тока не приписывайте эти взгляды мне, я просто цитирую из склероза) Какие уж тут летающие тарелки и за чем они ватще нужны???  :shock:
Т.ч. прежде, чем разбирать мои философские взгляды, разберитесь в своих ...  
     

[zeus]

вообщем люди прекращайте бред! есть очень важный вопрос существует эта мегасетка  только на нашей планете либо во всей вселенной? если на Земле то откуда всякие тарелки и подобная фигня? явно не из етой мегасети  , а тогда и само существование этой сети недоказанно....если вселенская сетка то укажите мне(да и физикам им тоже интересно бдет) носитель информации способный двигаться быстрее света...иначе сетка будет с жутким пингом между соседними узлами... короче тогда опятьтаки существование мегасети не только не доказанно а вообще исключено....вот и всё

[Зомби. Просто Зомби]

Б'блин!!!
Канчайте провоцировать! :twisted:

[Зомби. Просто Зомби]

Взгляды, подобные теории Гусев_А, "известны давно"
Остается только систематизировать, отвечая на вопросы, подобные STEPовым
Получится клёво :wink:  :mrgreen:

Вполне логично

Умозрительно?
Ну да
Ну... все же несовсем :wink:

Притянуто за уши?
Ага! :mrgreen:
Ну са-амую малость :wink:  :mrgreen:

[Lin]

Вадим Проскурин
Звездная Сеть
http://www.fenzin.org/book/10122
- в этом романе сеть искусственная, и позволяет переносить сознание, но все равно интересно.
"..  Люди не одиноки во Вселенной. Миллионы и миллиарды миров породили разумную жизнь, и многие из этих миров связаны Сетью. В Сети можно получить любое знание, которое ты способен усвоить. Через Сеть можно говорить, с любым существом, с которым есть о чем разговаривать. И еще через Сеть можно путешествовать, перенося свою душу в тело существа из другого мира..."

[STEP]

Взгляды, подобные теории Гусев_А, "известны давно"
Остается только систематизировать, отвечая на вопросы, подобные STEPовым
Получится клёво :wink:  :mrgreen:

Вполне логично

Умозрительно?
Ну да
Ну... все же несовсем :wink:

Притянуто за уши?
Ага! :mrgreen:
Ну са-амую малость :wink:  :mrgreen:

На вопрос: "что к чему?" аффтор обронил, что у него это догадка такая, мол сеть есть. А у меня есть догадка, что сети нет  :shock:
Т.е. мое слово, против слова аффтора. А остальные, кто во что верит.
Ключевым же словом тут является слово ВЕРА. А это слово обсуждается на других форумах. Вот эту мысль я и пытаюсь донести, и ни чего более.  

[ааа]

...если вселенская сетка то укажите мне (да и физикам им тоже интересно будет) носитель информации способный двигаться быстрее света...иначе сетка будет с жутким пингом между соседними узлами...

Люди по галактическим меркам малолетние лузеры, поэтому у них такая маленькая скорость света. Это как 9600 у отстойного диалапа. Реальные межпланетные пацаны с бабками могут позволить себе скорость света гораздо выше и не париться с ожиданием ответов от сети .

[unihorn]

А те кто учебники писали, откуда знают? Сами видели? Или они просто сектанты, которые под личиной науки впаривают дети свой дарвинизм?

Зайдем с другой стороны...

Про дедукцию, индукцию, иследовательский метод, и т. д., слышали?

Ну вот вам и ответ на вопрос "откуда знают" - "собирали много фактов", "анализировали их", "изучали причинно следственные зависимости", "проверяли, перепроверяли", и "узнали"...

Вспомните Шерлока Холмса, большую часть своих, "абсолютно точных" выводов, он делал не видя их  .

[Кенгуру]

А те кто учебники писали, откуда знают? Сами видели? Или они просто сектанты, которые под личиной науки впаривают дети свой дарвинизм?

Зайдем с другой стороны...

Про дедукцию, индукцию, иследовательский метод, и т. д., слышали?

Ну вот вам и ответ на вопрос "откуда знают" - "собирали много фактов", "анализировали их", "изучали причинно следственные зависимости", "проверяли, перепроверяли", и "узнали"...

Какие именно факты? Они почитали Библию, узнали из неё, что люди уже тысячи лет занимаются селекцией, и сделали смелое предположение. Что раз у жирной свиньи потомсктво обычно тоже бывает жирным, то значит человек произошёл от обезьяны, обезьяна от рыбы, рыба от микроба, микроб из ничего.

Предположение достойное дурки.

Жирность - это параметр колличественный. Регулируется количеством вырабатываемых гармонов и их соотношением. Скажем гармонами ответственными за аппетит. Если свинья жрёт много, то она и получается жирной.

А вот чтобы у неё крылья на спине выросли - это КАЧЕСТВЕННОЕ изменение. И сколько бы она не сожрала, сколько бы и каких гармонов у неё не выделилось - крылья не вырастут. Также как и рыба в человека не превратится.

Вспомните Шерлока Холмса, большую часть своих, "абсолютно точных" выводов, он делал не видя их .

Он бы сразу этого Дарвина вывел на чистую воду!

[STEP]

Кенгуру! Вы опять про обезьяну. Какая то странная страсть промеж вами :shock:
Ну про космос тут, про космос ..., про КОС-МОС. Уйдите Вы наконец со своим Дарвином, а ...  
     

[Зомби. Просто Зомби]

STEP, посмотрите ЛС :roll:

[unihorn]

Какие именно факты? Они почитали Библию, узнали из неё, что люди уже тысячи лет занимаются селекцией, и сделали смелое предположение. Что раз у жирной свиньи потомсктво обычно тоже бывает жирным, то значит человек произошёл от обезьяны, обезьяна от рыбы, рыба от микроба, микроб из ничего.

В общем с сумашедшим говорить себе дороже. Нервные клетки настолько слабо востанавливаются, что долгое время считалось что они не востанавливаются совсем...

[STEP]

Какие именно факты? Они почитали Библию, узнали из неё, что люди уже тысячи лет занимаются селекцией, и сделали смелое предположение. Что раз у жирной свиньи потомсктво обычно тоже бывает жирным, то значит человек произошёл от обезьяны, обезьяна от рыбы, рыба от микроба, микроб из ничего.

В общем с сумашедшим говорить себе дороже. Нервные клетки настолько слабо востанавливаются, что долгое время считалось что они не востанавливаются совсем...

А Вы подходите с юмористической точки зрения - минута смеха продляет жизнь там на сколько то ... склероз твою :roll: Ну, главное продляет    
   

[Кенгуру]

Какие именно факты? Они почитали Библию, узнали из неё, что люди уже тысячи лет занимаются селекцией, и сделали смелое предположение. Что раз у жирной свиньи потомсктво обычно тоже бывает жирным, то значит человек произошёл от обезьяны, обезьяна от рыбы, рыба от микроба, микроб из ничего.

Предположение достойное дурки.

Жирность - это параметр колличественный. Регулируется количеством вырабатываемых гармонов и их соотношением. Скажем гармонами ответственными за аппетит. Если свинья жрёт много, то она и получается жирной.

А вот чтобы у неё крылья на спине выросли - это КАЧЕСТВЕННОЕ изменение. И сколько бы она не сожрала, сколько бы и каких гармонов у неё не выделилось - крылья не вырастут. Также как и рыба в человека не превратится.

В общем с сумашедшим говорить себе дороже.

Я бы тоже мог обозвать вас идиотом. Но это не способствует поиску истины. По делу, как я понял вам ответить нечего? Ну и ладно.

[unihorn]

Я бы тоже мог обозвать вас идиотом. Но это не способствует поиску истины. По делу, как я понял вам ответить нечего? Ну и ладно.

Вам ответили откуда "они узнали хоть и не видели" вы извратили ответ, и понесли бред сивой кобылы.

Разговор окончен, ответить я могу многое, но только до вашего сознания это не дойдет.

Последую совету  STEP-а, буду смотреть на вас с юмором, другого не остается.