Российско-белорусский микроспутник. Что именно соорудили?

[Bell еще раз]

Кенгуру, вы в каком классе учитесь? Закон сохранения энергии еще не проходили?
А-то описываете тут нам классический вечный двигатель...


ЗЫ. В качестве "убедительных аргументов" рекомендую учебник физики

[Bell еще раз]

Так никто не может полететь, НАСА  не против на словах, а ЦРУ против на деле.

Слуш, Афон, ты вот мне скажи - тебе ЦРУ сильно мешает?
Не, может ты на самом деле думаешь, что я там или Старый - ихние наймиты?
Уж скажи, не томи душу-то  :lol:

[Кенгуру]

Кенгуру, вы в каком классе учитесь? Закон сохранения энергии еще не проходили?

Закон врёт. Говорит, что энергия ни откуда не берётся. Но она же есть ! Значит правильный закон должен звучать так: не знаем мы откуда взялась вся эта прорва энергии вокруг нас.

А-то описываете тут нам классический вечный двигатель...

ЗЫ. В качестве "убедительных аргументов" рекомендую учебник физики

А может сверхтекучесть?

Рекомендую не искать это слово в учебнике физики.

[Дмитрий Виницкий]

Да, Кенгуру показал себя ультраразоблачителем. Оказывается закон врет! Мальчик, в школе учится надо было, а не в инете просиживать.

[Старый]

Ну прям как НАСА, летите и снимайте, а сами удушили Трансорбитал и японский спутник руками ЦРУ
Так никто не может полететь, НАСА  не против на словах, а ЦРУ против на деле.

Давайте НАСА здесь трогать не будем, а про ЦРУ вы нам в соответствующем топике расскажете. Интересно будет узнать, вы наверно детально исследовали деятельность Трансорбитала и легко укажете на следы вмешательства ЦРУ?

Ну так расскажите, на каком основании, не томите..

А на основании того что они сами о нём рассказывают.

[Старый]

... а ЦРУ против на деле.

Вот тут оно и вылезло
Прав Agent, прав :roll:

 Не, не, это всё относится к Аполлону. Надо же ему както объяснить почему аФеру до сих пор никто не разоблачил...

[Старый]

А водород ? У них же там водород задействован..

Где??? :shock:

А при приближении скоростей к световым, и как следствии увеличении массы ....

А может лучше сразу воду взять? Или ртуть?

В общем кто его знает, что таится в этой загадочной коробочке.

Вобщем то все знают. Даже уже и аФон.

[unihorn]

А водород ? У них же там водород задействован..

Где??? :shock:

Скорее всего, имеется в виду вот эта часть новости:

вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель

[Старый]

Скорее всего, имеется в виду вот эта часть новости:

вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель

Аааа... Тогда оно конечно...

[Старый]

вопрос в том, на что именно он опирается, на воду или магнитное поле Земли.

Нет этого вопроса.

Хотя, конечно, глядя на рисунок, так и хочется предположить, что цилидрическая часть, хорошо заметная на рисунке - это обычный сквозной цилиндр, внутри которого ходит массивный поршень, причем в одну сторону он идет быстро, а в другую медленно, а поскольку сопротивление воды зависит от скорости движения, то и получается, что центр масс  сдвигается после каждого такта, получается поступательное движение рывками.
Квадратная коробка, в этом случае - обычная бутафория

 В квадратной коробочке привод для того поршня.

[unihorn]

Кстати. Не знаю, имеет смысл это или нет. Но глянул я на сайт Хрунича, и не нашел на нем никаких упоминаний, не про "СоюзСат-Э", не про обсуждаемый движок...

[Старый]

Кстати. Не знаю, имеет смысл это или нет. Но глянул я на сайт Хрунича, и не нашел на нем никаких упоминаний, не про "СоюзСат-Э", не про обсуждаемый движок...

Вообщето НИИ КС это автономная организация вошедшая в ЦиХ в качестве филиала. Поэтому говорить "хруники офигели" неправильно.
 Скорее всего хруники всё прекрасно понимают и публично с ним не связываются дабы не позориться, но и не прикрывают. Мало ли, вдруг тем удастся выбить хоть чуточку денег, а деньги как известно не пахнут.

[аФон+]

Не, может ты на самом деле думаешь, что я там или Старый - ихние наймиты?
Уж скажи, не томи душу-то  :lol:

Да Вы чё, какие же вы наймиты, вы помогаете разоблачать НАСУ, ибо разоблачаете наиболее слабые аргументы опровергателей, дискредитирующие версию невысадки.

[аФон+]

Ну так расскажите, на каком основании, не томите..

А на основании того что они сами о нём рассказывают.

То есть, на основании того, как они о нем рассказывают (мутно, обтекаемо, скользко)?

[аФон+]

Кстати. Не знаю, имеет смысл это или нет. Но глянул я на сайт Хрунича, и не нашел на нем никаких упоминаний, не про "СоюзСат-Э", не про обсуждаемый движок...

Вообщето НИИ КС это автономная организация вошедшая в ЦиХ в качестве филиала. Поэтому говорить "хруники офигели" неправильно.
 Скорее всего хруники всё прекрасно понимают и публично с ним не связываются дабы не позориться, но и не прикрывают. Мало ли, вдруг тем удастся выбить хоть чуточку денег, а деньги как известно не пахнут.

В НИИ КС Хрунича нет специалистов по лохотрону (психологов, имиджмейкеров, социологов), вот поэтому они так неуверенно продвигают свой лажевый движок.
У наса такие спецы были, потому они и выглядят убедительней в лунной афере - главное много мелких деталей с подробным их описанием (чего явно не хватает Хруничам)
Посмотрите на последние уловки НАСА
Они и интервью Олдрина устроили о наблюдении им НЛО, и придумали сломанный тумблер в ЛМ, который, якобы, Армстронг включил шариковой ручкой (вот бестии как изголяются)
А приезд астронавта Юджина Сернана (Аполлон-17) 15.12.2003 в Москву (когда в наших тв СМИ поднялась волна опровержений), Юджин не моргнув глазом, честно глядя в телекамеру, заявил: "Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всё, что угодно, но я действительно был там, и те следы, которые я там оставил, уже никто стереть не сможет". Самым "сильным" вещественным доказательством его присутствия на Луне оказались наручные часы, в которых он якобы был на Луне и которые он назойливо демонстрировал доверчивым зрителям в Москве (лохи любят вещь-доки и не важно, что эти вещи не имеют никакого отношения к доказательству)

Эх Хруничи, учиться вам, учиться и еще раз учиться надо у матерых аферистов из НАСА

[Старый]

Ну так расскажите, на каком основании, не томите..

А на основании того что они сами о нём рассказывают.

То есть, на основании того, как они о нем рассказывают (мутно, обтекаемо, скользко)?

Нет, они рассказывают что агрегат работает на основе перемещения массы внутри.

[Старый]

У наса такие спецы были, потому они и выглядят убедительней в лунной афере - главное много мелких деталей с подробным их описанием (чего явно не хватает Хруничам)

У НАСА всё выглядит очень убедительным и в большом и в малом. Начиная от общей концепции и кончая мельчайшими деталями.  

Посмотрите на последние уловки НАСА
Они и интервью Олдрина устроили о наблюдении им НЛО,

Нет этого интервью.

и придумали сломанный тумблер в ЛМ, который, якобы, Армстронг включил шариковой ручкой (вот бестии как изголяются)

Если б не было этого то вы бы сказали что всё прошло слишком гладко. Что бы ни случилось или не случилось - вам всё будет не так.

А приезд астронавта Юджина Сернана (Аполлон-17) 15.12.2003 в Москву (когда в наших тв СМИ поднялась волна опровержений), Юджин не моргнув глазом, честно глядя в телекамеру, заявил: "Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всё, что угодно, но я действительно был там, и те следы, которые я там оставил, уже никто стереть не сможет".

А что он должен был делать? Сразу давать кулаком в торец?

 Вобще, аФон, если бы вы не были лжеопровергателем то вы бы обыграли приезд Сернана гораздо лучше.

[аФон+]

Нет, они рассказывают что агрегат работает на основе перемещения массы внутри.

А где это они такое говорили?
Они совсем другое говорят

вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель

[Старый]

Самым "сильным" вещественным доказательством его присутствия на Луне оказались наручные часы, в которых он якобы был на Луне и которые он назойливо демонстрировал доверчивым зрителям в Москве (лохи любят вещь-доки и не важно, что эти вещи не имеют никакого отношения к доказательству)

А какие по вашему он должен был предоставить доказательства?

Эх Хруничи, учиться вам, учиться и еще раз учиться надо у матерых аферистов из НАСА

Зачем? Вы же вот готовы были поверить что машинка отталкивается от магнитного и даже гравитационного (!) поля! Как видим наших лохов могут обвести вокруг пальца даже такие ламеры как хруники.

 Но вобщето, аФон, перенос дискуссии с одного топика на другой на приличных форумах считается моветоном и наказуется баном.

 Чтото модераторы совсем заснули... Уж не дано ли указание с обсуждения серъёзных проблем российской космонавтики перевести форум на опровержение американцев на луне?

[Старый]

Нет, они рассказывают что агрегат работает на основе перемещения массы внутри.

А где это они такое говорили?

Об этом был топик.

Они совсем другое говорят

вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель

Это они не про это говорят.