Российско-белорусский микроспутник. Что именно соорудили?

[аФон+]

А приезд астронавта Юджина Сернана (Аполлон-17) 15.12.2003 в Москву (когда в наших тв СМИ поднялась волна опровержений), Юджин не моргнув глазом, честно глядя в телекамеру, заявил: "Правда не нуждается в оправданиях и в защите. Люди могут думать всё, что угодно, но я действительно был там, и те следы, которые я там оставил, уже никто стереть не сможет".

А что он должен был делать? Сразу давать кулаком в торец?

 .

О, это был бы повтор
http://mo--on.narod.ru/buzz-aldrin.mpeg

Нет, часы был явный перебор, слишком назойливо он в них тыкал зрителей

[аФон+]

Эх Хруничи, учиться вам, учиться и еще раз учиться надо у матерых аферистов из НАСА

Зачем? Вы же вот готовы были поверить что машинка отталкивается от магнитного и даже гравитационного (!) поля! Как видим наших лохов могут обвести вокруг пальца даже такие ламеры как хруники.

 

Поначалу готов был, поскольку в принципе возможно построить инерцоид способный отталкиваться от магнитного поля. И в америкосов на Луне поверил бы, если бы они там прыгали по лунному.

[аФон+]

Они совсем другое говорят

вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель

Это они не про это говорят.

Да нет, именно про это, я видел сам передачу на ТВЦ, тот хрун говорил, что этот движок работает на водороде с кислородом, добываемым из воды, еще он сказал, что движок не выбрасывает массу.

[аФон+]

Посмотрите на последние уловки НАСА
Они и интервью Олдрина устроили о наблюдении им НЛО,

Нет этого интервью.

Есть. В Фильме "Аполлон 11: нерассказанная история", снятый по заказу научно-популярного канала Discovery.

http://itnews.com.ua/23986.html
76-летний Олдрин в интервью авторам фильма рассказал, что во время миссии они наблюдали неизвестный летающий объект. "Там было нечто на достаточно близком для наблюдения расстоянии", - говорит он.

"Естественно, никто из нас не собирался кричать: "Эй, Хьюстон, здесь что-то двигается вместе с нами, и мы не знаем что это". Мы не намеревались это делать, зная, что сообщения будут прослушивать самые разные люди и нам могут приказать вернуться из-за инопланетян или типа этого", - говорит он.

По словам Олдрина, NASA засекретило факт контакта
...
Астронавты "Аполлона" обращались в NASA с просьбой найти пленку и перевести ее в цифровой вид, чтобы историки и ученые могли изучить запись. То, что передали по телевидению, - это была сильно сжатая версия настоящего видео, где были скрыты все детали.

[Старый]

Есть. В Фильме "Аполлон 11: нерассказанная история", снятый по заказу научно-популярного канала Discovery.

Где это интервью?

 А об этом "факте" Олдрин написал 30 лет назад в своих мемуарах.

http://itnews.com.ua/23986.html
76-летний Олдрин в интервью авторам фильма рассказал, что во время миссии они наблюдали неизвестный летающий объект. "Там было нечто на достаточно близком для наблюдения расстоянии", - говорит он.

А на сайт НАСА или Дискавери ссылки нет? Или хотя бы на полный текст интервью?

По словам Олдрина, NASA засекретило факт контакта
...
Астронавты "Аполлона" обращались в NASA с просьбой найти пленку и перевести ее в цифровой вид, чтобы историки и ученые могли изучить запись. То, что передали по телевидению, - это была сильно сжатая версия настоящего видео, где были скрыты все детали.

Вы договоритесь о чём собственно речь? О каком таком видео?

[аФон+]

Есть. В Фильме "Аполлон 11: нерассказанная история", снятый по заказу научно-популярного канала Discovery.

Где это интервью? ?

В фильме это интервью, в фильме


 

А об этом "факте" Олдрин написал 30 лет назад в своих мемуарах.

Нет конечно, если НАСА засекретило, то как он мог писать?

[Старый]

Нет конечно, если НАСА засекретило, то как он мог писать?

Не знаю. Но мемуары были изданы тогда же массовым тиражом и все в них прочитали.
 Кажется здесь же или на Авиабазе это всё уже разжевали.

[аФон+]

Cтарый, в пользу того, что экипаж А-11 действительно видел НЛО, говорит тот факт, что именно после А-11 начали изучать фосфены при лунных перелетах. В НАСА, видимо, послушали Олдрина и решили проверить был у них НЛО или глюк фосфенный.

Встреча с НЛО является не единственным секретом, который скрывал Олдрин. Дело в том, что сразу после удачной посадки лунного модуля он произвел обряд причащения. И несмотря на запрет алкоголя в космосе, первое, что он выпил на Луне, был бокал красного вина.
http://www.versii.com/newss.php?pid=82825

А бокал он тайком привез?

[Старый]

Cтарый, в пользу того, что экипаж А-11 действительно видел НЛО, говорит тот факт, что именно после А-11 начали изучать фосфены при лунных перелетах. В НАСА, видимо, послушали Олдрина и решили проверить был у них НЛО или глюк фосфенный.

Ага! И два выхода начали делать. Этот факт тоже говорит что на А-11 видели НЛО. Два а потом и три выхода стали делать чтоб мужики могли лучше рассмотреть НЛО.
 И вобще любой факт говорит в пользу того что экипаж А-11 видел НЛО.

Встреча с НЛО является не единственным секретом, который скрывал Олдрин. Дело в том, что сразу после удачной посадки лунного модуля он произвел обряд причащения. И несмотря на запрет алкоголя в космосе, первое, что он выпил на Луне, был бокал красного вина.
http://www.versii.com/newss.php?pid=82825

А бокал он тайком привез?

А был бокал?

[foogoo]

Cтарый, в пользу того, что экипаж А-11 действительно видел НЛО, говорит тот факт, что именно после А-11 начали изучать фосфены при лунных перелетах. В НАСА, видимо, послушали Олдрина и решили проверить был у них НЛО или глюк фосфенный.

Встреча с НЛО является не единственным секретом, который скрывал Олдрин. Дело в том, что сразу после удачной посадки лунного модуля он произвел обряд причащения. И несмотря на запрет алкоголя в космосе, первое, что он выпил на Луне, был бокал красного вина.
http://www.versii.com/newss.php?pid=82825

А бокал он тайком привез?

Ага! Значит таки были на Луне?!!! :wink:  :lol:  :lol:  :lol:

[аФон+]

Cтарый, в пользу того, что экипаж А-11 действительно видел НЛО, говорит тот факт, что именно после А-11 начали изучать фосфены при лунных перелетах. В НАСА, видимо, послушали Олдрина и решили проверить был у них НЛО или глюк фосфенный.

Встреча с НЛО является не единственным секретом, который скрывал Олдрин. Дело в том, что сразу после удачной посадки лунного модуля он произвел обряд причащения. И несмотря на запрет алкоголя в космосе, первое, что он выпил на Луне, был бокал красного вина.
http://www.versii.com/newss.php?pid=82825

А бокал он тайком привез?

Ага! Значит таки были на Луне?!!! :wink:  :lol:  :lol:  :lol:

Да врет он про бокал, или его так зазомбировали на Земле, так переписали воспоминания, что он до сих пор верит в высадку.

[foogoo]

А может наоборот это вы, аФон, являетесь агентом черных PR технологий? Уж очень подозрительна ваша активность по этому вопросу и очень не прикрыта ваша очернительская ложь.

[аФон+]

А может наоборот это вы, аФон, являетесь агентом черных PR технологий? Уж очень подозрительна ваша активность по этому вопросу и очень не прикрыта ваша очернительская ложь.

Георгий ГРЕЧКО: Мне Олдрин ни в чем таком не признавался - Я с Базом - это прозвище такое у Эдвина Олдрина - чуть ли не каждый год встречаюсь, - рассказывает Георгий Михайлович, летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза. И как-то прямо спросил, мол, кого тот имел в виду, когда говорил с Луны: 'Они уже здесь!' Мне знакома такая версия его слов. Баз ответил: 'Я сказал не они, а мы уже здесь'. А шары светящиеся или ангелы тебя встречали? Баз смотрел на меня, как на ненормального. Тогда я пояснил, что лишь пересказываю слухи, которые ходят у нас вокруг первого полета на Луну и о которых меня самого все время спрашивают. А после этого познакомил его с самой сверхъестественной легендой. Будто бы их посадочный модуль не мог взлететь. А к нему подошел Порфирий Иванов, русский чудотворец, и помог. Мы с Базом приятели. Но после таких слов он отошел от меня на шаг. Вот и все, что могу сказать по этому поводу.
http://www.e-mystery.info/?p=715

[Старый]

А может наоборот это вы, аФон, являетесь агентом черных PR технологий? Уж очень подозрительна ваша активность по этому вопросу и очень не прикрыта ваша очернительская ложь.

Это давно всем известно. аФон нанят ЦРУ и специально (за большие деньги) выставляет себя идиотом чтобы доказать что в полёте американцев на Луну могут сомневаться только идиоты.
 Хотя есть и версия что его зазомбировали и он делает это в состоянии зомбирования.

Так или иначе но АФОН расшифровывается как Активная Форма Оправдания Наса.

[Кенгуру]

Да, Кенгуру показал себя ультраразоблачителем. Оказывается закон врет! Мальчик, в школе учится надо было, а не в инете просиживать.

А вам, мальчик ( раз уж вы предлагаете пользоваться такого рода обращениями ), советую сравнивать то, что вы читаете, с тем, что вы видите вокруг себя.

Если закон говорит, что энергия ниоткуда не появляется, а между тем вы видите что её вокруг полно, то стоит задуматься о полноте закона или об области его применения.

m1*a1 = m2*a2.
А при любых ли a? А во всех ли условиях? А при сверхнизких температурах?

Можно рубануть с плеча, и сказать, что при любых, при всех и даже при сверхнизких. Но на самом то деле таких экспериментов не ставили, и можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ, что там также.

Точно также не зная как ведёт себя сверхзвуковой поток, можно предполагать, что он ведёт себя точно также как и дозвуковой. Потому, что без экспериментов, такие причуды в голову не придут, а если и придут, то только редкому гению.

На деле же можно только померить, и под измерения подогнать теорию. А потом, по мере уточнения измерений её корректировать.

[STEP]

Да, Кенгуру показал себя ультраразоблачителем. Оказывается закон врет! Мальчик, в школе учится надо было, а не в инете просиживать.

А вам, мальчик ( раз уж вы предлагаете пользоваться такого рода обращениями ), советую сравнивать то, что вы читаете, с тем, что вы видите вокруг себя.

Если закон говорит, что энергия ниоткуда не появляется, а между тем вы видите что её вокруг полно, то стоит задуматься о полноте закона или об области его применения.

m1*a1 = m2*a2.
А при любых ли a? А во всех ли условиях? А при сверхнизких температурах?

Можно рубануть с плеча, и сказать, что при любых, при всех и даже при сверхнизких. Но на самом то деле таких экспериментов не ставили, и можно только ПРЕДПОЛАГАТЬ, что там также.

Точно также не зная как ведёт себя сверхзвуковой поток, можно предполагать, что он ведёт себя точно также как и дозвуковой. Потому, что без экспериментов, такие причуды в голову не придут, а если и придут, то только редкому гению.

На деле же можно только померить, и под измерения подогнать теорию. А потом, по мере уточнения измерений её корректировать.

Совершенно верно!!!
Одни считают, что при других условиях тела ведут себя так же, другие, что иначе, а Вы, что обязательно таким сказочным образом, что можно сразу получить горы хлеба и бездну могущества за даром. А вот какие то заговорщики этого эксперимента сделать ну ни как не хотят, иначе все богатенькие разорятся ...
     

[Дмитрий Виницкий]

Кенгуру, готов поспорить, что вам года 23. И, кстати, насчет законов физики, вас не смущает, что, к примеру, вода из тучи капает вниз? Вас это не наводит на мысли, что законы однозначны, иначе вы наблюдали бы отклонения, про которые не пишут

[Кенгуру]

Кенгуру, готов поспорить, что вам года 23. И, кстати, насчет законов физики, вас не смущает, что, к примеру, вода из тучи капает вниз? Вас это не наводит на мысли, что законы однозначны, иначе вы наблюдали бы отклонения, про которые не пишут

Однозначны лишь при равных условиях.

А отклонения ... Вы не будете отрицать, что они происходят скажем, под воздействием притяжения Луны ?

Только вот если бы кто-то решился определять притяжение Луны по капелькам дождя, то думаю потерпел бы фиаско.

Однако это не отменяет приливы и отливы, которые на глазок видны хорошо, и потому, на их основании вполне можно сделать вывод о притяжении Луны, и обобщить его на капельки.

Спрашивается, а чтобы делали древние люди, если бы у них небыло приливов и отливов ? Скажем воды мало. И только в маленьких озёрах.

Так может и мы сейчас чего-то не знаем, потому, что имеем только капельки?

И стоит нам только найти свои приливы, как новые фундаментальные законы полетят из под пера как горячие пирожки ?

[STEP]

Кенгуру, готов поспорить, что вам года 23. И, кстати, насчет законов физики, вас не смущает, что, к примеру, вода из тучи капает вниз? Вас это не наводит на мысли, что законы однозначны, иначе вы наблюдали бы отклонения, про которые не пишут

Однозначны лишь при равных условиях.

А отклонения ... Вы не будете отрицать, что они происходят скажем, под воздействием притяжения Луны ?

Только вот если бы кто-то решился определять притяжение Луны по капелькам дождя, то думаю потерпел бы фиаско.

Однако это не отменяет приливы и отливы, которые на глазок видны хорошо, и потому, на их основании вполне можно сделать вывод о притяжении Луны, и обобщить его на капельки.

Спрашивается, а чтобы делали древние люди, если бы у них небыло приливов и отливов ? Скажем воды мало. И только в маленьких озёрах.

Так может и мы сейчас чего-то не знаем, потому, что имеем только капельки?

И стоит нам только найти свои приливы, как новые фундаментальные законы полетят из под пера как горячие пирожки ?

А раз мы может быть чего нибудь не знаем, а мы конечно чего нибудь не знаем, то это является НАУЧНЫМ доказательством инопланетян везде, всюду и всегда, кроме тех мест, где находятся нормальные люди. А т.к. люди, летающие на Луну однозначно ненормальные, то инопланетяне вокруг них обязаны роиться табунами ...
     

[unihorn]

До чегож я популярные темы сооружать умудряюсь...