Российско-белорусский микроспутник. Что именно соорудили?

[аФон+]

Господа, если вы, не видя чертежей движителя, уже распознали аферу хруничевцев, что вам мешает увидеть аферу НАСАвцев? Патриотизм?

[foogoo]

Где?

Сб Авг 19, 2006 00:40

Что это?

[alienethic]

А как удается Вам обратное?

[foogoo]

Господа, если вы, не видя чертежей движителя, уже распознали аферу хруничевцев, что вам мешает увидеть аферу НАСАвцев? Патриотизм?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=153728#153728

Валерий Меньшиков, директор НИИ космических систем центра им. М.В.Хруничева: «Это будет двигатель без выброса реактивной массы, вода будет превращаться в кислород и водород в небольших генераторных установках, и уже на кислороде и водороде работает двигатель».

Вообще-то прочитав этот горячечный бред, ничего другого не остаётся. Другое дело, что лично я не буду давать никаких оценок серьёзным организациям, даже если от их лица выступают некомпетентные люди.

"двигатель без выброса реактивной массы" - и есть инерцоид. Кто автор этих слов? И где тут говорится про ваши, аФон, магниты? Говорится про водород и кислород и про отсутствие выброса массы. Либо это инерциоид, либо кривая писанина журналамеров. Хочется верить в последнее.

[аФон+]

А как удается Вам обратное?

Я не могу слету, не углубляясь в детали, как foogoo, сказать, что у хруничевцев афера (безопорный инерцоид), может быть их инерцоид опирается на магнитное поле, я не знаю.
Чертежей-то ни у кого нет.

[foogoo]

А как удается Вам обратное?

Я не могу слету, не углубляясь в детали, как foogoo, сказать, что у хруничевцев афера (безопорный инерцоид), может быть их инерцоид опирается на магнитное поле, я не знаю.
Чертежей-то ни у кого нет.

Покажите мне ваше "магнитное поле" в статье?

[аФон+]

А как удается Вам обратное?

Я не могу слету, не углубляясь в детали, как foogoo, сказать, что у хруничевцев афера (безопорный инерцоид), может быть их инерцоид опирается на магнитное поле, я не знаю.
Чертежей-то ни у кого нет.

Покажите мне ваше "магнитное поле" в статье?

Покажите мне "безопорный инерцоид" в статье.

[foogoo]

А как удается Вам обратное?

Я не могу слету, не углубляясь в детали, как foogoo, сказать, что у хруничевцев афера (безопорный инерцоид), может быть их инерцоид опирается на магнитное поле, я не знаю.
Чертежей-то ни у кого нет.

Покажите мне ваше "магнитное поле" в статье?

Покажите мне "безопорный инерцоид" в статье.

С ваших слов, с ваших слов.

По ТВЦ показали, как аппаратик движется рывками по воде

 :lol:  :lol:  :lol:

[unihorn]

либо кривая писанина журналамеров. Хочется верить в последнее.

Честно говоря, именно это мне и пришло в голову, когда я упро это услышал, и задал вопрос, а что они именно соорудили... Но Liss вроде ясно ответил...

Вот рисунок приделанный к новости....

http://www.tvc.ru/bases/news/images/070301089850000_1.jpg

Может понятнее будет, что это за штуковина....

[аФон+]

А как удается Вам обратное?

Я не могу слету, не углубляясь в детали, как foogoo, сказать, что у хруничевцев афера (безопорный инерцоид), может быть их инерцоид опирается на магнитное поле, я не знаю.
Чертежей-то ни у кого нет.

Покажите мне ваше "магнитное поле" в статье?

Покажите мне "безопорный инерцоид" в статье.

С ваших слов, с ваших слов.

По ТВЦ показали, как аппаратик движется рывками по воде

 :lol:  :lol:  :lol:

С моих то слов как раз следует, что там опорный инерцоид (безопорные не работают вовсе, ибо противоречат закону сохранения импульса), вопрос в том, на что именно он опирается, на воду или магнитное поле Земли.



Хотя, конечно, глядя на рисунок, так и хочется предположить, что цилидрическая часть, хорошо заметная на рисунке - это обычный сквозной цилиндр, внутри которого ходит массивный поршень, причем в одну сторону он идет быстро, а в другую медленно, а поскольку сопротивление воды зависит от скорости движения, то и получается, что центр масс  сдвигается после каждого такта, получается поступательное движение рывками.
Квадратная коробка, в этом случае - обычная бутафория

[Старый]

И как оно на нитке себя показало ?)

Поставить на крутильные весы его не дали.

[Старый]

Господа, если вы, не видя чертежей движителя, уже распознали аферу хруничевцев, что вам мешает увидеть аферу НАСАвцев? Патриотизм?

Дык мы стараемся изо всех сил! Но никак не получается! Не нарушает НАСА законов физики и вобще всё у ей сходится...

[Старый]

Вы ответьте в НПО Хруничева аферисты?
Их инерцоид не опирается на магнитное поле ?

Да, аферисты. Да, не опирается.

[Дмитрий Виницкий]

так это же виброход из ЮТ .
Я лет 30 назад таких наделал стаю. Берете сапожную щетку, приделываете сверху моторчик, на вал надеваете эксцентрик из ластика. Едет кай по маслу! Причем равномерно, а не рывками  :wink:

[ааа]

Господа, если вы, не видя чертежей движителя, уже распознали аферу хруничевцев, что вам мешает увидеть аферу НАСАвцев? Патриотизм?

Мазохизм.
Наивная вера в то, что пускай мы тут сидим по уши в дерьме, но вот где-то есть царство разума и справедливости, где никто никогда не врет, а любые инерциоиды типа NASPa и VentureStarа отсекаются на дальних подступах. И где никогда не ошибаются в выборе целей, будь то лунная программа, шаттл или МКС.

[аФон+]

И как оно на нитке себя показало ?)

Поставить на крутильные весы его не дали.

Как они это мотивировали?
НАСА, тоже не дает никому снять следы высадки на Луне (вспомните Трансорбитал и лунный спутник японцев, детали движка которого отозвали америкосы), но Вы на этом основании не делаете вывод, что их там не стояло.

[Старый]

Как они это мотивировали?

Отсутствием крутильных весов.

НАСА, тоже не дает никому снять следы высадки на Луне (вспомните Трансорбитал и лунный спутник японцев, детали движка которого отозвали америкосы),

НАСА даёт кому угодно. Летите и снимайте.

но Вы на этом основании не делаете вывод, что их там не стояло.

Вывод об инерцоиде хруников я делаю не на основании того что его не дали поставить на весы.

[аФон+]

Как они это мотивировали?

Отсутствием крутильных весов. .

Ну прям как НАСА, летите и снимайте, а сами удушили Трансорбитал и японский спутник руками ЦРУ

НАСА, тоже не дает никому снять следы высадки на Луне (вспомните Трансорбитал и лунный спутник японцев, детали движка которого отозвали америкосы),

НАСА даёт кому угодно. Летите и снимайте..

Так никто не может полететь, НАСА  не против на словах, а ЦРУ против на деле.

но Вы на этом основании не делаете вывод, что их там не стояло.

Вывод об инерцоиде хруников я делаю не на основании того что его не дали поставить на весы.

Ну так расскажите, на каком основании, не томите..

[Зомби. Просто Зомби]

... а ЦРУ против на деле.

Вот тут оно и вылезло
Прав Agent, прав :roll:

[Кенгуру]

Хотя, конечно, глядя на рисунок, так и хочется предположить, что цилидрическая часть, хорошо заметная на рисунке - это обычный сквозной цилиндр, внутри которого ходит массивный поршень, причем в одну сторону он идет быстро, а в другую медленно, а поскольку сопротивление воды зависит от скорости движения, то и получается, что центр масс  сдвигается после каждого такта, получается поступательное движение рывками.
Квадратная коробка, в этом случае - обычная бутафория

А водород ? У них же там водород задействован.
На водороде можно сделать 0-образную трубку. Половина её должна быть узкого сечения, вторая - широкого. Значит в одну сторону водород по ней будет двигаться быстро, а в другую медленно.
Таким образом при желании можно достичь горазды больших разностей скоростей чем с поршнем. А при приближении скоростей к световым, и как следствии увеличении массы ...

В общем кто его знает, что таится в этой загадочной коробочке.