Как ГРАВИТАЦИЮ можно дополнить и свойствами отталкивания

[Старый]

Так почему вы гравилёт экранопланом назвали?

[В.А. Акинин]

...

[Старый]

Ну смотрю выше

Здесь расстроены: "Зря вы это. Лучше б за ранцевый гравилёт...". Так ранцевый - это и есть одноместный "экранолет".

Так одноместный ранцевый это гравилёт или экраноплан?

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

Ну ребяты!!!
А если я нажму на кнопку Enter, то Лара Крофт подпрыгнет на три метра, или сдвинет блок весом в пять тонн.
Программа все выдержит, особенно если некоторые действия замораживать и отмораживать не в том порядке.
А где же сам полет, т.е. я имею в виду полет физического объекта, а не духовного. Или мы тут ангелов запускаем??? :shock:

[В.А. Акинин]

...

[Fakir]

Да, увидели :cry: ....
В.А.Акинин, не позорились бы... "Компьютерное моделирование"... Тьфу :evil:

[В.А. Акинин]

...

[Fakir]

Так вы бы с этим еще в начальные классы или детский сад пошли...

[STEP]

Если у Вас начальные нулевые условия, ничего не сдвинется. Куда бы Вы не нажимали. В этом Вы можете убедиться и при полете без замораживания. А замораживание, что бы Вы не говорили, - сугубо внутренний процесс, который в данном случае завершается необычным результатом...

А Вы не пробовали делить на ноль, или подставлять бесконечность. Еще можно поработать над числом Пи, или Е, а еще лучше с С. Можно и другие физические постоянные менять, тоже очень помогает в получении неожиданных результатов. Еще хорошо из времени вычитать массу. У меня иногда получалось время со знаком "-", что несомненно является доказательством возможности существования машины времени.

Утром деньги, вечером стулья.
Вечером деньги, утром стулья
Но деньги вперед (с) Двенадцать стульев

К чему это Я, любимый.
А к тому, что компьютерными программами надо пользоваться правильно.
А что это значит.
А это значит, что сначала идет физическое явление. Оно изучается, получается статистика, разрабатывается математический аппарат, программа.
С помощью этой программы решаются задачи, связанные с этим явлением.
При этом происходит постоянная калибровка, корелляция математического расчета с реальной картиной.
Если же заставить программу считать совсем другую задачу, да еще за границами применимости, то можно получить оччень орригинальные результаты.

В Вашем случае есть программа, но нет главного - самого физического явления. Сначала получите эффект, а потом уже мучайте компьютер. А то он Вам и фатал эррор выдать может...
     

[Agent]

Да, увидели :cry: ....
В.А.Акинин, не позорились бы... "Компьютерное моделирование"... Тьфу :evil:

А чего? Классная штука.
Я ешшо на БЗ-34 (или как там он) на Луну садился.
А ща в EVE-Online летаю.
Скорость мысли превышает скорость света - это медицинский факт.

[Fakir]

Ну да, ну да... Ум быстр, но глупость еще быстрее.

[Agent]

Ну да, ну да... Ум быстр, но глупость еще быстрее.

Дак это... чего ставить такие смайлики -  :evil:
Вы где нибудь видели прихиатра, мечущего громы и молнии на пациента?
Мяко нада (если так уж хочется) .... с неабы каким терпением.
А санитары (модеры в данном случае) - в полемику встревать не обязаны. Да и не должны

[foogoo]

Если у Вас начальные нулевые условия, ничего не сдвинется. Куда бы Вы не нажимали. В этом Вы можете убедиться и при полете без замораживания. А замораживание, что бы Вы не говорили, - сугубо внутренний процесс, который в данном случае завершается необычным результатом...

А Вы не пробовали делить на ноль, или подставлять бесконечность. Еще можно поработать над числом Пи, или Е, а еще лучше с С. Можно и другие физические постоянные менять, тоже очень помогает в получении неожиданных результатов. Еще хорошо из времени вычитать массу. У меня иногда получалось время со знаком "-", что несомненно является доказательством возможности существования машины времени.
...
     

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

Я уже писал: что замораживание шарнира - это сугубо внутренний процесс, который в данном случае аналогичен раздвижению половинок гантели, что, кстати, и отражено, в полном соответствии с Вашими размышлениями о том, "что компьютерными программами надо пользоваться правильно.
А что это значит.
А это значит, что сначала идет физическое явление. Оно изучается, получается статистика, разрабатывается математический аппарат, программа.
С помощью этой программы решаются задачи, связанные с этим явлением".

И если Вы читали предыдущий материал, то там об этом и сказано, а именно о том, что здесь идет только о таком же изменении характера движении, как и в случае с гантелью. Просто, путем именно поиска была найдена схема, когда ТО ЖЕ, что уже теоретически многократно ОБСОСАНО и такими же критиками, как Вы, было получено в центральном, но уже не в гравитационном поле...

Вот теперь все. Вы еще раз вынудили меня говорить меня словами, а не "эйлера" и только цифрами. Дальше уже со своими глупостями разбирайтесь сами и это также можно сделать при помощи "Эйлера", которого, судя по всему Вы освоили уже при моей помощи. Я рад хотя бы и этому! Занимайтесь теперь более вооруженным делением на нули..., если не знаете чем еще занять компьютер...

Товарищь прапорщик, а крокодилы летают?
Нет, боец,
Странно, а товарищ генерал говорили, что летают ...
Значит летают, но низэнько, низэнько... (с)солдатский анекдот.

К чему это Я, любимый!
Ссылки Ваши на гантелю интересны нам прежде всего тем, что она тоже еще не летает, даже низэнько.

[В.А. Акинин]

...

[STEP]

Здесь Вы пишете о якобы страшно тупом бойце: "Товарищь прапорщик, а крокодилы летают?
Нет, боец,
Странно, а товарищ генерал говорили, что летают ...
Значит летают, но низэнько, низэнько...".

Боец-то, то в отличие от некоторых, понимает, что если даже низзько, низзько летаешь, то это значит все же летаешь... Тем более, что никакого запрета на касание крокодила земной поверхности, естественно, изредка не существует. Как и запрета на полет ИНЕРЦИОИДА. Другое дело, что крокодилу этот полет очень тяжело дается...

"К чему это Я, любимый!". Ссылки мои на гантель продуктивны не для всех. А для тех, кто хочет летать, пусть и низзько. Пусть при таком полете и надо потрудиться...

ВОО! Наконец!!!! Сам признался!!!
Все видели!!!
Так и я о том же, уже давно-давно сказал. Все эти Ваши гантели-инерцоиды может и двигаются. Только движение это больно маленькое и обычно в оба конца одновременно (т.е. перемещение равно 0). За то энергии жруть.:shock:
Не, я предпочитаю реактивную тягу. Главное ее преимущество, что она с успехом используется для перемещения в безопорном пространстве уже 50 лет, а ВАши безопорные движители примерно столько же времени не могут сдвинуться с места.
 

[Leroy]

Не, я предпочитаю реактивную тягу. Главное ее преимущество, что она с успехом используется для перемещения в безопорном пространстве уже 50 лет, а ВАши безопорные движители примерно столько же времени не могут сдвинуться с места.
 

Хорошо сказано!  

[Александр Ч.]

Есть в физике такой прибор - крутильные весы.
Их чуствительности вполне хватило, напрмер, Кулону с Омом и Лебедевым для их открытий. Конструкция достаточно простая и дешевая. Почему бы разработчикам аппаратов "безреактивного" движения не продемонстрировать верность их теорий на таких весах?