Об образе будущего

[Старый]

Что на тех коротких волнах тогда было кроме вражьих голосов?

А царскую империю в 1917-м тоже развалили коротковолновые приёмники и ножки буша? Как мы уже установили Ленин был не при чём. Стало быть коротковолновые приёмники и ножки буша явились в царский вагон в Витебске и сказали: -Отрекайся!
 И царь такой с радостью: -Да! Да! 

[Inti]

Однако стал подвергаться целенаправленной эрозии Запада при Брежневе, которому было лениво развивать страну, и даже лениво заниматься идеологической работой, или противодействием западной пропаганде.

И Брежнев тоже оказался гадом?  А кто же не гад? Один ты?

Путин оказался не гадом    Поэтому все "патриоты" его так дружно ненавидят.

[Inti]

Хоть кто-нибудь например может объяснить на хрена при Брежневе стали массово выпускать коротковолновые приёмники? Что на тех коротких волнах тогда было кроме вражьих голосов?

Маяк был.
Так что? Коротковолновые приёмники развалили СССР? А что его НЕ развалило?
Во всём виноваты приёмники...   Не было бы приёмников и магазины бы наполнились товарами? А взяточничество исчезло бы?

Наполнить магазины товарами можно было совершенно элементарно. Просто поднять цены, и всё. А взяточничество есть везде где с ним не борются и даже немножко там где борются, прикинь. Ты хочешь сказать что взяточничество и СССР были неразделимы?

[Старый]

Наполнить магазины товарами можно было совершенно элементарно. Просто поднять цены, и всё.

Но предатели наслушавшись Би-би-си не захотели поднимать цены? Или что? 
 Как так получилось эта страна и этот народ не сподобились поднять цены? 

[Шестопер239]

Это что ж за такая система, страна и народ? Которых всех подкупили?

Система без паразитического класса, в которой управленцы не изымали у пролетариата в свою пользу существенную часть прибавочного продукта - и потому существовали много скромнее, чем капиталисты.
В такой системе нужно очень тщательно следить за поддержанием низкой концентрации эгоистов в системе управления. Эту задачу решали регулярные партийные чистки. Отменили чистки - и началась постепенная эрозия системы, за следующие 35 лет она исчерпала запас прочности.

Какой-нибудь чугунный станок образца 19 века непросто сломать. А у станка с ЧПУ врезать разок молотком по плате - и амба. Это не означает, что станок с ЧПУ хуже - он требует более квалифицированной эксплуатации.

Социализм в не сломанном виде позволял развиваться значительно быстрее, чем капитализм (пример СССР в 20-50ые годы). Но к моральным качествам управленцев он гораздо более чувствителен, чем капитализм, для которого людские пороки конструктивно являются рабочей смазкой (алчность капиталистов).

[Старый]

А взяточничество есть везде где с ним не борются и даже немножко там где борются, прикинь. Ты хочешь сказать что взяточничество и СССР были неразделимы?

Я хочу сказать что к концу СССР в нём за взятки делалось ВСЁ. От добычи дефицита то поступления в ВУЗ. Что тоже его сгубило.

[Старый]

Это что ж за такая система, страна и народ? Которых всех подкупили?

Система без паразитического класса, в которой управленцы не изымали у пролетариата в свою пользу существенную часть прибавочного продукта - и потому существовали много скромнее, чем капиталисты.

Поэтому то их всех и подкупили и они развалили страну? Или что? Ты про что? 

[Старый]

В такой системе нужно очень тщательно следить за поддержанием низкой концентрации эгоистов в системе управления. Эту задачу решали регулярные партийные чистки. Отменили чистки - и началась постепенная эрозия системы, за следующие 35 лет она исчерпала запас прочности.

Так какой же это гад отменил чистки? Иностранные агенты через Би-би-си? 

[Шестопер239]

А потом добровольный отказ от должности дурачка Горбачёва. А тотом дурачка Асада. И так кажинный раз на эфтом самом месте. Всё было просто прекрасно но вдруг ни с того ни с сего дурачёк отказывается от власти и страна рушится. Ага.

Вильгельм II в Германии, Карл I в Австро-Венгрии и Мехмед VI в Турции ни разу не были социалистами - и даже наоборот. А страны у них рухнули.

[Старый]

Какой-нибудь чугунный станок образца 19 века непросто сломать. А у станка с ЧПУ врезать разок молотком по плате - и амба. Это не означает, что станок с ЧПУ хуже - он требует более квалифицированной эксплуатации.

То есть эту страну некачественно эксплуатировали и разбили молотком? Сами же её эксплуатанты?

[Старый]

Социализм в не сломанном виде позволял развиваться значительно быстрее, чем капитализм (пример СССР в 20-50ые годы). Но к моральным качествам управленцев он гораздо более чувствителен, чем капитализм, для которого людские пороки конструктивно являются рабочей смазкой (алчность капиталистов).

"Сломанный социализм" это чтото новое в теории. И кто же его сломал? Опять подкупленные агенты через Би-би-си? Или он сам сломался? 

[Старый]

Вильгельм II в Германии, Карл I в Австро-Венгрии и Мехмед VI в Турции ни разу не были социалистами - и даже наоборот. А страны у них рухнули.

Насколько я понимаю эти страны проиграли в войне. СССР тоже проиграл в войне? 

[Шестопер239]

Так какой же это гад отменил чистки?

Никитка и поддержавшие его дураки и сволочи, которым регулярный стресс от чисток был неприятен, которые не без основания опасались вскрытия своих прошлых грехов, и хотели в будущем без чисток более свободно грешить супротив коммунистической идеологии. Большинство из них при этом не планировали демонтировать этим шагом социализм - но по тупости не понимали отдаленных последствий своих действий.
Об этом я сужу по тому, что достаточная концентрация осознанных предателей и врагов народа для успешного запуска Перестройки накопилась в верхах только 30 лет спустя.

[Старый]

Никитка и поддержавшие его дураки и сволочи, которым регулярный стресс от чисток был неприятен, которые не без основания опасались вскрытия своих прошлых грехов, и хотели в будущем без чисток более свободно грешить супротив коммунистической идеологии.

Что ж это за страна такая в которой у власти оказываются такие? И приход таких к власти это внешняя причина или внутренняя? 

[Шестопер239]

СССР тоже проиграл в войне?

Разумеется - ее официально называли Холодной войной. Просто наличие больших запасов ЯО не позволяло открыто использовать в этой войне массы танков и эсминцев (ввиду риска полного демонтажа цивилизации), врагами был сделан упор на другие средства.
Ведь от  того, к примеру, что во Второй мировой уже в сравнительно скромных масштабах применялась устаревшая на тот момент кавалерия - война не перестала быть войной.

[Старый]

Разумеется - ее официально называли Холодной войной.

То есть в мирном соревновании. Нет? 
И это ты взялся сравнивать с проигрышем в ПМВ. 

[Старый]

Просто наличие больших запасов ЯО не позволяло открыто использовать в этой войне массы танков и эсминцев (ввиду риска полного демонтажа цивилизации), врагами был сделан упор на другие средства.

И поэтому СССР проиграл? А зачем ты тогда приплёл кайзеровскую Германию и Австро-Венгрию? 
 СССР проиграл без боевых действий, в мирном соревновании, но ты решил перевести стрелки на кайзера? Может ты ещё и на гитлера сошлёшься? 

[Шестопер239]

Что ж это за страна такая в которой у власти оказываются такие? И приход таких к власти это внешняя причина или внутренняя?

Страна, за полвека до этого аграрная и полуфеодальная. Где нашлось несколько политических гениев, сумевших в таких сложных условиях воплотить в жизнь передовой общественный строй, впервые в истории - то есть в деревне из дерьма и палок первыми в мире построить работающий станок с ЧПУ, обогнав все прочие  заводы и университеты. Но преемникам не хватило квалификации его сберегать и развивать. Особенно когда соседи специально песок в станок подбрасывали.
Тут не то удивительно, что станок сломали, а то, что он был создан и работал - это был потрясающий прорыв в следующую эпоху развития человечества.

[Старый]

Ведь от  того, к примеру, что во Второй мировой уже в сравнительно скромных масштабах применялась устаревшая на тот момент кавалерия - война не перестала быть войной.

Если в войне вообще не применяется никакое оружие то она не считается войной. Она становится мирным соревнованием. Так что попытка перевести стрелки невпопад низачёт.

[Старый]

Страна, за полвека до этого аграрная и полуфеодальная. Где нашлось несколько политических гениев, сумевших в таких сложных условиях воплотить в жизнь передовой общественный строй - то есть из дерьма и палок первыми в мире построить работающий станок с ЧПУ. Но преемникам не хватило квалификации его сберегать и развивать. Особенно когда соседи специально песок в станок подбрасывали.

Это что ж за гении такие у которых оказываются такие преемники? Которые начинают ломать доставшийся им станок с ЧПУ? 
 Опять же както непонятна твоя аналогия со станком с ЧП. Это что ты считаешь станком с ЧПУ? Который сломали Хрущёв и Ко. По какой плате они там кувалдой ударили? 
 И главное - это была внешняя или внутренняя причина?