Об образе будущего

[pkl]

Топливо на Луне тоже не получится делать - не из чего.

Из воды вообще-то. Водород и кислород из воды 

• Магматические месторождения: Металлы могут концентрироваться в магматических породах без участия биосферы. Примеры — титаномагнетитовые залежи.

Вывод:
Биосфера действительно сыграла важную роль в формировании многих топливных месторождений (угля, нефти, газа) и некоторых залежей железа (через выделение кислорода в древней атмосфере). Однако значительная часть месторождений железа, а также минеральных ресурсов имеет геологическое происхождение, не связанное с биосферой.

А например алюминия на Луне вообще кругом полно.

Где есть водород на Луне?

[pkl]

А где это ты про такое набрался? Неужели сам додумался?

Читал про историю Древнего мира и думал.

А! Тоже сам придумал?

Не сам, конечно, но думал много.

[pkl]

Но я тебе скажу, что есть вещи, которые не меняются.

Это например что?

Химический состав земной коры, например.

[pkl]

И так действуют: почти все люди стремятся к власти и богатству. Те, кто думают по-другому, оказываются, в лучшем случае на обочине общества.

Это ложный вывод исходящий из ложного посыла.
На самом деле люди стремятся к материальному благополучию и высокому уровню жизни. А власть и богатство это лишь средство достижения этих целей на определённом этапе. Если будут найдены другие средства то люди будут пользоваться ими.

Не-а. Для многих людей власть ценна сама по себе. Так же как продолжают зарабатывать деньги даже тогда, когда у них уже достаточно высокий уровень благосостояния, удовлетворяющий все их материальные потребности. Не говоря уже о том, что есть миллиардеры, живущие довольно скромно.

[pkl]

Правильное определение: демократия это политическая система в которой власть принадлежит людям выбранным всеобщим голосованием.
 Два фундаментальных признака:
1. Власть принадлежит одному человеку или группе людей
2. Этот человек или группа избирателя всеобщий голосованием.

 Никакой власти народа нет и в помине. Народ лишь может выбирать тех кто будет осуществлять над ним власть.

Как быть с прямой демократией?

Никак. Её не существует.

Про референдумы ты ничего не знаешь?

[pkl]

Это кто такое определение дал?

Какое определение?

Определение демократии.

[pkl]

Давать своё определение демократии больше не требуется?

Есть общепринятое. Пользуйся им, если хочешь быть правильно понятым.

[pkl]

Это кто такое определение дал?

Возьми конституцию практически любой современной демократии, и увидишь что-то вроде "народ является источником власти". Т.е., народ делегирует власть группе лиц посредством выборов.
Это и есть демократия в "узком смысле" (т.е. если только именно о власти говорить).

Старый! Слова "народ является источником власти" означает, что власть принадлежит народу, а не одному человеку или группе людей. Когда народ делегирует власть группе лиц посредством выборов, он её не лишается, а лишь реализует посредством этой группе лиц. Вот что демократия.

[Inti]

Топливо на Луне тоже не получится делать - не из чего.

Из воды вообще-то. Водород и кислород из воды 

• Магматические месторождения: Металлы могут концентрироваться в магматических породах без участия биосферы. Примеры — титаномагнетитовые залежи.

Вывод:
Биосфера действительно сыграла важную роль в формировании многих топливных месторождений (угля, нефти, газа) и некоторых залежей железа (через выделение кислорода в древней атмосфере). Однако значительная часть месторождений железа, а также минеральных ресурсов имеет геологическое происхождение, не связанное с биосферой.

А например алюминия на Луне вообще кругом полно.

Где есть водород на Луне?

Там же где и вода.

[pkl]

В его словах есть доля правды: режим может быть и таким, каким Ельцин с его незабвенным "берите независимости сколько захотите". Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Не "сколько захотите", а "сколько сможете". Ну, есть пример Чечни.
Суть - США - настоящее федеративное государство, а РФ  - фальшивоая федерация. Во всём есть плюсы и минусы, конечно. Но я - за настоящую федерацию

У нас с этим будут проблемы из-за национальных республик. США, всё же, за вычетом индейских резерваций, которые ни на что не влияют и явно нежизнеспособны самостоятельно, моноэтническое государство с одним языком и одной религией. Боюсь, в нашем случае попытка реализовать американскую модель закончится выходом отдельных республик из состава РФ.

[pkl]

Амерам всего лишь надо поменять правящий режим в РФ.
И всего то делов.

Ещё раз:
Демократы: -Мы должны победить, унизить Россию, поставить на колени, сделать нашим вассалом!
Республиканцы: -Неееет! Мы должны терпеливо выждать и уничтожить Россию полностью!

В его словах есть доля правды: режим может быть и таким, каким Ельцин Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Рейган и Горбачёв.

Да, Горбачёва забыл. Кстати, подозреваю, новый горбачёв уже готов.

с его незабвенным "берите независимости сколько захотите".

Не захотите а сможете проглотить.

Это не важно, смысл фразы, надеюсь, понятен.

Тогда американцам и делать ничего самим не придётся.

Гор-ба-чёв.
А Ельцин если ты не заметил это "Главное - не подавитесь. Ой, подавились... А нахрена ж вы откусили кусок который не смогли проглотить?"

Про подавитесь я не помню, чтобы он говорил. Не суть, меня гораздо больше беспокоит, что наша страна стоит на пороге очередного обвала.

[pkl]

И кого? Рядом с ним никого нет.

Володин или Воробьёв подойдут?

Нет.

Почему?

Мммм...  они явно не соответствуют тем вызовам, которые стоят перед страной.

[pkl]

Государственная или коллективная собственность этот разновидность частной собственности

Блин, ну что ты несёшь...

Истину в её явном окончательном железобетонном виде.

Это ахинея, причём безграмотная.

Достаточно ли ты компетентен и грамотен чтобы делать такие выводы?
Повторяю для тебя: коллективная собственность это ЧАСТНАЯ собственность.
Чтобы ты не перепутал:
Общественная собственность это собственность принадлежащая всему обществу, частная собственность это собственность принадлежащая части общества. Запомнил?

При чём тут государственная собственность?

[pkl]

Потому что мне в голову не пришло, что Старый опять потащит в эту тему свой любимый марксизм.

В голову должно приходить всегда. Она для этого и предназначена. А когда такой невежественный необразованный клоун как ты называет безграмотной ахинеей основы политэкономии то возникает вопрос есть ли у него вообще голова.
 Причём в твою пустую голову даже не пришёл вопрос откуда взялось слово "частная". От слова "часть" или от какого другого. Берусь предположить что по твоему безграмотному мнению "частная собственность" это единоличная собственность, а если хозяев двое то это собственность уже общественная. Так?

Нет, не так. Это общая собственность:

ГК РФ Статья 244. Понятие и основания возникновения общей собственности



1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.



2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

А частная собственность называется частной, потому что принадлежит частному лицу.


Общественная собственность это:

Общественная собственность - собственность, формальным собственником которой является общество как коллективный неорганизованный субъект.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/26109

По-моему, ты попутал общественную собственность с общей. Государственная - принадлежащая государству.

[Старый]

Старый! Слова "народ является источником власть" означает, что власть принадлежит народу

Нет. Причём не только фактически но даже формально. 

[Старый]

По-моему, ты попутал общественную собственность с общей. Государственная - принадлежащая государству.

Нет. Это ты попутал личную и частную. 
Кстати, государственная собственность тоже разновидность частной. 

[Inti]

меня гораздо больше беспокоит, что наша страна стоит на пороге очередного обвала.

Чтобы этого не произошло - в обществе и в руководстве должен быть высокий градус ненависти к Западу. Тогда всё будет хорошо. Слава богу, пока что Запад делает всё для повышения этого градуса.

[Старый]

меня гораздо больше беспокоит, что наша страна стоит на пороге очередного обвала.

Чтобы этого не произошло - в обществе и в руководстве должен быть высокий градус ненависти к Западу. Тогда всё будет хорошо. Слава богу, пока что Запад делает всё для повышения этого градуса.

Обвал происходит по чисто внутренним причинам, без всякого градуса к Западу или Востоку. Смотри например Сирию. 

[Старый]

Или с отри царскую Россию когда казалось бы незыблемый царизм рухнул практически мгновенно. 

[Старый]

Сыграть роль спускового крючка может любая ерунда, хоть блокировка ютуба.