Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[Старый]

А вопрос висит в воздухе: что товарищ Сталин собирался делать с 30 000танков имевшихся у него к концу 1940 года?

Я уже 11 раз отвечал, но Старый не читатель

Нет, не отвечал. Начал было отвечать для чего вообще предназначаются танки да так и не определился. 

[Старый]

Ты всётаки настаиваешь что в 1941 году Сталин открыто решил силой штыков доблестной РККА установить марионеточный просоветский режим в гитлеровском Рейхе? Типа наконец то удастся. Точно? Именно это ты доказываешь?

Тут и доказывать нечего. Ведь именно это Сталин и сделал. Именно "силой штыков доблестной РККА установил марионеточный просоветский режим" на части территории, которая некогда была частью "гитлеровского Рейха".

Точно? С годом ничего не перепутал? 

[hlynin]

Нет, не отвечал. Начал было отвечать для чего вообще предназначаются танки да так и не определился. 

Странно. Сталин собрал 30 тыщ танков именно для дела, для которого они и были сделаны. Причём в месте, где они лучше всего выполнили бы своё предназначение. 
(с)

Впереди колонн
Я летел в боях,
Я сам нащупывал цель,
Я железный слон,
И ярость моя
Глядит в смотровую щель.

Я шел как гром,
Как перст судьбы,
Я шел, поднимая прах,
И автострады
Кровавый бинт
Наматывался на тракт.

Я разбил тюрьму
И вышел в штаб,
Безлюдный, как новый гроб,
Я шел по минам,
Как по вшам,
Мне дзоты ударили в лоб.

Я давил эти панцири
Черепах,
Пробиваясь в глубь норы,
И дзоты трещали,
Как черепа,
И лопались, как нарыв.

[vlad7308]

Так что оказалось с делами и фактами? Они в чёмто разошлись с решениями? 

Это не имеет значения.
Точнее, имеет, но изрядно вторичное. Типа - годами ли подсудимый планировал и рассказывал ли публично о своих планах убить жену, или просто убил, когда представилась удобная возможность. Статья одна, а доказанное публичное планирование - это лишь отягчающее обстоятельство.

[Старый]

Так что оказалось с делами и фактами? Они в чёмто разошлись с решениями? 

Это не имеет значения.

Как это?   А что имеет значение? 

[Старый]

Точнее, имеет, но изрядно вторичное. Типа - годами ли подсудимый планировал и рассказывал ли публично о своих планах убить жену, или просто убил, когда представилась удобная возможность. Статья одна, а доказанное публичное планирование - это лишь отягчающее обстоятельство.

Так что, заговор? Годами говорил что планирует убить, а тут вдруг умолк и стал говорить что жена его хочет убить и все должны его защитить? Специально с целью обмануть. Потом жена таки его огрела сковородкой по голове, но всё равно это он планировал её убить. Такая логика? 

 Вобщем от экспорта революции СССР публично отказался, потребовал чтобы теперь все защищали его от экспорта контрреволюции, но на самом деле всё равно всё было наоборот. Так? 
 И вообще что бы как бы ни делал СССР всё равно всё было не так как на самом деле а так как хочется опровергателям истории. Правильно? 

[AlexandrU]

Там была законная территория Косова. Где сербы занялись этнической чисткой...

Достоверных свидетельств этому нет, зато, есть статистика по населению края до и после, свидетельствующая о чистках сербского населения.

[Старый]

Там была законная территория Косова. Где сербы занялись этнической чисткой.

В ночь с пятницы на понедельник твои истории становятся особенно душераздирающими. 

[AlexandrU]

Да примерно всё...

Чем вы можете подтвердить свои слова? Есть ссылки на исторические документы, свидетельства или иные доказательства?

[hlynin]

Достоверных свидетельств этому нет, зато, есть статистика по населению края до и после, свидетельствующая о чистках сербского населения.

Есть, всё есть. Только Вы этого не знаете. И знать не хотите

[AlexandrU]

...что товарищ Сталин собирался делать с 30 000танков имевшихся у него к концу 1940 года?

Танки были и есть универсальными боевыми машинами, предназначенными для поддержки пехоты, как в атаке, так и в обороне. Число танков ничего не говорит о характере предполагаемых боевых действий. А вот другой показатель - число аэродромов к самолётам, уже указывает на формирование инфраструктуры наступательного потенциала для действий в союзе.

[Старый]

...что товарищ Сталин собирался делать с 30 000танков имевшихся у него к концу 1940 года?

Танки были и есть универсальными боевыми машинами, предназначенными для поддержки пехоты, как в атаке, так и в обороне. Число танков ничего не говорит о характере предполагаемых боевых действий. 

И ты туда ж?   Я не спрашиваю для чего вообще танки. Я спрашиваю что т.Сталин собирался делать с теми конкретными 30 000 танков которые у него были на конец 1940 года. Конкретный товарищ с конкретными танками в конкретном году. И? 

[AlexandrU]

Есть, всё есть. Только Вы этого не знаете. И знать не хотите

А вы знаете про УЧК, её создание, состав и "боевой путь"? Про и 277тыс. беженцев в Сербии?

[Старый]

А вот другой показатель - число аэродромов к самолётам, уже указывает на формирование инфраструктуры наступательного потенциала для действий в союзе.

Это ты про что вообще?

[AlexandrU]

...Я спрашиваю что т.Сталин собирался делать с теми конкретными 30 000 танков которые у него были на конец 1940 года. Конкретный товарищ с конкретными танками в конкретном году. И?

Танки тех времён не имели стабилизаторов и с точки зрения огневой мощи, наилучшим образом работали из засад и подготовленных позиций.
Т.е. ответ на твой вопрос - танки нужны были, в первую очередь, для обороны.

[AlexandrU]

Это ты про что вообще?

Про немецко-финские приготовления в канун второй мировой.

[Старый]

Это ты про что вообще?

Про немецко-финские приготовления в канун второй мировой.

А шо там за криминал был? 

[AlexandrU]

А шо там за криминал был?

Ещё перед зимней, фины при поддержке немцев, отгрохали на порядок большую инфраструктуру, чем требовалось для их собственных ВВС. А нужно это было для размещения немецкой авиации.

[Старый]

...Я спрашиваю что т.Сталин собирался делать с теми конкретными 30 000 танков которые у него были на конец 1940 года. Конкретный товарищ с конкретными танками в конкретном году. И?

Танки тех времён не имели стабилизаторов и с точки зрения огневой мощи, наилучшим образом работали из засад и подготовленных позиций.
Т.е. ответ на твой вопрос - танки нужны были, в первую очередь, для обороны.

А как же эти оборонительные засадные танки без стабилизаторов стальными клиньями крушили оборону противника и дошли сначала до Москвы и Сталинграда а потом до Берлина?  Может они не знали что они оборонителные? 
Но ты опять не понимаешь вопроса. Я не спрашиваю для чего предназначались танки вообще. Я спрашиваю про конкретные 30 000 танков имеющихся в конкретном году у конкретного товарища. Что он собирался с ними делать? И?

[Старый]

Ещё перед зимней, фины при поддержке немцев, отгрохали на порядок большую инфраструктуру, чем требовалось для их собственных ВВС. А нужно это было для размещения немецкой авиации.

А это точно? Откуда дровишки?