Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

[Штуцер]

В Арктике птицы гнездятся на камнях, скалах и прочих шеесворачивательных местах.

Там где одни яйца соберёшь, а другие разобьешь.

[Старый]

Мозгов тоже нет.

Зато есть яйца! 

[Старый]

Собирать птичьи яйца можно полезть с голодухи(ну, мало ли, что приключится с человеком в суровом краю), либо из детского озорства. В Арктике птицы гнездятся на камнях, скалах и прочих шеесворачивательных местах. Камни, они теплые.

И в октябре? 

[Старый]

Да, такая история вполне правдоподобна, особенно если учесть исторический контекст. Давайте разберём по пунктам, насколько это реально:

ИИ как он есть. 
Ты ж вроде был сторонник ИИ? Что ж ты на него такой компромат то вываливаешь?

[АниКей]

[Штуцер]

Собирать птичьи яйца можно полезть с голодухи(ну, мало ли, что приключится с человеком в суровом краю), либо из детского озорства. В Арктике птицы гнездятся на камнях, скалах и прочих шеесворачивательных местах. Камни, они теплые.

И в октябре?

Какие яйца в октябре?? ?

[Старый]

Собирать птичьи яйца можно полезть с голодухи(ну, мало ли, что приключится с человеком в суровом краю), либо из детского озорства. В Арктике птицы гнездятся на камнях, скалах и прочих шеесворачивательных местах. Камни, они теплые.

И в октябре?

Какие яйца в октябре?? ?

Вот и я думаю. Но теперь оказывается это был какойто другой взрыв. Маааленький. 

[йцукенг]

И я даже лично (ещё школьником) видел одну пожилую женщину которая попала под один такой взрыв, правда не вблизи. Она где-то там на Севере работала и как-то раз решила с друзьями поплыть на остров за птичьими яйцами. И тут рвануло. Но она даже не ослепла, хотя и получила порядочный ожёг лица и рук. Её лечили. При СССР каждый год ездила в Москву на  обследование.

У тебя патологическая потребность во лжи?

Знак вопроса тут однозначно лишний.

[Дмитрий В.]

Буа-га-га!
https://ria.ru/20251031/belorussiya-2052211498.html

[telekast]

Собирать птичьи яйца можно полезть с голодухи(ну, мало ли, что приключится с человеком в суровом краю), либо из детского озорства. В Арктике птицы гнездятся на камнях, скалах и прочих шеесворачивательных местах. Камни, они теплые.

И в октябре?

Нет, конечно.

[telekast]

Буа-га-га!
https://ria.ru/20251031/belorussiya-2052211498.html

А чего так веселит? Что "сотрудник разведки под прикрытием" создает "экстремистский канал" который "наносит ущерба" столько, что создателя вяжут в аэропорту, огребая за это санкции и прочие"прелести"?! Это мастер-класс по разведке. Ога.

[йцукенг]

А теперь посмотрим на "байку интяя" с другой стороны, со стороны грока и правильно сформулированным вопросом:

Укажи на признаки вранья в этой истории: я лично (ещё школьником, сейчаc я почти пенсионер) видел одну женщину которая попала под один такой взрыв. Моя мама, которая вместе с ней работала, рассказала что эта женщина где-то там на Севере работала и как-то раз решила с друзьями поплыть на остров недалеко от Новой Земли за птичьими яйцами. И тут рванул воздушный ядерный взрыв. Она не ослепла, но получила порядочный ожёг лица и рук. Её лечили. При СССР каждый год ездила в Москву на обследование.

Ответ грока:

История содержит несколько признаков, которые указывают на возможную ложь или преувеличение, основанных на исторических фактах о ядерных испытаниях на Новой Земле. Вот ключевые несоответствия:
Закрытый статус территории и отсутствие доступа для гражданских: Новая Земля была строго охраняемой зоной ядерных испытаний с 1955 года. В 1957 году вся гражданская популяция (включая коренных ненцев) была принудительно эвакуирована на материк, чтобы обеспечить безопасность и секретность. После этого доступ для посторонних, включая "плавание на остров за птичьими яйцами", был невозможен — территория оставалась закрытой для гражданского судоходства и авиации, с постоянным военным контролем. Случайные поездки "с друзьями" в такую зону звучат неправдоподобно, так как это могло бы привести к аресту или другим последствиям, а не к случайному попаданию под взрыв.
Хронология атмосферных (воздушных) взрывов: Упоминание "воздушного ядерного взрыва" не стыкуется с датами. Атмосферные испытания на Новой Земле проводились только с 1955 по 1962 год (последний — 25 декабря 1962 года).
После 1963 года (в связи с Договором о запрете ядерных испытаний в атмосфере) все тесты были подземными, без видимых воздушных взрывов. Если рассказчик был школьником в 1970–1980-х (как следует из его возраста "почти пенсионер" в 2025 году), то женщина якобы пострадала бы задолго до этого, но история подаётся как относительно недавняя для того времени, без упоминания точных дат.
Отсутствие задокументированных гражданских жертв: В доступных исторических источниках нет упоминаний о гражданских, пострадавших от ядерных взрывов на Новой Земле, особенно в сценарии "сбора яиц". Известны только случаи с военными или специалистами, а также общие жалобы на здоровье от радиации среди эвакуированных ненцев, но не от случайных "туристов". Если бы такой инцидент произошёл, он, вероятно, был бы засекречен или не привёл бы к ежегодным поездкам в Москву на обследование — это звучит как типичный элемент "народных легенд" о советском времени.

Несоответствия в описании последствий: Ожоги лица и рук от воздушного ядерного взрыва на близком расстоянии (чтобы почувствовать эффект) обычно сопровождались бы ослеплением от вспышки или более тяжёлыми травмами, включая радиационное поражение. Факт, что "она не ослепла", подчёркивается, но это может быть попыткой сделать историю правдоподобной, игнорируя реальные эффекты (термические ожоги и световое излучение на расстоянии километров).

В целом, история напоминает городскую легенду или преувеличение, распространённые в постсоветском фольклоре о ядерных тестах, но не подкреплённые фактами. Нет прямых доказательств реального события, а несоответствия с доступом и датами делают её подозрительной.

Вывод - сие есть очередное враньё инти. Не первое и не последнее.

[йцукенг]

Ч.Т.Д.

[Старый]

В обоих вариантах ИИ не задумался о главном: как вообще такое могло случится? Откуда и как женщина могла попереться на ядерный полигон за птичьими яйцами? 
 Посторонние были эвакуированы с островов ещё до начала испытаний, а работавший там персонал прекрасно знал что там происходит. Если женщина приплыла на лодке откуда-то со стороны и не знала что там ядерный полигон то откуда? И почему её никто не заметил? 
 Но ни до чего этого ИИ не додумался. 

[telekast]

В обоих вариантах ИИ не задумался о главном: как вообще такое могло случится? Откуда и как женщина могла попереться на ядерный полигон за птичьими яйцами?
 Посторонние были эвакуированы с островов ещё до начала испытаний, а работавший там персонал прекрасно знал что там происходит. Если женщина приплыла на лодке откуда-то со стороны и не знала что там ядерный полигон то откуда? И почему её никто не заметил?
 Но ни до чего этого ИИ не додумался.

Да какой ии? Этож интя. У него таких историй уже целый мешок. Когда надо очередную хрень оправдать, или ещё какую мерзость учудить они у него рождаются с легкостью необыкновенной. Тем более это безопасно и ничем не грозит несмотря на всю "политмодерацию"

[Старый]

Да какой ии? Этож интя. У него таких историй уже целый мешок.

С инти спрос невелик, но ИИ то таким вопросом не задался. 
 Я когда эту историю прочитал у меня первый вопрос был: откуда она вообще там взялась? У ИИ такого вопроса вообще не возникло. 

[fagot]

А это тогда что?

Закрытый статус территории и отсутствие доступа для гражданских: Новая Земля была строго охраняемой зоной ядерных испытаний с 1955 года. В 1957 году вся гражданская популяция (включая коренных ненцев) была принудительно эвакуирована на материк, чтобы обеспечить безопасность и секретность. После этого доступ для посторонних, включая "плавание на остров за птичьими яйцами", был невозможен — территория оставалась закрытой для гражданского судоходства и авиации, с постоянным военным контролем. Случайные поездки "с друзьями" в такую зону звучат неправдоподобно, так как это могло бы привести к аресту или другим последствиям, а не к случайному попаданию под взрыв.

[telekast]

Да какой ии? Этож интя. У него таких историй уже целый мешок.

С инти спрос невелик, но ИИ то таким вопросом не задался.
 Я когда эту историю прочитал у меня первый вопрос был: откуда она вообще там взялась? У ИИ такого вопроса вообще не возникло.

ИИ он не совсем ИИ, точнее совсем не второе И. Это просто поисковик и компилятор. В зависимости от того, как задан вопрос, поставлена задача способен выдавать прямо противоположные ответы. Это известно всем. Кроме матерых айтишнегов(тм)

[Старый]

А это тогда что?

Прямого текста "Как она могла там оказаться?", "Она не могла там оказаться" нет.

[Старый]

ИИ он не совсем ИИ, точнее совсем не второе И. Это просто поисковик и компилятор.

Именно. Причём по схеме "Чего изволите?".