Общая тема для дискуссий по вопросам политики и истории

Автор telekast, 15.07.2024 00:32:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 23 гостей просматривают эту тему.

vlad7308

Цитата: Пирбомсотзо от Сегодня в 00:48:47
Цитата: vlad7308 от 12.06.2026 22:50:23И вот об этом Маркс с Энгельсом почему-то не подумали.
Они просто линейно саппроксимировали Диккенсову Англию 19вв.
А должны были оставить подробную пошаговую инструкцию, "Как спасти СССР в 1991 г".
ничего они никому не должны.
СССР тут вообще ни при чем.
А вот то, что линейная аппроксимация текущей социодинамики не способна ничего нормально предсказывать на периодах, превышающих некое характеристическое время (зависящее от текущей скорости этой самой динамики) - это как бы довольно очевидно. Сейчас. Может быть, в 19в это было не так очевидно или вообще не очевидно.

М и Э - очень умные и образованные мыслители 19в. Очень романтичные к тому же. Оставившие большое и неоднозначное научное наследие.
"Ницше.... был великий поэт, но ему очень не повезло с последователями" (С)
это оценочное суждение

Старый

Цитата: Штуцер от Сегодня в 14:42:19Но кроме этого одного, никто почему то не постиг.
Так не изучали же. Вот ты что изучил? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Dulevo

Цитата: Старый от Сегодня в 14:46:51
Цитата: Штуцер от Сегодня в 14:42:19Но кроме этого одного, никто почему то не постиг.
Так не изучали же. Вот ты что изучил?

Ну вот Ленин изучил. С этим же спорить не будешь? Сидел в Британской библиотеке и конспектировал.
Все законспектировал, все изучил. Еще и своих десятки томов написал.

Но почему-то построить у него не получилось. Почему?
Что он по твоему сделал неправильно? 




mihalchuk

Цитата: Dulevo от Сегодня в 15:01:08
Цитата: Старый от Сегодня в 14:46:51
Цитата: Штуцер от Сегодня в 14:42:19Но кроме этого одного, никто почему то не постиг.
Так не изучали же. Вот ты что изучил?

Ну вот Ленин изучил. С этим же спорить не будешь? Сидел в Британской библиотеке и конспектировал.
Все законспектировал, все изучил. Еще и своих десятки томов написал.

Но почему-то построить у него не получилось. Почему?
Что он по твоему сделал неправильно?
Ох ты! А сколько лет то у Ленина было на строительство?

vlad7308

Не знаю, апокриф или нет, проверять лень, да и не в этом дело  ;D

Цитировать.... Маркс в преддверии Крымской войны .... в 1853 году в статье для американских читателей пересказал анекдот о том, как два иранских натуралиста, никогда не видевших медведя, обсуждают его привычки. Один поинтересовался, рождает ли он детёнышей живыми или откладывает яйца? Другой на это ответил: «Это животное способно на всё».
это оценочное суждение

Dulevo

Цитата: mihalchuk от Сегодня в 17:25:16
Цитата: Dulevo от Сегодня в 15:01:08
Цитата: Старый от Сегодня в 14:46:51
Цитата: Штуцер от Сегодня в 14:42:19Но кроме этого одного, никто почему то не постиг.
Так не изучали же. Вот ты что изучил?

Ну вот Ленин изучил. С этим же спорить не будешь? Сидел в Британской библиотеке и конспектировал.
Все законспектировал, все изучил. Еще и своих десятки томов написал.

Но почему-то построить у него не получилось. Почему?
Что он по твоему сделал неправильно?
Ох ты! А сколько лет то у Ленина было на строительство?

До 1-го инсульта в 1922-м. 5 лет. 
Вполне достаточно времени на понимание того, что военный коммунизм не работает и введение непа.

Или думаете надо было 50?