Будет ли в США гражданская война в обозримом будущем /до 2050 г./?

Автор pkl, 14.07.2024 14:47:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какова вероятность гражданской войны в США?

Практически исключено.
12 (70.6%)
А чёрт его знает, 50 на 50.
4 (23.5%)
Я считаю вероятность высокой.
1 (5.9%)

Проголосовало пользователей: 17

Штуцер

Цитата: Blin от 16.07.2024 22:43:35А между твоими ушами что-то есть?
;D ну не блин же. Как у всех - среднее ухо.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

telekast

Цитата: pkl от 17.07.2024 01:03:25
Цитата: telekast от 15.07.2024 13:50:21Да все не так. Нужен не выбор "куда смотаться от одного правителя к другому", а выбор правителя там, где ты живёшь. В конце концов поменять одного чиновника проще и дешевле, чем сотне граждан от него перебираться в другое место.
Вы уверены? А если за этим чиновником стоят довольно многочисленные и влиятельные силы, как за тем же Трампом? Эти ведь могут и сотню граждан приморить и это даже не будет гражданской войной.

Силам за Трампом противостоит примерно равная сила за Бидоном, так что ничего там особо не поменяется, хоть Трамп придет, хоть кто. Уж скока раз говорилось, Симонян на радостях по Москве каталась размахивая американским флагом, Соловьев руки потирал , пропутинские СМИ зацитировали слова Трампа о том, как он завидует Владимиру Владимировичу. Ииии? В результате Трамп и санкции вводил и прочие дела. Думаете, что-то поменяется? Да фиг там
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 17.07.2024 00:21:20Передали успешно, да, но с набором лишнего веса от оригинала. По легенде из-за того, что американец в дюймовой системе был сделан, а наш в метрической.
Дюймы округляли в бОльшую сторону до целых миллиметров. Много ли ты так наберёшь?
Если бы проблема была только в этом то можно было бы считать что проблем нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Старый от 17.07.2024 01:57:04
Цитата: telekast от 17.07.2024 00:21:20Передали успешно, да, но с набором лишнего веса от оригинала. По легенде из-за того, что американец в дюймовой системе был сделан, а наш в метрической.
Дюймы округляли в бОльшую сторону до целых миллиметров. Много ли ты так наберёшь?
Если бы проблема была только в этом то можно было бы считать что проблем нет.
Ну, тонны две пустого набрали. Дальность и нагрузка упали. Как не тянули потом, в нужное не вписались и занялись Ту-85/95.
Имху
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Inti

Цитата: telekast от 17.07.2024 01:46:35
Цитата: Inti от 17.07.2024 00:43:16
Цитата: telekast от 17.07.2024 00:33:13А если не продадут, а если не поедут? Не обязательно запрещать, это у нас работает, традиция. Там тупо поднимут спецу зарплату.
Дык уже уехали и продолжают уезжать. И не только этнические китайцы которых в микроэлектронной промышленности США было навалом. Едут все. А американские микроэлектронщики сейчас своих спецов увольняют т.к. продаж в Китай нет. Из каких шишей они будут давать повышенные зарплаты ключевым спецам? А китайцы дают, и к ним едут. Денег у Китая сейчас море. США перед Китаем в огромных долгах. Речь идёт о триллионах.

Но доказать все эти россказни, ты, ессно, не сможешь?! Нужно тебе просто верить, и верить "рассказам переводчика"/"бедняка из СА" и тд. У тебя, видимо, создалось ложное впечатление, что если ты из Канады, то тебе будут верить по дефолту. Тебя кто-то жёстко на...бмонул. Нет тебе веры. Вообще. ;D
Да я знаю что переубедить "верующих в Запад" крайне трудно. Поэтому и привожу цифры и факты. Которые говорят сами за себя. Которые показывают что сейчас у Китая море денег за свои товары, а у Запада море долгов.

Накопительный торговый дефицит США с Китаем в триллионах долларов США по годам выглядит следующим образом:
  • 2018: $0.420 трлн
  • 2019: $0.420 трлн + $0.346 трлн = $0.766 трлн
  • 2020: $0.766 трлн + $0.311 трлн = $1.077 трлн
  • 2021: $1.077 трлн + $0.354 трлн = $1.431 трлн
  • 2022: $1.431 трлн + $0.383 трлн = $1.814 трлн
  • 2023: $1.814 трлн + $0.402 трлн = $2.216 трлн
  • 2024: $2.216 трлн + $0.423 трлн = $2.639 трлн
Таким образом, к 2024 году накопленный торговый дефицит США с Китаем составляет $2.639 триллиона.



telekast

Цитата: Inti от 17.07.2024 02:06:53
Цитата: telekast от 17.07.2024 01:46:35
Цитата: Inti от 17.07.2024 00:43:16
Цитата: telekast от 17.07.2024 00:33:13А если не продадут, а если не поедут? Не обязательно запрещать, это у нас работает, традиция. Там тупо поднимут спецу зарплату.
Дык уже уехали и продолжают уезжать. И не только этнические китайцы которых в микроэлектронной промышленности США было навалом. Едут все. А американские микроэлектронщики сейчас своих спецов увольняют т.к. продаж в Китай нет. Из каких шишей они будут давать повышенные зарплаты ключевым спецам? А китайцы дают, и к ним едут. Денег у Китая сейчас море. США перед Китаем в огромных долгах. Речь идёт о триллионах.

Но доказать все эти россказни, ты, ессно, не сможешь?! Нужно тебе просто верить, и верить "рассказам переводчика"/"бедняка из СА" и тд. У тебя, видимо, создалось ложное впечатление, что если ты из Канады, то тебе будут верить по дефолту. Тебя кто-то жёстко на...бмонул. Нет тебе веры. Вообще. ;D
Да я знаю что переубедить "верующих в Запад" крайне трудно. Поэтому и привожу цифры и факты. Которые говорят сами за себя. Которые показывают что сейчас у Китая море денег за свои товары, а у Запада море долгов.

Накопительный торговый дефицит США с Китаем в триллионах долларов США по годам выглядит следующим образом:
  • 2018: $0.420 трлн
  • 2019: $0.420 трлн + $0.346 трлн = $0.766 трлн
  • 2020: $0.766 трлн + $0.311 трлн = $1.077 трлн
  • 2021: $1.077 трлн + $0.354 трлн = $1.431 трлн
  • 2022: $1.431 трлн + $0.383 трлн = $1.814 трлн
  • 2023: $1.814 трлн + $0.402 трлн = $2.216 трлн
  • 2024: $2.216 трлн + $0.423 трлн = $2.639 трлн
Таким образом, к 2024 году накопленный торговый дефицит США с Китаем составляет $2.639 триллиона.

Ты врёшь, как дышишь, так и передай китайскому куратору. ;D
"Дефицит торгового баланса США с Китаем в 2023 году сократился почти на 27%, составив $279,4 млрд — это самое низкое значение более чем за десять лет. Импорт товаров из Китая в прошлом году снизился на 20%, до $427,2 млрд. Тем самым Китай перестал быть крупнейшим поставщиком — теперь это место заняла Мексика с экспортом в США на $475,6 млрд."
https://www.google.com/amp/s/www.kommersant.ru/amp/6495079
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 17.07.2024 02:00:38Ну, тонны две пустого набрали. Дальность и нагрузка упали. Как не тянули потом, в нужное не вписались и занялись Ту-85/95.
Имху
Если бы в копировании зарубежной электроники проблема была только в нескольких процентах веса и небольшом ухудшении параметров то считай этой проблемы не было бы. Я же тебе говорю: представь что проблема не в том что набрали две тонны лишнего веса а в том что вообще не знаем как делать алюминий. Вот такой сейчас масштаб проблем, если уж брать в качестве аналогии копирование Б-29.
Сравни какие на самом деле характеристики
Б-29: https://airwar.ru/enc/bww2/b29.html
Ту-4: https://airwar.ru/enc/bomber/tu4.html
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Inti

Цитата: telekast от 17.07.2024 02:10:58"Дефицит торгового баланса США с Китаем в 2023 году сократился почти на 27%, составив $279,4 млрд — это самое низкое значение более чем за десять лет. Импорт товаров из Китая в прошлом году снизился на 20%, до $427,2 млрд.
Великое достижение! Годовой дефицит сократился аж на 27%! А ничего что он всё равно остался? И тем более остался ОБЩИЙ НАКОПЛЕННЫЙ ДОЛГ за многие годы. Источники могут быть разными, но меньше двух триллионов - никак не получается.

Цитата: telekast от 17.07.2024 02:10:58Тем самым Китай перестал быть крупнейшим поставщиком — теперь это место заняла Мексика
Ну да, из Мексики даже в Канаду приезжает много чего. В основном овощи и фрукты, но также и например кой-какие автомобили там собираются, например Ford Transit. Для которых комплектующие поступают в том числе из Китая  ;D 

Старый

Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19И тем более остался ОБЩИЙ НАКОПЛЕННЫЙ ДОЛГ за многие годы.
Гениально! Китайцы продавали товары вдолг? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19Великое достижение! Годовой дефицит сократился аж на 27%! А ничего что он всё равно остался?
При таких темпах через 4 года дефицита не будет. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

fagot

Цитата: telekast от 16.07.2024 19:24:39Производство есть, но из "исходников" НЕкитайских , на НЕкитайском оборудовании, по НЕкитайским технологиям. Насчёт времени могут быть варианты, но ресурс авиалайнера, имхуется мне, всеж поболее.
Авиалайнер без обслуживания протянет не дольше, чем станок, но думаю они уже кое-что и накопировать успели.

Inti

Цитата: Старый от 17.07.2024 02:35:08
Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19Великое достижение! Годовой дефицит сократился аж на 27%! А ничего что он всё равно остался?
При таких темпах через 4 года дефицита не будет.
Ты не врубился. Речь не об общем накопленном дефиците в районе 2-х триллионов. А о прибавке годового дефиците который всё равно остался. Т.е. если скажем 2022-й год остался позади с прибавкой дефицита 100 рублей, то 2023-й окончился с прибавкой дефицита 73 рубля.  

Т.е. всё что случилось - это некоторое замедление роста дефицита. Совокупный долг всё равно увеличился. 

Но Телекаст уже прыгает от радости - вэлычэзна пэрэмога!

Inti

Цитата: Старый от 17.07.2024 02:34:15
Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19И тем более остался ОБЩИЙ НАКОПЛЕННЫЙ ДОЛГ за многие годы.
Гениально! Китайцы продавали товары вдолг? ;)
И продолжают продавать больше чем покупать. Просто РОСТ торгового дефицита почти на треть замедлился. Это типа как скорость упала на 27% - но расстояние всё равно продолжает расти.

И помимо торгового дефицита ещё чисто гос. долг:

По состоянию на 2023 год США должны Китаю примерно 816,3 миллиарда долларов. Это долг в основном представлен казначейскими облигациями США. Сумма долга уменьшилась по сравнению с предыдущими годами, что продолжает тенденцию сокращения китайских инвестиций в американский долг (Investopedia) (USAFacts) (China Daily).

Ну и как США будет с Китаем воевать? При любой попытке обострения - Китай просто начнёт распродавать эти казначейские облигации другим странам, это вызовет обвал доллара и прочие прелести для Америки, хотя и Китай на этом что-то потеряет.


Старый

Цитата: Inti от 17.07.2024 05:37:29Т.е. всё что случилось - это некоторое замедление роста дефицита. Совокупный долг всё равно увеличился.
Ты как всегда сам ничего не понял. Уменьшился не рост дефицита а сам дефицит.
 Если дефицит торгового баланса был 100 а стал 75 то он уменьшился на 25. Если он ещё три раза уменьшится на 25 то станет равен нулю.
 Впрочем судя по всему ты не понимаешь что такое дефицит торгового баланса и берёшь его нарастающим итогом. Типа
в 2020 году дефицит 100
В 2021 году 75
В 2022 году 50
В 2023 году 25
В 2024 году 0
Суммарный 250.  Перестал расти и составил 250. Так ты считаешь?  ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: pkl от 17.07.2024 00:47:11
Цитата: Штуцер от 15.07.2024 08:41:05
Цитата: pkl от 14.07.2024 23:29:14За такое как раз и воюют. Тут две группировки, у которых взгляды на это величие диаметрально противоположные.
Никаких противоположных взглядов нет.
Они расходятся в мнении буквально обо всём.

Это расхождения совершенно не антагонистические.  ;D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Inti

Цитата: Старый от 17.07.2024 06:05:46
Цитата: Inti от 17.07.2024 05:37:29Т.е. всё что случилось - это некоторое замедление роста дефицита. Совокупный долг всё равно увеличился.
Ты как всегда сам ничего не понял. Уменьшился не рост дефицита а сам дефицит.
 Если дефицит торгового баланса был 100 а стал 75 то он уменьшился на 25. Если он ещё три раза уменьшится на 25 то станет равен нулю.
 Впрочем судя по всему ты не понимаешь что такое дефицит торгового баланса и берёшь его нарастающим итогом. Типа
в 2020 году дефицит 100
В 2021 году 75
В 2022 году 50
В 2023 году 25
В 2024 году 0
Суммарный 250.  Перестал расти и составил 250. Так ты считаешь?  ;)
Не я так посчитал а ИИ лоханулся. Вот, нашёл график где всё наглядно показано:

https://www.statista.com/statistics/939402/us-china-trade-deficit/#statisticContainer

Так что не всё так плохо для США. Однако и хорошего мало, особенно с учётом казначейский облигаций - всё равно около триллиона дисбаланс.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19
Цитата: telekast от 17.07.2024 02:10:58"Дефицит торгового баланса США с Китаем в 2023 году сократился почти на 27%, составив $279,4 млрд — это самое низкое значение более чем за десять лет. Импорт товаров из Китая в прошлом году снизился на 20%, до $427,2 млрд.
Великое достижение! Годовой дефицит сократился аж на 27%! А ничего что он всё равно остался? И тем более остался ОБЩИЙ НАКОПЛЕННЫЙ ДОЛГ за многие годы. Источники могут быть разными, но меньше двух триллионов - никак не получается.

Цитата: telekast от 17.07.2024 02:10:58Тем самым Китай перестал быть крупнейшим поставщиком — теперь это место заняла Мексика
Ну да, из Мексики даже в Канаду приезжает много чего. В основном овощи и фрукты, но также и например кой-какие автомобили там собираются, например Ford Transit. Для которых комплектующие поступают в том числе из Китая  ;D
Ну, те, когда показали, что озвученный вами ужОс-ужОс не совсем уж ужОс-ужОс в ходе пошли аргументы типа "да Сирано они казлы и им писец! Я сказал!".
Из Китая поступают комплектующие, в Китай продают автомобили собранные в ТЧ с этими комплектующими. Где добавленная стоимость и прибыль больше?  ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

telekast

Цитата: Inti от 17.07.2024 05:37:29
Цитата: Старый от 17.07.2024 02:35:08
Цитата: Inti от 17.07.2024 02:32:19Великое достижение! Годовой дефицит сократился аж на 27%! А ничего что он всё равно остался?
При таких темпах через 4 года дефицита не будет.
Ты не врубился. Речь не об общем накопленном дефиците в районе 2-х триллионов. А о прибавке годового дефиците который всё равно остался. Т.е. если скажем 2022-й год остался позади с прибавкой дефицита 100 рублей, то 2023-й окончился с прибавкой дефицита 73 рубля. 

Т.е. всё что случилось - это некоторое замедление роста дефицита. Совокупный долг всё равно увеличился.

Но Телекаст уже прыгает от радости - вэлычэзна пэрэмога!
Я тебе просто показал, что ты врёшь.
По заданию китайского куратора. Твой дом выкупил китаец и угрожает тебя выселить, если ты не будешь пиарить Китай? ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Старый

Цитата: telekast от 17.07.2024 12:24:30Твой дом выкупил китаец и угрожает тебя выселить, если ты не будешь пиарить Китай? ;D
Наоборот. Инти собирается валить в Китай, поэтому так топит за него. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер