Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[hlynin]

В целом общества называют по господствующим в них производственным отношениям. 

Да это смотря о чём разговор. Могут и по идеологии и по религии и т.д.
Производственные отношения могут быть многоликими. Кое-где кой когда и государство ликвидировали (а-ля батька Махно)
Если разговор о власти - то пр.отношения - вторичны. У красных кхмеров не было ни капиталистов, ни феодалов, ни религии. И даже денег не было. А государство - было.

[hlynin]

И социализм это сфера производственных отношений. 

Это взгляд на общество с иной точки зрения. Разумеется, в III Рейхе был социализм. Там был очень прогрессивный налог, мощнейшая соцподдержка, до последнего дня были карточки, система распределения. Все блага распределялись в равной степени. Всякое богатство не поощрялось. Но, разумеется, все блага только для полноценных арийцев. Поэтому это национал-социализм. А система производства - капитализм. Насколько он государственный или частный - не знаю. Но контроль был такой жесточайший, что это был скорее госкапитализм.
Вот Ленин, объявивший НЭП и создавал эту систему. Контроль над частниками и постепенное вытеснение государственным производством. Сталину такая тягомотина не нравилась и он НЭП отменил

[hlynin]

Разумеется, в СССР тоже был социализм. И в США. И в Китае, Европе и т.д. В разной степени, конечно. Но социализм - это уравнивание достатка. Отнять у богатых больше и ничего не давать (пусть учатся и лечатся платно), а малоимущем дать - нищие, больные и необразованные государству в тягость. И пенсии - все пенсионеры будут голосовать за государство. Это и есть основа социализма. 

[Dulevo]

Отнять у богатых больше

И отнять у людей инициативу. 
Сделал изобретение и хочешь наладить производство чего-то нового - хрен тебе. Иди в госплан и добивайся фондов - если сможешь.

Поэтому социализм всегда обречен проигрывать капитализму в техническом прогрессе.

[Старый]

Разумеется, в III Рейхе был социализм.

Только в твоих историях. 
А так - ни секунды 

[Старый]

Насколько он государственный или частный - не знаю. Но контроль был такой жесточайший, что это был скорее госкапитализм.

Капитализм классифицируется по типу собственности. Много там было госпредприятий? 

[Старый]

Сделал изобретение и хочешь наладить производство чего-то нового - хрен тебе. Иди в госплан и добивайся фондов - если сможешь.

Сам придумал? Долго думал? 

[Старый]

Поэтому социализм всегда обречен проигрывать капитализму в техническом прогрессе

В твоих галлюцинациях. В которых капитализм это социализм. 

[Старый]

Ты спросил у яндекса "госкапитализм" и прочитал ссылки? 

зачем мне это?

Чтобые выглядеть смешным и невежественным. 

[Старый]

Мне хочется услышать твое мнение/знание,незнание 

Очём? О производственных отношениях? 

[hlynin]

Капитализм классифицируется по типу собственности. Много там было госпредприятий?

1 мая в Берлине на митинге один человек сказал:
«мы — социалисты, мы — враги экономической системы капитализма»
Кто это?

Почему мы должны беспокоиться, чтобы национализировать банки и фабрики? Мы национализируем людей

А это кто сказал?

[hlynin]

Капитализм классифицируется по типу собственности. Много там было госпредприятий? 

Я написал выше, что не знаю. Однако знаю, что были национализированы железные дороги, две главные авиафирмы - "Юнкерс" и "Арадо", у Опеля фирму отняли. Но собственники были переведены фактически в чиновников, что выпускать - приказывало государство. Треть всей рабочей силы - иностранные рабочие, военнопленные, которые поставляло государство. Бирж труда не было

[hlynin]

Насколько помню, национализация промышленности - 13-й пукт программы Гитлера

[vlad7308]

Национал-социализм же )

[hlynin]

Капитализм классифицируется по типу собственности. Много там было госпредприятий? 

Много. Не только национализированные, тысячи заводов, в основном военных, было построено с нуля. И все были государственные. Скажем, Пенемюнде. Даже землю государство выкупило за 1 млн марок. И вложило туда 550 млн. из бюджета. И такого было много 

[Пирбомсотзо]

А социализм - это сфера РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

И социализм это сфера производственных отношений.

Производственные отношения – это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.

студопедия

Распределение - часть производственных отношений.
Социализм больше всего отличается от "чистого" капитализма в сфере распределения.

[Пирбомсотзо]

социализм - это уравнивание достатка

Перераспределение прибавочной стоимости "в пользу бедных".

Да, Маркс не написал, что такое социализм.
Ну язык у него не повернулся.
Также, как Л.Н.Гумилев не написал, что такое пассионарность.
По той же причине.

[hlynin]

Да, Маркс не написал, что такое социализм.
Ну язык у него не повернулся.

У Маркса? После того, что  он провозгласил непременно НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват власти? Зачем ему социализм, если он призывал к коммунизму? Призрак уже бродит, пора с ним скорешеваться

[hlynin]

И отнять у людей инициативу. 

Инициатива должна быть под контролем, как и всё

[Пирбомсотзо]

У Маркса? После того, что  он провозгласил непременно НАСИЛЬСТВЕННЫЙ захват власти?

Фигня.
Ты просто не понял.