Западная цивилизация: всё или ещё не всё?

[Inti]

В Афгане есть полезные ископаемые, через его территорию можно было бы построить дороги и трубопроводы соединяющие всех его соседей.

Уже строят?
Американцы, как и СССР, построили немало. Им тоже надо ездить по дорогам и мостам, пить водопроводную воду и пользоваться унитазом. Но вообще-то они строили государство. Не получилось. Но у СССР тоже не получилось. Точнее, с подачи СССР государство было разрушено, а нового не построено. Всё провалилось в средневековье

СССР как раз-таки построил львиную долю ныне существующей афганской инфраструктуры, вот например по транспорту из Вики:

Большая часть дорог построено в 1960-х годах, при финансовой поддержке СССР. Советские специалисты построили Шоссе Герат-Кандагар , дороги из туннеля через Саланг в 1964 году, соединяющие Северный и Южный Афганистан. Мост, около 700 метров в длину и 11 метров в ширину пересекает реку Пяндж, являющуюся естественной границей между двумя странами, а также соединяющий порты Нижний Пяндж на таджикской стороне реки и Шир Хан Бендер в Афганистане. Шоссе Деларам — Зарандж было построено с помощью Индии и открыто в январе 2009 года.

Всё что американцы в основном делали - нужно было самим американцам в основном. Да, тоже помогли что-то реконструировать, что-то расширить и модернизировать - но ничего по-настоящему крупного и важного для развития страны.

[hlynin]

Большая часть дорог построено в 1960-х годах, при финансовой поддержке СССР. Советские специалисты построили Шоссе Герат-Кандагар , дороги из туннеля через Саланг в 1964 году, соединяющие Северный и Южный Афганистан. Мост, около 700 метров в длину и 11 метров в ширину пересекает реку Пяндж, являющуюся естественной границей между двумя странами, а также соединяющий порты Нижний Пяндж на таджикской стороне реки и Шир Хан Бендер в Афганистане. Шоссе Деларам — Зарандж было построено с помощью Индии и открыто в январе 2009 года.

Всё что американцы в основном делали - нужно было самим американцам в основном. Да, тоже помогли что-то реконструировать, что-то расширить и модернизировать - но ничего по-настоящему крупного и важного для развития страны.

Типично. СССР строил бескорыстно, много и для афганцев, а американцы - мало, с целью ограбить и для себя.
Наверно, не стоит забывать, что в 60-х Афганистан был вполне себе крепким государством с европеизированной элитой (дневники Каманина читали?) и был он с СССР в хороших отношениях и нормальным соседом. Можно подумать, мост через Пяндж построили, чтобы афганцы в Москву на экскурсии ездили.
А США от Афганистана за тридевять земель, доставка только самолётами, ничего с него не имела и знать про него не желала, пока талибы не приютили Бен Ладена 

[Старый]

Прекрасно хватает. 

Вопрос на вопрос?

Это утверждение. 

[Старый]

но вот весь мир (и даже СССР) считал что война продолжается

В те времена СССР много чего считал. 

[Старый]

А как?

А по разному. Например, как в Хиросиме. Очень мощное гашение

Единственный случай возвёл в ранг закона? 

[Старый]

Система сложная, часть - против, часть - за него

Какая часть системы за него?

[Старый]

Но и доступна обозрению только открытая, публичная часть системы, что там в глубине - х/з.

Идёт в дело конспирология? 

[Старый]

А Хиросима и Нагасаки её погасили

Так почему об этом случае ты начал вещать во множественном числе? 
 Со всеми остальными случаями когда мировой жандарм не гасил а разжигал войны обломался и слил? 

[hlynin]

Единственный случай возвёл в ранг закона?

Слово

Например

Понятно?

[Старый]

Американская "демократия" устроена так что зарегистрировать третью партию практически невозможно

Ты в курсе сколько в США партий, сколько из них выдвигает кандидатов в президенты и даже проводят предвыборные дебаты? В их числе была даже компартия США, не говоря,уж об остальных.

[Старый]

Единственный случай возвёл в ранг закона?

Слово

Например

Понятно?

А второй пример?

[hlynin]

А второй пример?

А вот как по Белграду грохнули, так Балканские войны и прекратились. Совсем. А ведь предлагали этим миротворцам грохнуть ещё при боях за Сараево!

[hlynin]

Со всеми остальными случаями когда мировой жандарм не гасил а разжигал войны обломался и слил? 

Не знаю таких.

[Старый]

А вот как по Белграду грохнули, так Балканские войны и прекратились

А какая на тот момент была балканская война? 

[hlynin]

А какая на тот момент была балканская война? 

В Косово, вестимо

[Старый]

А какая на тот момент была балканская война?

В Косово, вестимо

А там была война? 

[V.B.]

Да кстати, Ельцин был определённо дебилом,

Мудак ты, штопаный канадскими нитками .
Ведь это Ельцин выбрал из 150 000 000 единственного, самого достойного, того, которому нет замены 25 лет.

Никак не можете без оскорблений? И мой лайфхак не помогает?

[Inti]

Американская "демократия" устроена так что зарегистрировать третью партию практически невозможно

Ты в курсе сколько в США партий, сколько из них выдвигает кандидатов в президенты и даже проводят предвыборные дебаты? В их числе была даже компартия США, не говоря,уж об остальных.

Я-то в курсе, а вот ты нет. Ты в США можешь хоть 10 партий на одного человека зарегистрировать, в том числе пару своих компартий, только вот выдвинуть своего кандидата в президенты могут только две больших партии - а для других партий это совершенно нереально из-за специфики законодательства и больших начальных расходов. Например:

 Регистрация на уровне штатов: После утверждения кандидата в президенты партия должна зарегистрировать его в каждом штате, где он собирается баллотироваться. Это включает в себя выполнение всех бюрократических процедур и уплату необходимых сборов.

 Т.е. любой из 50-ти штатов может тормознуть регистрацию - и всё, никакого нового кандидата в президенты. На практике это всё настолько сложно и дорого - что никто и не пытается, и в итоге есть только двухпартийная система, создать реальную альтернативу этим двум в Америке нереально.

[Старый]

Американская "демократия" устроена так что зарегистрировать третью партию практически невозможно

Ты в курсе сколько в США партий, сколько из них выдвигает кандидатов в президенты и даже проводят предвыборные дебаты? В их числе была даже компартия США, не говоря,уж об остальных.

Я-то в курсе, а вот ты нет. Ты в США можешь хоть 10 партий на одного человека зарегистрировать, в том числе пару своих компартий,

Что-то я не понял: так практически возможно или практически невозможно? Как-то у тебя на протяжении двух соседних сообщений мнение меняется на противоположное. 

[Старый]

Т.е. любой из 50-ти штатов может тормознуть регистрацию - и всё, никакого нового кандидата в президенты. На практике это всё настолько сложно и дорого - что никто и не пытается

А я слышал что там каждый раз с десяток кандидатов в президенты. И они даже устраивают дебаты друг с другом. Нет?

и в итоге есть только двухпартийная система, создать реальную альтернативу этим двум в Америке нереально.

И двухпартийная система там вовсе не потому что невозможно зарегистрировать третьего кандидата.