Популяризаторы науки и космоса

[АниКей]

prokosmos.ru

Британские ученые переизобрели двигатель Глушко и Цандера


Британский стартап Magdrive считает, что придумал, как одним выстрелом убить сразу двух зайцев: решить проблему орбитального мусора и обеспечить дозаправку космических аппаратов. И предложил сразу три версии космического двигателя, работающего на твердом металле — в том числе, потенциально, «пойманном» прямо на орбите. Осталось лишь дождаться полноценных испытаний «в полевых условиях», которые покажут, насколько этот смелый замысел сочетается с реальностью, и научиться ловить космический мусор прямо на орбите.
Любая попытка проектирования космических двигателей неизбежно сталкивается с фундаментальным противоречием: тяга или экономичность. Электрические (например, ионные или плазменные) могут работать годами, но их тяга исчезающе мала. А химические могут обеспечить взрывное ускорение, но их баки опустеют молниеносно. Но инженеры Magdrive уверены, что им удалось совместить в одном агрегате достоинства обеих концепций.
Они предлагают электротермический ракетный двигатель, который, как и большинство аналогов на действующих спутниках, работает на солнечной энергии (то есть относится к категории электрических). Но в качестве рабочего тела (которое, подвергаясь ионизации, выбрасывает через сопло поток заряженных частиц) британцы намерены использовать не сжатый газ, а твердый кусок металла.
Сотрудники Magdrive пока остановились на меди, но подчеркивают, что в принципе подойдет любой металл. В специальной камере через него подается напряжение, в результате чего металл взрывается, превращаясь в ту самую плазму. При этом твердая форма рабочего тела помогает экономить вес и объем на резервуарах, в которых под высоким давлением обычно хранятся сжатые газы или жидкости для электроракетных двигателей. Вместе с облегченной конструкцией это должно обеспечить приемлемый компромисс между тягой и экономичностью, увеличив (по заверениям разработчиков) «маневренность будущего аппарата в 10 раз». Но где брать топливо?
Британские инженеры придумали простое и изящное решение: прямо на орбите. Где, согласно самым оптимистичным подсчетам, находится никак не меньше 13 000 спутников (многие из которых уже вышли из эксплуатации), а также отработанные ступени ракет и прочий разнокалиберный мусор. Ведущие космические агентства и крупные частные компании не первое десятилетие пытаются предложить эффективное решение этой проблемы, представляющей все большую угрозу. Основатели стартапа просто решили: почему бы не заставить этот мусор приносить пользу?
«В настоящий момент каждый спутник должен брать топливо с Земли — а это все равно что строить для себя новый поезд каждый раз, когда вы покидаете железнодорожную станцию», — отметил Марк Стоукс, один из основателей Magdrive, которому и предложит идея использовать в качестве рабочего тела остатки других космических аппаратов.
Правда, есть и проблемы. Это не только загрязнение «выхлопом» (поскольку во время работы образуется металлическая плазма, она может легко оседать на поверхностях, влияя на характеристики космического аппарата), но и крайняя непредсказуемость поиска и использования такого топлива. Особенно в части космического мусора. Даже оставляя за скобками тот момент, что эффективных способов добычи («улавливания») космического мусора не существует, следует отметить, что химический состав его может оказаться любым.
Так или иначе, первый «твердотопливный» двигатель под названием Warlock компания намерена вывести в космос уже в июне этого года. Но возможность заправки орбитальным мусором на нем пока не предусмотрена — сотрудничающие с Magdrive инженеры подчеркивают, что это лишь красивая идея, которая возможна в теории, но пока далека от практической реализации.
Изобрели «велосипед»
Итак, англичане в очередной раз «изобрели» твердотельный электроракетный двигатель. Напомним, что первым его создателем (а не только изобретателем) был молодой Валентин Глушко, будущий основоположник отечественного ракетного двигателестроения. Вместе со своими коллегами из ленинградской Газодинамической лаборатории (ГДЛ) в 1929-1930 годах он изготовил и испытал на стенде первый в мире электротермический ракетный двигатель.
В ходе экспериментов посредством электрических импульсов большой мощности в камере двигателя взрывались «нити из углерода, проволоки из алюминия, никеля, вольфрама, свинца и других металлов, а также проводились взрывы струи электропроводящих жидкостей, таких как ртуть и электролиты, а продукты взрыва исткали через обычное сопло Лаваля. Исследовались как одиночные взрывы жидких и твердых проводников, так и серии взрывов при непрерывной подаче рабочего тела». Сначала взрывы проводились в открытом пространстве, а затем в камере с соплом. В 1932–1933 годах электротермический ракетный двигатель испытывался на баллистическом маятнике.
Теперь что касается использования металлического «космического мусора» в качестве рабочего тела таких двигателей. Начиная с 1911 года российский ученый Фридрих Цандер предлагал использовать определенные металлы, такие как алюминий или магний, в качестве топлива для ракетного двигателя. Согласно его идее, «по мере подъема космического корабля ненужные металлические детали (баки, крылья и т. д.) должны были втягиваться механизмом в специальное отделение, где измельчались, после чего направлялись в котел, где расплавлялись и в виде расплава подавались в реактивный двигатель. Там они должны были сгорать вместе с компонентами жидкого топлива».
В перспективе предполагалось получать металлы для такого двигателя непосредственно в космическом пространстве — на планетах и астероидах. Отсюда — прямой путь к утилизации металла, оставшегося на околоземных орбитах после окончания срока службы действующих спутников.

[АниКей]

[АниКей]

Сатурн V"

[Старый]

Космонавт Анна Кикина из Новосибирска призналась, что готова лететь на Марс с Илоном Маском

Раскатала губу...

[Старый]

Британские ученые переизобрели двигатель Глушко и Цандера

Слава нашла героев. 

[Старый]

Сатурн V"

Сатурн Фау. Фон Браун специально его так назвал. 

[АниКей]

Сатурн V"

Сатурн Фау. Фон Браун специально его так назвал.

Смайлик был потому что в последнем кадре вроде не сатурн 

[Старый]

Смайлик был потому что в последнем кадре вроде не сатурн 

Да и на кадре Титан. А кто сказал что Сатурн? 

[АниКей]

А кто сказал

В одном из эпизодов Бёрк стоит перед камерой, указывает рукой в сторону ракеты "Сатурн V", и в тот же момент она взлетает {прим от админа: нифига это не Сатурн 5 взлетает, но кадр и правда отличный}. Этот кадр стал культовым благодаря идеальному таймингу, который создаёт впечатление, будто запуск происходит по его команде.

[АниКей]

[Иван Моисеев]

▫️ международное законодательство запрещает государствам присваивать космические объекты;

Очень груба ошибка. Взяли бы просто цитату:"

"Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами."

И есть логическое продолжение:
"Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, может быть присвоено частными лицами либо частными, международными или корпоративными организациями".

 американский закон разрешает это делать частникам;

Интересно, какой именно закон?

[АниКей]

Космический ИИ: как нейросети помогают человечеству «завоевать» Солнечную систему
21 марта 2025 года, 13:06
Игорь Афанасьев
Искусственный интеллект открывает перед человечеством уникальные перспективы в решении сложных задач в космосе. Нейросети оптимизируют работу исследовательских зондов, продлевая срок их службы и обеспечивая устойчивую связь на сверхдальние расстояния. Приближается момент, когда алгоритмы полностью возьмут на себя управление многоспутниковыми группировками на околоземной орбите. И, пожалуй, самое главное - ИИ делает гораздо более эффективной работу планетоходов, оптимизирует поиски воды и полезных ископаемых на планетах и иных телах Солнечной системы. Только с его помощью человек сможет "завоевать" окрестности нашей звезды, став мультипланетным видом.
«Умные» дальние зонды
В дальнем космосе традиционные методы дистанционного отслеживания состояния аппарата становятся неэффективными из-за увеличивающегося объёма собираемой информации и задержек в передаче данных. Поэтому, для экспедиций, которые находятся вне зоны близкого контроля человека, необходимы системы, способные обрабатывать астрономически огромные объёмы данных и самостоятельно принимать решения в режиме реального времени, адаптируясь к непредсказуемым условиям космического пространства, предотвращая сбои в работе техники и увеличивая научные результаты.
Одним из вариантов решения стала AstroAI — автономная система на основе искусственного интеллекта, разработанная компанией Interstellar Research Network (IRN) со штаб-квартирой в Пало-Альто, Калифорния.
AstroAI включает в себя алгоритмы самодиагностики дальних зондов, которые используют машинное обучение для прогнозирования возможных сбоев до их возникновения. Это позволяет предотвратить или устранить проблемы без вмешательства с Земли.
Благодаря усовершенствованным технологиям робототехники с использованием искусственного интеллекта, аппараты компании IRN могут выполнять техническое обслуживание и ремонт самостоятельно. Используя глубокое обучение, AstroAI способна определять небесные объекты, требующие внимания, и корректировать параметры полета в режиме реального времени для оптимизации результатов исследований. После внедрения этой системы компания отметила повышение эффективности обработки данных, полученных зондами, на 40%, и значительное снижение критических сбоев.
AstroVigil — это система диагностики и мониторинга, созданная на основе ИИ, помогающая в режиме реального времени отслеживать состояние и безопасность космических аппаратов и, если надо, их экипажей.
Традиционные системы мониторинга часто обнаруживают проблему только тогда, когда она уже становится серьёзной и вызывает срабатывание сигнализации. Для полётов в дальний космос, особенно пилотируемых, необходимо решение, которое могло бы прогнозировать возможные сбои и рекомендовать меры по их предотвращению. AstroVigil — это именно такое решение.
ИИ, применяемый в AstroVigil, способен предсказывать сбои и отклонения в работе систем, анализируя данные с датчиков космических аппаратов в режиме реального времени. Система также предлагает рекомендации по техническому обслуживанию и ремонту, которые могут быть выполнены роботами или людьми на борту.
Алгоритмы AstroVigil могут адаптироваться к новым условиям, постоянно обучаясь на текущих данных полета, чтобы улучшить свои прогнозы. Внедрение этого инструмента позволило сократить количество внеплановых технических работ на 50%, значительно повысить безопасность и надёжность космических экспедиций, продлить срок службы критически важных компонентов аппаратов, а также снизить затраты и риски.
ИИ помогает поддерживать устойчивую космическую связь с аппаратами, исследующими удаленные регионы Солнечной системы, и даже за ее пределами.
Огромные расстояния, которые сигналу необходимо преодолевать в открытом космосе, сильно замедляют передачу информации между Землёй и межпланетными зондами. Искусственный интеллект позволил разработать решения, которые повышают эффективность и надёжность передачи данных без необходимости физического обновления существующей инфраструктуры.
Например, система DeepSpaceNet, созданная компанией CosmicLink Solutions со штаб-квартирой в Кембридже, Массачусетс, использует передовые алгоритмы для оптимизации космической связи.
В режиме реального времени система анализирует расположение планет и солнечные помехи, чтобы найти наилучшие пути передачи сигнала.
С помощью методов машинного обучения DeepSpaceNet прогнозирует оптимальные временные окна для связи и корректирует распределение пропускной способности в соответствии с приоритетами космического аппарата и текущими потребностями в данных. Помимо этого, система оптимизирует алгоритмы коррекции ошибок, что существенно уменьшает потери при передаче информации, и применяет методы квантового шифрования для обеспечения безопасности конфиденциальных научных данных от киберугроз.
Использование DeepSpaceNet привело к улучшению качества сигнала от космических аппаратов на 50% и увеличению скорости передачи данных на 30%. Расширенные возможности связи позволили оперативно получать точные данные с космических аппаратов, что упростило анализ полученной информации и сократило время реагирования на эксплуатационные проблемы. Благодаря ИИ центр управления полётами смог принимать более обоснованные решения, повышая безопасность и научную эффективность космических полетов.
ИИ на других планетах
Искусственный интеллект оказался незаменимым помощником в интерпретации огромных массивов необработанных данных с высоким разрешением, собранных планетарными зондами и роверами. Своевременная обработка этой информации позволяет определять минеральный состав и геологические структуры планет, что необходимо для научных исследований и планирования будущих пилотируемых миссий. С каждым годом масштаб планетарных исследований растет, а традиционные подходы не только медленные, но и не обладают необходимой точностью для детального анализа рельефа местности.
Примером решения этой проблемы стала аналитическая платформа TerraMapper, разработанная компанией Orbital Insights из Сиэттла, предназначенная для автоматизации обработки планетарных изображений и данных датчиков. Ее ИИ использует методы глубокого обучения для повышения разрешения изображений и точной дифференциации геологических особенностей.
TerraMapper умеет прогнозировать геологический состав и выявлять интересные для дальнейшего изучения области, а также оценивать потенциальные опасности и расположение залежей полезных ископаемых.
Благодаря этой платформе удалось на 70% сократить время обработки планетарных данных, в сочетании с заметным повышением точности геологических оценок.
Искусственный интеллект также может расширить возможности самостоятельной работы планетоходов в суровых внеземных условиях. Примером автоматизации таких операций стала навигационная система MarsNav AI, установленная на марсоходы компании Red Planet Robotics из Сан-Диего, Калифорния. Навигация по непредсказуемой местности Марса создает проблемы для роботов-исследователей, которые должны эффективно работать в экстремальных условиях окружающей среды без постоянной связи с Землей. Так появилась необходимость в повышении их автономности для выполнения сложных научных задач и принятия критически важных навигационных решений без ввода данных в режиме реального времени от центра управления миссией.
MarsNav AI использует комбинацию бортовых камер и датчиков для создания подробных 3D-карт марсианской поверхности, выявления препятствий и расчета оптимальных маршрутов марсоходов. Кроме того, система умеет прогнозировать изменения окружающей среды, таких как пылевые бури.
Внедрение MarsNav AI позволит на 30% увеличить ежедневное расстояние, проходимое марсоходом, и на 40% повысить эффективность сбора данных, значительно расширяя научные результат. ИИ дает возможность центру управления сосредоточиться на стратегических решениях более высокого уровня.
ИИ на околоземной орбите
Искусственный интеллект оказался полезен и для спутниковых сетей на околоземной орбите. Рынок спутниковой связи расширяется и для того, чтобы терминалы могли обмениваться информацией, подходящей под требования клиентов, потребовалось использование спутников с гибкой программно-определяемой полезной нагрузкой (SDS).
В отличие от традиционных космических аппаратов, которые имеют фиксированную форму луча с определённым направлением и зоной покрытия, спутники SDS можно перепрограммировать после запуска. Это позволяет изменять форму луча, уровни мощности и частоты.
В последнее время всё больше операторов заказывают спутники SDS, чтобы адаптироваться к изменениям на рынке, вызванным появлением низкоорбитальных группировок, таких как OneWeb и Starlink.
По своей гибкости спутники SDS могут быть очень разными. На одном конце шкалы – простые аппараты, которые можно легко перенастроить для изменения зоны покрытия. На другом — спутники, которые для перенастройки можно перемещать по орбите и изменять частоту их вещания.
После запуска более адаптивных спутников SDS ожидается, что значительную часть функций по управлению ими возьмёт на себя ИИ. Эти аппараты также требуют более сложной наземной инфраструктуры, и искусственный интеллект поможет координировать работу спутниковых и наземных систем как единой сети.
Однако для интеграции ИИ в космические системы необходимы реальные данные для его обучения. Характеристики аппаратов со временем могут ухудшаться, что может привести к возникновению аномалий в поведении системы. Кроме того, условия полета часто могут быть непредсказуемы, поэтому алгоритмы необходимо будет повторно обучать в процессе работы с использованием собранных данных.
По этим причинам операторы спутниковой связи обычно не решаются полностью передать управление спутниковой группировкой искусственному интеллекту. По мнению экспертов, спутники SDS станут полностью автономными, когда у операторов будет возможность выбирать различные сценарии использования и степень контроля со стороны человека. Только после длительных испытаний и проверок спутниковые и наземные системы смогут взаимодействовать и работать вместе в полностью автоматическом режиме.

[АниКей]

[АниКей]

prokosmos.ru

Стартапы из США разработают аппарат с ядерной энергоустановкой для дальнего космоса


Два американских стартапа Exlabs и Antares заключили соглашение, которое позволит совместными усилиями спроектировать космический аппарат с ядерной энергоустановкой.
Exlabs разрабатывает проект встречи с астероидом Апофис. В 2028 году компания намерена направить к нему три малых спутника-кубсата, оснащенных обычными солнечными батареями. Таким образом планируется проверить ключевые системы и технологии для будущих операций по захвату и перемещению околоземных астероидов на стабильные орбиты для последующей добычи на них полезных ископаемых.
В качестве более глобальной цели ExLabs проектирует массивный модульный космический аппарат SERV (Space Exploration and Resource Vehicle) с ядерным микрореактором разработки компании Antares, предназначенный для размещения полезной нагрузки до 30 тонн, а также роботизированный механизм Arachne для захвата и транспортировки космических объектов, таких как астероиды.
Ядерная энергетика — ключевое звено стратегии Exlabs. Стартап был основан в 2023 году, чтобы проложить путь к использованию космических ресурсов. «Ядерная энергия — ключ к длительным полетам. Она обеспечивает высокую мощность и стабильную выработку энергии для более крупных двигательных установок и большей полезной нагрузки. Солнечные батареи не могут дать мощность, необходимую для наших предполагаемых будущих операций», — пояснил генеральный директор и соучредитель ExLabs Мэтью Шмидгалл, слова которого приводит SpaceNews.
Технологии ядерной энергетики сопряжены с техническими и правовыми сложностями, а также проблемами безопасности при использовании реакторов такого типа как на земле, так и в космосе. В последнее время целый ряд компаний и организаций по всему миру рассматривают варианты создания более компактных и безопасных установок.
В 2021 году первая администрация Трампа выпустила директиву, поощряющую разработку малых ядерных реакторов для космических и оборонных целей. «Мы видим растущий интерес в сфере национальной безопасности к аппаратам длительной эксплуатации, для которых требуется ядерные возможности. Национальная безопасность и окололунная инфраструктура будут нуждаться в таких технологиях», — резюмировал Шмидгалл.
Компания планирует отправить аппарат с ядерным микрореактором на геостационарную орбиту в конце 2028 или 2029 года. «Эта миссия послужит важнейшим подтверждением работоспособности ядерной энергетики в космосе и заложит основу для более широкого применения ядерных технологий для полётов за пределами геостационарной орбиты», — отметили в компании.

[АниКей]

ixbt.com

Таких космических запусков в истории ещё не было: SpaceX готова к старту полярной миссии Fram2

Запуск состоится 31 марта
Экипаж миссии Fram2 завершил подготовку в Калифорнии на этой неделе, приблизив человечество к первой пилотируемой экспедиции в полярную орбиту. Космический корабль Dragon, который обеспечит выполнение этой задачи, был доставлен в ангар на площадке 39A в Космическом центре Кеннеди во Флориде. Запуск запланирован на понедельник, 31 марта, и станет историческим событием для исследования космоса.

Фото SpaceX
Fram2 станет первым в истории космическим пилотируемым полётом на полярной низкой околоземной орбите. Полёт корабля будет проходить на высоте 425—450 км по орбите от Северного до Южного полюса.

Фото SpaceX
Миссия Fram2, названная в честь норвежского судна для полярных исследований, предполагает выход на орбиту с наклонением 90 градусов на высоте 425–450 км. Корабль после запуска выйдет на круговую орбиту под углом 90° к югу от Флориды.

Фото SpaceX
Экипаж из четырех человек проведет в космосе от трех до пяти дней, изучая полярные регионы Земли и эффекты космического полета на организм. Для наблюдения за планетой на корабле установлен специальный купол от миссии 2021 года SpaceX Inspiration4.
24 марта 2025 в 05:56
| Теги: SpaceX, космос
| Источник: SpaceX, cyclowiki

[Старый]

https://t.me/pro kosmosru/8145

Стартапы из США разработают аппарат с ядерной энергоустановкой для дальнего космоса

Ну что ж, по Луне они наш славный Роскосмос уже сделали. Ждём по межъядерному буксиру.

[Старый]

Корабль после запуска выйдет на круговую орбиту под углом 90° к югу от Флориды.

Шо, и по аналоговнетной полярной орбите нас счас сделают как котят? 

[АниКей]

nakanune.ru

России пора всерьёз возвращать утерянный космос


Россия утратила лидерство в космических технологиях, если судить хотя бы по проекту "Луна-25". Прошла эпоха инженеров, у современных ребят даже нет опыта полётов за пределы Земли. Да и зачем России столь возвышенные технологии в условиях санкций, экономических проблем, низкого уровня доходов граждан, когда надо думать о насущном, о том, что под ногами?

Однако важно помнить, что именно с космических достижений начинались технологические перевороты на Земле, и выгода от освоения космоса достигает тысяч процентов. Космос будут обсуждать на IX Московском экономическом форуме, который в столице пройдёт 1-2 апреля. Модератор сессии "Возвращение в Космос. Задачи для России", ведущий российский специалист по прогностике, научный руководитель проекта "Социософт", физик, социолог, военный историк, исследователь и теоретик фантастики, публицист Сергей Переслегин считает, что если ставить космические задачи, то и опыт появится, и прибыль будет, и не только денежная.
Своим мнением он поделился в преддверии МЭФ с Накануне.RU.

Спойлер

— Освоение космоса редко обсуждают на экономических форумах в России, но вот МЭФ стал исключением. Расскажите, почему это важно?

— Скорее удивительно, что его не обсуждают на экономических форумах в России и в мире. В своё время, а именно 12 апреля 2011 года — как вы понимаете, дата довольно ясная, 50 лет со дня полёта Гагарина — я перед бизнес-аудиторией рассказывал о сути Третьей мировой холодной войны и космической гонки и объяснял, что в значительной мере переход преимущества в Третьей мировой войне к Соединённым Штатам Америки и резкое ослабление Советского Союза были связаны с успехами американцев в космосе, и, в частности, на Луне. Мы даже не обсуждали проблему, был ли это реальный полёт или инсценировка, не суть важно.
Важно, что они провели этот полёт или, по крайней мере, убедительно отрапортовали о нём. Так вот, очень интересно то, что представители бизнеса меня спросили, сколько стоила американцам лунная программа. Как ни странно, эти цифры хорошо известны и составляют 24,5 млрд долларов по деньгам 1967 года. Понятно, что с тех пор была большая инфляция, и в пересчёте на 2011 год, когда я делал этот доклад, сумма получилась где-то 110-120 млрд долларов. Кстати, просто для оценки, война в Ираке обошлась американцам от 500 до 800 млрд долларов. Некоторые говорят даже про 1 трлн. Так вот, очень интересная была оценка людей, которые занимались бизнесом. Меня спросили: они что, за 110 млрд выиграли мировую войну? Я говорю, что да, в целом, можно сказать, что и так. Так, это ж даром — была их реакция. Вот этот момент нужно иметь в виду.
Космос даёт колоссальную прибыль. На самом деле, очень трудно её оценить. Можно сказать, что всего за 110 млрд выиграна мировая война, и, в общем, это будет близко к правде. Это не вся правда, конечно, и были деньги, которые были потрачены на другое. Но решающая операция стоила именно столько. А сколько она принесла Америке хотя бы в качестве дивидендов от распада Советского Союза и открытия колоссальных рынков...
Другой момент может быть менее известен, а может быть, и более. Вообще мало кто знает, что вся мобильная связь имеет своим основанием космос. Прикиньте объём рынка мобильной связи, просто подумайте, сколько он составляет в мире, и вы поймёте, что на копейку, вложенную в космос, мы получаем, наверное, 100-150 долл от мобильной связи.
Или, например, есть то, что позволяет нам жить длинной жизнью и оставаться живыми, это во многом дистанционные методы оценки медицинского состояния, грубо говоря, приборы, которые позволяют на расстоянии или без прямого контакта, без наличия врача мониторить сердечный ритм, сахар в крови и так далее. Практически вся эта техника тоже пришла к нам из космоса. Причём из космоса близкого, когда, в общем, не было длительных полётов, я имею в виду продолжающихся год-два-три-четыре-десять, из которых космонавтов нельзя было бы быстро спустить на Землю. А если бы такие полёты были, если бы у нас была необходимость поддержания здоровья человека во время полёта на Марс и обратно, мы бы получили гораздо более серьёзные медицинские технологии. И вот об этом тоже нужно думать.
— То есть, космос — это не только романтика, он имеет весьма утилитарное применение в нашей повседневной жизни.
— Космос с этой точки зрения экономически чрезвычайно интересен, и интерес его не в полезных ископаемых в космосе. Это одна сторона дела. Вторая сторона дела, частично я её уже затронул в связи с Холодной войной, но всё-таки. Вот сейчас Маск занимается выяснением реального состояния Форт-Нокса в Америке. Вообще, действительно всегда встаёт очень интересный вопрос — чем обеспечены те или иные деньги: рубли, юани, йены, евро, доллары? Вопрос довольно важный, позволяет много понять о реальном курсе валют. Представьте себе, это как раз было в моём докладе за 2011 год, я сказал такую фразу: "Чем обеспечены ваши деньги? Наши — базами на спутниках Сатурна, а ваши?". И, согласитесь, это довольно был бы сильный ответ.
Есть и третья сторона дела, тоже, в общем, довольно интересная. В теме фазового кризиса, одной из моих любимых тем, я ей занимаюсь больше 20 лет, существует общее правило, согласно которому выход из фазового кризиса требует выхода за пределы предшествующей глобализации. Ну, например, была глобализация Бронзового века, она охватывала Восточное Средиземноморье. Чтобы выйти из кризиса, потребовалось колонизировать Причерноморье и Западное Средиземноморье, и так далее. Например, кризис 14 века был купирован за счёт великих географических открытий, открытия американского континента и возможности его освоения. Так вот, последняя глобализация — общеземная, следовательно, выход за её пределы может быть только в космос. Я не могу посчитать, и никто не может посчитать, сколько стоят тёмные века, но если их считать не в долларах, не в евро, не в рублях, а в человеческих жизнях, то получается, что 20 лет тёмных веков — это приблизительно 100 млн людей, которые или погибнут от голода, войн и болезней, или просто не родятся. Если мы говорим о длинных тёмных веках в 200-250 лет, а такие разговоры вполне имеют смысл и могут вестись, то это 4,5 или больше млрд людей. Вот это некоторая часть цены неосвоения космоса.
При этом, конечно же, нельзя сказать, что выход в космос так уж сразу решит все задачи фазового кризиса. Это условие не является достаточным, но оно является необходимым. Если все остальные блоки выхода будут отработаны и не будет этого, из кризиса мы не выйдем.
— Россия в 2023 году попыталась вернуться на Луну после 47-летнего перерыва, но миссия окончилась неудачей, о чём это говорит? Наш потенциал утрачен?

— Ну, вообще-то, мы обязаны сделать такой вывод. Другой вопрос, что, возможно, этот вывод будет преждевременен, неполон, и Роскосмос с его новым руководством постарается его опровергнуть. Но на данный момент времени, с учётом того, что на Луну уже совершают посадки частные космические аппараты, и даже два неудачных последних запуска всё-таки были менее неудачны, чем наш — они всё-таки до поверхности Луны добрались и какие-то кадры оттуда передали — с этой точки зрения можно сказать и то, что вы сказали: в значительной мере потенциал утрачен, и его нужно восстанавливать или создавать заново.
Можно говорить и о более практических вещах. В советское время такого типа проекты всегда шли парно. То есть у нас было бы две лунных станции, которые вылетели бы с интервалом в несколько дней. В общем, были бы шансы, что хотя бы одна из них доберётся и решит задачу, и тогда всё равно мы получаем определённую экономию от того, что делаем две одинаковые станции, и всё-таки время мы тоже не теряем. Здесь запуск был однократный.
Но, на самом деле, если честно, я негативно отнёсся даже не к самой катастрофе, хотя, с моей точки зрения, это была очень значимая катастрофа, которая даже ухудшила военное стратегическое положение страны, в общем-то, в решающий момент украинского контрнаступления, то есть это ещё имело очень серьёзное военно-стратегическое значение, политическое значение. Но, тем не менее, для меня самым странным была реакция Роскосмоса, который отнесся к этому событию так, как будто ничего страшного не случилось.
Понимаете, когда Королёв в 1961 или 1962 году говорил о том, что идёт накопление опыта, и ошибки неизбежны, и станции будут взрываться и гибнуть, это был 1961 год. Когда это мы говорим в 2023-м, то это совсем другое дело. Я уже не говорю, что конкретная ошибка, которая погубила станцию, была очень проста и должна была быть отсеяна на уровне тестирования станции, её программного обеспечения. Этого сделано не было. Реакция Роскосмоса в тот момент была на уровне: "ну ладно, ну всякое бывает, ничего страшного". У меня вообще возникло ощущение, что они даже не восприняли это как серьёзное поражение, своё как корпорации, и страны, которую они представляют. Вот такое непонимание, отсутствие рефлексии — это крайне опасно.
Я бы сказал, что мы утратили не только непосредственно технологии, мы всё-таки, как показал опыт, утратили и технологии управления, администрирования, потому что на последние провалы нашей космической программы с 1990-х годов: "Фобосы", "Веги", "Марсы", вот теперь и "Луна" — никакой реакции мы не видим. По крайней мере, никакой реакции, которая была бы ясна, понятна и в отношении которой мы могли бы как-то начать думать, что делать и что исправлять. Это очень серьёзно.

— Вообще, есть мнение, что прошла эпоха инженеров, которые дали первый рывок в космонавтике. Пришли новые ребята, у которых нет опыта серьёзных внеземных полётов. Уже полвека никуда не летали, кроме околоземной орбиты.
— Ну, смотрите, первое, опыт нарабатывается. Например, с Марсом у нас никогда не получалось, но очень приличные результаты были по Венере, да и по той же Луне. Так вот, люди, которые это сделали, тоже вообще-то начинали без опыта.
Сейчас есть их опыт, есть опыт зарубежных программ, есть совершенно другой уровень вычислительной техники. Ничего подобного в принципе тогда не могло быть. Я начинаю думать, что бы делали современные инженеры, если бы им нужно было бы управлять станцией без компьютера, с помощью только чисто механических систем? Сейчас-то появилось гораздо больше возможностей, и, наконец, появилась возможность делать вычислительные эксперименты. Да, вычислительный эксперимент, разумеется, даст вам не всё, но многие вещи он позволит отработать. Кстати, правильно проведённый вычислительный эксперимент обнаружил бы ошибку, которая погубила Луну-25. Поэтому я бы сказал так, если ставить задачу, то через какое-то время опыт появится.
— Что такое философия космизма и чем она может быть полезна для современного развития страны? Способно ли космическое будущее объединить российское общество, как это было в СССР?
— Ну, смотрите, во-первых, философия космизма появилась задолго до СССР. Я бы сказал бы так, фактически философия космизма — это единственная православно-религиозная философия, которая включена в мировую систему мышления. И здесь надо этот момент понимать очень чётко. Православная философия очень герметична, она стремится оставаться внутри себя, внутри православной Церкви. Космизм — не единственное, что сделали православные философы, но это единственное, что вышло за пределы, чем занимались уже не только христианские теологи, чем начали заниматься учёные, философы других направлений.
На этом была создана ноосферная модель развития. Если говорить об этапах, то первый этап — это Фёдоров, Соловьёв, собственно космисты, Циолковский, кстати. Второй этап — это Леруа, де Шарден и, конечно, Вернадский как самая яркая фигура этой группы, где, впрочем, и остальные люди очень яркие. И третий этап — это уже Советский Союз, космическая программа, это с одной стороны Королёв, Гагарин, поскольку Гагарин, конечно же, был лицом этой программы, но, с другой стороны, Иван Антонович Ефремов, братья Стругацкие, Кир Булычёв, советская фантастика.
Так вот, я бы здесь бы говорил следующим образом. Фактически в тот момент был поставлен принципиальный вопрос: у человечества не существует других паттернов развития, кроме экспансивного роста. Экспансивный рост, то есть увеличение численности людей, уровня их жизни, длительности жизни в условиях замкнутого мира системы Земли в обязательном порядке приведёт к группе страшных кризисов. И эти кризисы не просто ресурсные, когда не хватает ресурсов, происходит загрязнение среды — с этим как раз можно справиться. Гораздо хуже другое: у нас возникает замкнутая социальная система, в которой заведомо выполняются законы о возрастании социальной энтропии. Социальная энтропия, например, описана тем же Ефремовым под названием "инферно". В принципе, это понимал и Богданов, некоторые работы в этой области сделаны уже нами, в наше время, нашей группой, но это, в общем, понятные вещи.

Так вот, космос рассматривался ноосферщиками, а до этого космистами, в двух логиках. Первая логика: естественное человеческое развитие должно привести человека за пределы Земли, ибо нормальным содержанием любого разума является попытка преодолеть любые поставленные ему пределы, в данном случае очень видимый предел земного тяготения, в данном случае очень заметное противоречие между конечностью человеческой жизни и неохватностью, бесконечностью Вселенной. И заниматься этим вопросом необходимо даже с точки зрения обычного развития. Второй момент: в условиях жизни только на Земле, причём постоянного уменьшения свободного пространства Земли — обратите внимание, это необязательно может быть связано с ростом численности населения, есть и другие параметры, которые приводят, или, по крайней мере, могут привести к всё более и более замкнутому миру, — так вот, в этих условиях возникает социальное замыкание и начинает расти человеческое страдание. Фактически мы приходим здесь к модели инклюзивного капитализма, которую в 2020 году высказал Клаус Шваб. И нельзя сказать, что Шваб был здесь первым.
— А кто был первым?
— Ефремов ещё в 1968 году продемонстрировал то, что Шваб пытался показать в 2020-м: при развитии капитализма, если капитализм развивается в рамках замкнутой Земли, у него есть только два варианта: либо колоссальная катастрофа — экологическая, ресурсная, век голода и убийств, либо инклюзивный капитализм и разделение человечества на очень узкую группу долгоживущих и большую группу всех остальных, которые не имеют доступа ни к хорошей пище, ни к хорошей медицине, ни к хорошей качественной информации.
Ну, на самом деле, даже модель Ефремова здесь не первая, потому что до него похожие мысли высказывал ещё в конце 19 века, в конце 1890-х годов, Герберт Уэллс. Так вот, у нас имеется очень простой и очень естественный выбор. Либо русский космизм с его переходом в ноосферную стадию, стадию ноосферного коммунизма, а затем в ту стадию, которую мы называем в нашей группе софиосферой. Либо мы получаем вот такой инклюзивный капитализм — очень устойчивый и очень страшный вариант будущего. Фактически либо космическая экспансия, либо инклюзивный капитализм. И это, в общем, довольно жёсткий выбор. Потому что мы просмотрели (говоря "мы" в данном случае, я говорю про нашу группу РК-39, Лабораториум, конкретно это мои работы, Сергей Шилов, Наталья Луковникова, Василий Громов, ряд других людей. В книге "Сплетённый мир", которая в этом году, я надеюсь, выйдет, всё более или менее описано), что в этом случае либо мы попадаем вот в такой мир, либо... Мы рассмотрели там очень много вариантов, достаточно много, больше 10, ближе к двум десяткам версий будущего, и мы чётко показали, что есть только два аттрактора: либо инклюзивный капитализм, либо космическое будущее. Это именно аттракторы, то есть устойчивые ветки, к которым остальные сценарии приходят. Некоторые сразу, а некоторые через 3-4 или сколько-то итераций, но приходят обязательно.
— Какую роль будет играть космос в будущем распределении мирового влияния? И как насчёт того, что космические проекты затратны?
— Я отвечу на этот вопрос очень коротко и очень ясно. Не очень давно мы провели большую онлайн-игру "Восточная Европа после СВО". Одним из выводов игры было следующее. США, а США были явно наиболее сильным игроком у нас, как и в реальности они им являются ушли из геополитики, они постепенно теряют к ней интерес, и они начинают интересоваться астрополитикой, а это совсем другое.
В известной мере для того человека, для той страны, для той группы, которая контролирует космос, например, в масштабе Солнечной системы — а это то, что человечество сейчас в принципе уже может себе позволить — мелкие военные конфликты на одном из контролируемых людьми небесных тел, например, на Земле, гораздо менее значимы, чем для тех, кто находится только на этой Земле и с неё уйти не может. Поэтому мой ответ очень простой. Тот, кто создаст первую базу в космосе, а база — это структура, которая обеспечивает себя и воспроизводит себя, в том числе и демографически —не суть важно сейчас: на Луне, на Марсе, в поясе астероидов, как мне кажется более правильным — на спутниках больших планет, фактически обеспечит своё цивилизационное, военное, стратегическое, политическое, экономическое и культурное лидерство на следующий такт развития.

На данный момент это более или менее хорошо понимают только американцы и не все, а только группа Маска и примкнувшие к ним в этом вопросе. Больше сейчас не понимает этого никто, даже Китай рассматривает ситуацию очень упрощённо, для него это именно отработка новых технологий, для него это исследование, для него это небесный дворец. Китай ещё находится на той стадии развития, с которой мы более или менее ушли в 1990-е годы, то есть на первом такте развития космоса. А вот Америка уже нет.
Мы же сейчас нигде пока. Мы, извините, даже аппарат на Луну посадить не в состоянии. Зато проектируем совершенно ненужную нам орбитальную станцию. Ну как ненужную, естественно, от неё тоже вреда не будет, и будет какая-то польза, особенно если её поставят на полярные орбиты, об этом разговор то ходит, то не ходит. Я не знаю, какие последние данные на этот счёт, но разговор был такой. Между тем, ещё в 1959 году, по-моему, но очень давно было постановление ЦК КПСС о создании космического дока: станции на высокой орбите, станции-завода, позволяющей собирать большие корабли. Это постановление никем не отменено и до сих пор не выполнено. Гораздо более близкое время — проект ядерного буксира "Зевс". Причём это был проект, в котором Росатом, а Росатом у нас так же далеко продвинулся в атомной технике, как Илон Маск в космической, я бы сказал, они в этом отношении достойные конкуренты, свою часть работы выполнил, а Роскосмос нет. И пока космического буксира у нас нет. Вот так ситуация выглядит сегодня. И если после СВО Россия поймёт, насколько для неё важен космос, наверное, ситуация будет меняться.
— Какие успехи в космосе вернули бы нам статус мировой державы?
— Поставить это как задачу. Как задачу на самом высшем уровне. Как и всякая задача, поставленная на высшем уровне, она предполагает выделение средств, во-первых, выделение людей, во-вторых, выделение технологий, в-третьих, и самое важное — ответственность тех, кто эти средства и технологии получил, за конечный результат.
Космос в этом отношении похож на войну. Вы можете долго объяснять, что у вас самая лучшая в мире военная техника и самые лучшие солдаты, но, если на поле боя это не подтверждается, приходится вносить очень серьёзные изменения. То же самое касается и космоса: мы можем сколько угодно говорить, насколько у нас все хорошо, но Луна-25 показала, что у нас всё плохо.
И вот сейчас вопрос именно в этом: поставить задачу, найти для неё ресурсы и, главное, заставить тех людей, которые эти ресурсы будут использовать, отвечать за конечный результат. Как на войне.

[свернуть]

[АниКей]

[АниКей]