Популяризаторы науки и космоса

[telekast]

На видео не было.

Было.

Не было. Ты промолчал. И с баллистикой сомневался. Не верти филеем.

[telekast]

И да, вопросов по траектории, физике с баллистикой больше нет?

Их и не было. Были у тебя, но теперь, кажется, точно больше нет?

У тебя были. Ты же отрицал МОИ утверждения, что при 200 км/ч траектория должна быть близкой к вертикальной. Требовал доказательств. Не сказал с своем стиле что нить типа "а она такой(вертикальной) и была!". А когда показали, рассказали сразу же переобулся. В прыжке 

[Старый]

Не передергивай. Я изначально сказал, что траектория исходя из видео (показана лишь стенка и пыль над еюней поднимающаяся, дорожка с кляксой от метеорита не показана) не соответствует 200 км/ч.

На первом и единственном видео которое я видел был камень симметрично разбитый о горизонтальную плитку. Ничего влетевшего в вертикальную кирпичную стенку я не видел. Если у тебя есть - покажи. 

[telekast]

https://blackhole.su/index.php?msg=2712962

Именно на ВИДЕО из репоста этого сообщения Аникея я отвечал. Покажи, где на этом видео падение на дорожку.

[Старый]

https://blackhole.su/index.php?msg=2712962

Именно на ВИДЕО из репоста этого сообщения Аникея я отвечал. Покажи, где на этом видео падение на дорожку.

На фотографии слева внизу.
 И даже на видео видно как метеорит разлетается по плитке.

А вот где ты увидел полёт под углом?

[telekast]

https://blackhole.su/index.php?msg=2712962

Именно на ВИДЕО из репоста этого сообщения Аникея я отвечал. Покажи, где на этом видео падение на дорожку.

На фотографии слева внизу.
 И даже на видео видно как метеорит разлетается по плитке.

А вот где ты увидел полёт под углом?

Не видно на видео УДАРА по плитке. Чё там и по чему разлетается ПОСЛЕ дело десятое.
А где ты увидел, что. увидел полет под углом? Я лишь сказал, что впилиться в стенку, исходя из облака пыли на видео, он могитюна скорости только заведомо выше 200 км/ч.
И если ты по фотографии понял,что он упал вертикально, то чтож не сказал ранее, ДО найденных месте Брабонтом подробных разъяснений? Чего в баллистике и физике сомневался? Да потому что не понял, и подвергал сомнению мною сказанное про вертикальность траектории. А теперь переобулся.

[Старый]

Не видно на видео УДАРА по плитке. Чё там и по чему разлетается ПОСЛЕ дело десятое.

Дело первое. На фото видно результат удара. 
 Удара под углом в кирпичную стенку там тем более не видно, но ты же его ясно видел...

[Старый]

Я лишь сказал, что впилиться в стенку, исходя из облака пыли на видео, он могитюна скорости только заведомо выше 200 км/ч.

Нет. Ты советовал мне изучать физику и баллистику. Всё? Изучил? 

[telekast]

Не видно на видео УДАРА по плитке. Чё там и по чему разлетается ПОСЛЕ дело десятое.

Дело первое. На фото видно результат удара.
 Удара под углом в кирпичную стенку там тем более не видно, но ты же его ясно видел...

Я смотрел видео, а не фото. В тексте говорилось про то, что человек смел осколки в кучу. Я и подумал, что жтоюа клякса СМЕТЕННЫЕ в кучу осколки.
Не приписывай мне тоя чего не было. Я лишь сказал, что на видео облако пыли, предположительно кирпичной, предположительно от кирпичной стенки ю. В нее, судя по тому же облаку, метеорит мог попасть только под углом, а никак не по вертикали. Ты ничего из этого не опроверг, а полез сомневаться в моих словах о баллистике и физике, хотя ты уже "все сразу понял". Ни черта ты не понял, вплоть до пояснений. Давай ещё кружок по манежу.(С)

[telekast]

Я лишь сказал, что впилиться в стенку, исходя из облака пыли на видео, он могитюна скорости только заведомо выше 200 км/ч.

Нет. Ты советовал мне изучать физику и баллистику. Всё? Изучил? 

Конечно советовал. Потому что ты спросил, откуда я взял про вертикальность траектории. Я тебя и послал к баллистике с физикой. Изучил? Нет? Изучай.

[Старый]

Я смотрел видео, а не фото.

Бывает... Но и н видео не видно удара под углом в вертикальную стенку. 

[Старый]

Я и подумал...

...и тут же решил посоветовать учить физику и баллистику...

[Старый]

Я лишь сказал, что на видео облако пыли, предположительно кирпичной, предположительно от кирпичной стенки...

...предположительно от физики и баллистики...

[Старый]

Потому что ты спросил, откуда я взял про вертикальность траектории.

Напомни где я про это спросил? 

[telekast]

Я смотрел видео, а не фото.

Бывает... Но и н видео не видно удара под углом в вертикальную стенку.

Ты думаешь, что талдыча про невидимый удар под углом и приписывая мне его "увиденье" ты сможешь в этом убедить? Отнюдь. Я не утверждал, что на видео ВИДЕН удар под углом. Я говорил что видны его последствия в ВЕРТИКАЛЬНУЮ стенку. Мне так представлялось из видео. Ты этого ничего не опроверг. Скромно молчал и спорил с моими утверждениями про баллистику с физикой. До переобувания.

[Старый]

Ты думаешь, что талдыча про невидимый удар под углом и приписывая мне его "увиденье" ты сможешь в этом убедить? Отнюдь.

Упаси бог! Я абсолютно не надеюсь тебя в чёмто убедить! 

[telekast]

Потому что ты спросил, откуда я взял про вертикальность траектории.

Напомни где я про это спросил?

https://blackhole.su/index.php?msg=2713297

https://blackhole.su/index.php?msg=2713304

Это типа ты соглашаешься с вертикальностью?

[telekast]

Ты думаешь, что талдыча про невидимый удар под углом и приписывая мне его "увиденье" ты сможешь в этом убедить? Отнюдь.

Упаси бог! Я абсолютно не надеюсь тебя в чёмто убедить!

Аналогично. 

[Старый]

Потому что ты спросил, откуда я взял про вертикальность траектории.

Напомни где я про это спросил?

https://blackhole.su/index.php?msg=2713297

https://blackhole.su/index.php?msg=2713304

Это типа ты соглашаешься с вертикальностью?

Где там вопрос про вертикальность? Выдели жирным. 

[telekast]

Потому что ты спросил, откуда я взял про вертикальность траектории.

Напомни где я про это спросил?

https://blackhole.su/index.php?msg=2713297

https://blackhole.su/index.php?msg=2713304

Это типа ты соглашаешься с вертикальностью?

Где там вопрос про вертикальность? Выдели жирным.

Надоел ты со своими кривляниями. Я на сегодня устал.